Pienituloiset ovat joutuneet ahtaalle nykyisten asuntojen hintojen takia, he ovat tuomittuja elämään elonsa loppuun asti vuokralla, luuserin asemassa!!Miten helvetissä normaali palkansaaja ostaa hesasta asunnon perheelleen? Tässä on tapahtunut raaka kahtiajako hyvin ja huonommin toimeentulevien kesken, jos ei ole kunnon tuloja niin asut vuokralla! Minua henkilökohtaisesti säälittää nämä ilman asuntoa jääneet, heiltä hinnat ovat karanneet eivätkä takaisin tule, valitettavasti, vaikka täällä kuinka meuhkattais laskua ja romahdusta. Helppohan meikäläisen on tässä viisastella omakotitalon ja osakkeen omistajana mutta tein aikanani rohkeat valinnat ja nautin nyt hedelmistä....
Kansan kahtiajako tapahtunut!!
Einari
51009
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tämähän on ollut jo kauan selvää: köyhät kyykkyyn ja rikkaat rikastuu. Sääli on sairautta; prolet ovat huonojen geeniensä orjia.
Mikä mielestäni on suurempi haaste, on pakottaa työttömät halvaksi siivous yms. avuksi veronmaksajille.
Eihän kaikki voi olla varakkaita ja hyvin toimeentulevia, täytyyhän niitä köyhiäkin olla, kuka muuten tekisi paskaiset työt? Kyllä saa katsoa peiliin jos asuu vielä aikuis-iällä vuokralla, jossain on silloin mätää, yrityshalua eteenpäin elämässä ei ole.
veliseni. monet nuoret osaajat eivät sido itseään kylmään härmään vaan ovat valmiina lähtökuopassa kun kutsu tulee parempien palkkojen, pienempien verojen, ja halvempien hintojen lämpimiin maihin.
"kuinka tavallinen palkansaaja ostaa asunnon hesasta"...
Juuri näin, eli olemme jakaantuneet selvästikin elämänlaadun osalta kahteen leiriin. Niihin, joilla on kunnollinen omistusasunto ja niihin, joilla ei sitä ole. Palkkatyöllä nykyisellä progressiivisella verotuksella ei Helsingistä todellakaan enää juurikaan pysty omaa asuntoa ostamaan. Äärimmäinen raja on mielestäni juuri kolme huonetta ja keittiö, edullisemmasta päästä (tossa 2.400 e neliöltä) ja rempat päälle. 25 vuoden laina ja silleen, toi on todellisuutta. Yksinkertainen laskukaava osoittaa, että esimerkiksi itse en pystyisi asumaan vuokralla siten, kuin nykyisin asun omassa 20 vuotta vanhassa rivarissani. Koko nettopalkkani menisi käytännössä asumiskustannuksiin, kun vuokrat on niin kovat. Eli se, että olen 25 vuoden työurani aikana aikoinaan lähtenyt (20 vuotiaana) liikkeelle lainalla (35 neliöinen asunto), sitten vaihtanut sen 80-luvun lopulla (66 neliöinen asunto), ja lainat sain maksettua veke 1995. Tämän jälkeen vieläkin säästin aina asunnon vaihtoa varten, ja lopulta pääsin venymään rivariin, josta nyt ei oo velkaa, ja asunnon arvo noin puolitoistamilkkua vanhaa rahaa. Kaiken kukkuraksi eilen telkkarissa väitettiin, että rivarit on vieläkin nousseet taas pari prossaa, ja ainakin miellä päin naapurista myivät toisella näytöllä pienipihaisemman version ja mun mielestäni tosi kovaan hintaan. Eli kauppa käy, kaikki näyttää käyvän kaupaksi, ei semmoinen jokunen prosentti sinne tai tänne muuta tilannetta.
Messu oli se, että keski-ikäisellä kokilla ei ole käytännössä mahdollisuutta asua vuokralla sellaisella samalla tasolla, mitä omistusasuminen mahdollistaa. Historiani voi jokainen lukea uudelleen tosta edeltä. Nuorille haluan sanoa, että 1980, kun omistusasuntourani aloitin, näytti tulevaisuus ihan yhtä epävarmalta, kuin nykyisinkin, eli kuten Einari sanoi, pitää uskaltaa ja toimia, mutta järki mukana.
Jos hinnat nousee edelleen nii ei tule enää olemaan edes isotuloisella varaa omaan asuntoon vaan se tulee olemaan vain miljardöörien etuoikeus. Ja mistä nykyinen villitys tehdä valtaisia kartanoita tyyliin Hollywood???