Mitä perusteluja olisi erillisen äänikortin hankkimiseen nykypäivänä?
Erillinen äänikortti?
äänikorttiko
29253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kannettaviin laitteisiin, joku kunnon 24Bittinen
ammattilaismallaiin.
Verkko tai muu nopean väylän tuete. mm kuitu.
"kunnon 24Bittinen"
Emolle integroidussa Realtekin äänipiirissä voin laittaa oletusformaatiksi 24bit 19200 Hz.
Midi-laitteiden liittäminen/käyttö.
Entä USB midi adapter?
Hän, joka erillisen äänikortin koneeseensa välttämättä tarvitsee, osaa varmastikin määritellä tarpeensa.
Useimmiten äänikortti hankitaan aivan turhaan, mutta ihan sama: ei se raha ole minulta pois.
Tämä on keskustelupalsta. Halusin keskustelua asiasta koska en tiedä kaikesta kaikkea. Keskustelu on usein hyödyllistä koska siitä voi oppia uutta.
Keskustelun lopputuloksen voinee tiivistää siihen, että et tarvitse erillistä äänikorttia.
Ei tämän nyt _niin_ vaikeaa pitäisi olla.
Tiivistellä voit mutta olisit laittanut jotain asiaan liittyvää jos sinulla on tietoa?
Asus mini-pc:n integroidusta Realtekin kuuloke liittimestä uskomattoman rupinen ääni Sennheiserin langattomiin kuulokkeisiin. Creativen usb HD Blasterista kertaluokkkaa puhtaampi ääni. Digitaali-Analogi muunnos ilmeisen huono. Nykylaitteilla tuo voi mennä jo valolla tai muuten digitaalisesti
Miten määrittelet "rupisen" ja "kertaluokan"? "Digitaali-Analogi muunnos ilmeisen huono" Millä tavalla? "Nykylaitteilla tuo voi mennä jo valolla tai muuten digitaalisesti" ?
Kertaluokka : Musiikin kuuntelu tietokoneeella oli jo tuttua. Koneen vaihdon jälkeen pystyin ilman mitään A-B vertailua sanomaan, että kaikki ei nyt ole kunnossa, ääni ei ollut puhdas, sanoisin että rupinen on äänessä puhtaan vastakohta. Särö tietysti, voihan tuonkin ajatella poikkeavuutena.
Jos ostat nyt Sennheiserin vastaavat langattomat RS luokan kuulokkeet, niiden lähettimeen taitaa voida tuoda suoraan optisella liitännällä äänen tietokoneelta, jolloin tietokoneen tekemä DA muunnos jää pois.
Musiikin kanssa tekemisissä oleville tai musiikkiharrastajille/säveltäjille voisin moista kuvitella. Joskus 90-luvulla noita hankittiin vielä pelaamistarkoitukseenkin, koska äänikorttien välillä oli suuria eroja; MIDI-musiikki kuulosti aivan erilaiselta eri korteilla... Kateellisena kuuntelin, kuinka Sound Blaster AWE32 päihitti oman Sound Blaster 16 -äänikorttini MIDejä toistettaessa. Jälkimmäisessä oli Adlibin tapainen FM-synteesi, joka kuulosti alkeelliselta, kun taas ensimmäisessä oli käsittääkseni wavetable-synteesi, joka käytti sampleja oikeista instrumenteista. Roland MT-32 kuulosti myös "oikealta" wavetable-synteesin vuoksi. Oheinen video todistaa, kuinka erilaiselta esim. Adlib / SB Pro / SB 16 kuulostivat MT-32 verrattuna: https://www.youtube.com/watch?v=VEn7XNDKwlw
Tavallisen pulliaisen ei näistä tainnut enää tarvita välittää joskus 2001 tai 2002 jälkeen, koska kaikilla oli jo tuolloin "hyvä" äänikortti pelitarkoitukseen, eikä MIDI-musiikkia enää peleihin taidettu juurikaan tehdä.
Kyllä äänessä on suuri ero, meneekö se laadukaanseen muuntolaiteeseen kuidulla, kuin jollain jakcilla äänilähdöstä,
Toinen joita harvemmin sähläreillätapaa, on verkko D/A muuntimet ja vastaavat laiteet
Dikitaalisena saa myös äänen HDMI kaapelilla, jolloin loppulaiteen laaatu vaikutaa äänenlaatuun
Nämä olettaen että mikään ohjelma ei pasko ääntä sitäennen.
"laadukaanseen muuntolaiteeseen, loppulaiteen, laaatu vaikutaa "
Heh. Siinäpä meillä aasintuntija :)
Väittäisin, että ylivoimainen enemmistö on näistä asioista autuaan tietämätön tai ei vain välitä. Käsittääkseni perusasetus on se, että tyydytään emolevylle integroituun äänipiiriin (usein joku "Realtek HD audio" tai vastaava) ja ääntä kuunnellaan USB-headsetin tai -kuulokkeiden kautta. En tunne juuri ketään, jolla olisi erillinen äänikortti yhtä musiikkia harrastavaa tyyppiä lukuun ottamatta. Audiopiuhoja en tiedä, onko enää juurikaan käytössä, jos äänen haluaa kuulla headsetistä tai kuulokkeilta.
Ennenvanhaan laitoin äänen tulemaan isoista kajareista, joskus kovaakin, mutta aikuisemmalla iällä olen siirtynyt kokonaan headsetin käyttäjäksi. Ei häiritse muita talossa olijoita ja sitten on vielä kerrostaloasumisen tuomat rajoitteet sille, kuinka kovaa musiikkia voi kuunnella, jos line out menee kajareihin.
Näitä riittää tällä palstalla...
Niin, onhan minullakin erillinen äänikortti, kun erillisestä näytönohjaimesta menee digitaalinen signaali HDMI -kaapelilla suoraan aktiivikaiuttimille. Teoriassa täydellinen äänensiirto, joskaan ei -toisto. ; )
Lopullinen äänentoisto jää aina kaiuttimien ja kuulokkeiden armoille. Muu on jokseenkin merkityksetöntä hifistelyä siinä hifistelyn ikävimmässä merkityksessä.
Perusteena voi olla äänenlaatu ja tarve äänittää stereosignaalia. Monissa koneissa ja erityisesti läppäreissä on kyllä stereolähtö mutta äänen sisääntulo on vain yhdelle mikrofonille.
Missä koneessa ei ole 2-line inputtia? Kyllä sellaisia saattaa olla ?
Ainakin läppäreissä alkaa olla aika yleisinä nämä Headset -liittimet, joissa usein stereokuulokeliitäntä, mutta vain mono mikrofoniliitin.
Näitä "viihdelaitteita" nyt tuskin kukaan live-äänittäjä hankkii, mutta jos muuta ei ole, niin juuri sellaisissa tapauksissa joutuu investoimaan lisäkaluihin, joilla monikanavaäänityskin onnistuu.
Äänen kuulemiseen on ihmiskorvalla aina rajoituksensa. Sitten löytyy fakiireja jotka väittävät kuulevansa eron jos äänilaite on kytketty vaikkapa kultaisilla liittimillä. Koska on uhrattu tonnitolkulla rahaa turhaan niin eihän sitä voi tunnustaa olevansa väärässä :). 24bit ja 16bit ääntä ei voi ihminen erottaa. 24bit on olemassa sen takia että editoinnissa(digitaalisessa) on suurempi resoluutio. Toistossa ei mitään eroa.
Jos katsot YouTubesta 24-bit vs. 16-bit ääntä koskevia videoita, joissa perustellaan, ettei ihminen kuule normaalioloissa eroa, niin videoiden kommenteissa törmää yllättävän paljon näihin, jotka mielestänsä kuulevat eron, vaikka aiheesta tehdyissä tutkimuksissa sanottaisiin päinvastaista.
On niitä. Ja on myös sellaisten tekijöiden tekemiä joilla ei ole mitään käsitystä koko asiasta. "Your McCartney CD was mastered @ 16 bit. Re-encoding at 24 will make no difference."
Tuossa on sama asia kuin digitaalisessa kameran zoomissa. Pikseleitä suurennetaan mutta informaatio ei lisäänny.
Hi-Fi:ssäkin on ongelmana taikausko, jota tietysti laitevalmistajat ahneuksissaan ruokkivat.
Taikauskoa on aina silloin tällöin yritetty vähentää mutta kun ihmiset haluavat uskoa satuihin kuten esimerkiksi 192kHz sämpläyksen ylivertaisuuteen. Tässä hieman tietoa:
people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html
Vaan kun haluaa uskoa niin sitten uskoo, riippumatta todisteista.
Lumevaikutus on tietääkseni tieteellisesti todistettu.
Joillekin parempi äänenlaatu saattaa tarkoittaa kovempaa volyymiä tai tiukempaa kompressointia.
Taviskäyttäjälle ei niinkään (melkoisia eroja on edelleen ainakin hinnat lähtien malleissa) mutta musiikkialan ammattilaisille ei peruskortin ominaisuudet riitä