Kunta on päättänyt laittaa kylänraitille hidastetöyssyt tielle . Kuulema jo ensikesänä . Onko se hyvä, vai huonopäätös ?
Hidastetöyssyt
Kuntalainen
16345
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kyllä ne ovat aivan kannatettavia johtuen kyläraitin luonteesta vilkkaana läpikulkuväylänä. Ei voi olla niin että Konneveden taajamassa autoliikenteellä olisi jokin etuajo-oikeus jolla kevytliikenne jätettäisiin ihan tiiron osalle.
Tänä talvena on kyllä jo ollut Kauppatien ylittäville jalankulkijoille, rollaatorilla liikkuville ja potkukelkkailijoille hyvät hidastetöyssyt niin ettei varsinaisia suojateitä ylitykseen ole voinut käyttää. Pahimmillan jopa 20 cm korkeat jäävallit.
Ajattelin juuri kirjoittaa samaa kun luin tuon aloituksen. Ei päässyt mummo rollaattorilla suojatielle vaan täytyi ajella vaarallisesti risteyksen yli autotietä pitkin kaupoille. Kyllä pelottaa, että milloin jää auton alle vanha ihminen.
Rakentaisivat mielummin ensi kesänä vaikka sen retkiluisteluradan, ei olisi mopotkaan haitaksi sille.
Simontie pitäisi myös miinoittaa kunnon hidastetöyssyillä että läpiajo tien päästä toiseen loppuisi ja autoilijat alkaisivat käyttää Kauppatietä. Ja esteet takaisin kevyenliikenteen väylille joilla tällä hetkellä ajellaan autoilla läpi välittämättä jalankulkijoista.
En ole puolesta enkä vastaan..mutta kyllähän se hidastaisi vauhtia. Mutta kun sitä suunnitellaan sen vuoksi, kun ei saada kuria näille vaaratilanteiden aiheuttajille, se on harmi ja siitä koituu kustannuksia. Sumiaisissahan tällaiset töyssyt ovat raitilla ja se on niin lyhyt, mutkainen ja kapea väylä ja talot ihan tien vieressä, joten jos siinä ajelee vauhdilla ilman töyssyjä, se on vaarallista kylläkin siinä kohdalla kylää. Tehköönpä päättäjät päätöksensä tästä, eipä tuo liiemmin hetkauta puoleen jos toiseenkaan.
Ainakin kuulee kun aamuyöstä hidasteen ylittää tyhjä tukkiauto pankot kolkattaen.
Auttoiko ne hidasteet hurjasteluun koulun pihassakaan, kun on purettu pois?
Toivottavasti puu- ym. rekoissa lasti pysyy kyydissä, kun ne kaahaavat läpi kylän töyssyjen yli.
Joko kuten edellinen kirjoitti tyhjistä rekoista, tai sitten täyteen lastattu rekka ajaa hiiren hiljaa hidasteen yli ja lähtee moottori ärjyen taas kiihdyttämään vauhtiaan hidasteen jälkeen. Täyteen lastattu rekka ei ilmeisesti kovin nopeasti kiihdy.
Kyllä jo autokin , puhumattakaan peräkärrystä herättää yöllä, jos se on asutuksen lähellä. Monissa kunnissa on jouduttu töyssy poistamaan melun ja tärinän takia.
Ja eikun lisää puita kaatamaan ettei ole mitään mölysuojaa.
Kylänkiertäjien romuautoista tippuu osat kirkonkylään kun tulee töyssyjä ja loput hänniskyläntielle.
Kyllä on hyvä että kaatavat kaikki puut taajamasta pois, että edes päivänvaloa saadaan kujille johonkin aikaan. Katuvaloja ei tule. Meiltä muutetaan pian kyllä isolle kirkolle, että jääköön pimeys tänne.
Eiköhän tuo kamera olis kaikista paras vaihtoehto Rautalammilta tullessa voisi alkaa vähän ennen Kellankosken risteystä,ja toisesta päästä kylää esim. Lahdenkylän risteyksestä.
Kameratolppa voisi olla jo Siikakosken risteyksessä missä moni ajaa vielä kahdeksaakymppiä vaikka rajoitus vaihtuu kuudeksikympiksi. Paljon on ollut vaaratilanteita kun Siikakoskelta kääntyvä arvioi 69-tiellä kulkevan auton nopeuden väärin. Rekat alkaa kiihdyttää kahdeksaankymppiin jo mieron jälkeen ja Siikakosken risteyksen kohdalla on jo täysi vauhti päällä. Rautalammilta päin tulevat rekat taas hiljentävät vasta Kellankosken risteyksen tienoilla.
Hidasteesta saattaisi tulla meluhaittoja ja ne asetettaisi kuitenkin keskelle keskustaa.
Mutta jopas oli yksi kohtelias autoilija täälläkin, kun pysähtyi suojatien eteen, vaikka olin vielä pienen matkan päässä. Se on hyvin harvinaista. Suojateille ei Konnevedellä ole astumista, jos auto on tulossa näköetäisyydellä.