Tutkijalta rankkoja syytöksiä Juha Sipilälle HS:ssa

Sipilä.Petti.Kansan

"Suomalainen äänestäjä on taas saanut nähdä, kuinka poliitikko pakenee kohdatessaan vastoinkäymisiä"

Tämä ei ole jäänyt huomaamatta tutkija Charly Salonius-Pasternakilta, jonka mukaan "suomalainen äänestäjä on taas saanut nähdä, kuinka poliitikko 'vetää johtopäätöksen' ja pakenee kohdatessaan vastoinkäymisiä".

"Osoittaa suurta halveksuntaa äänestäjiä kohtaan"
Salonius-Pasternak suomii kirjoituksessaan hallituksen hajottamista rankoin sanankääntein.

Pääministeri Sipilä on päätöksensä jälkeen korostanut kantavansa vastuuta kaatamalla hallituksen. Tutkijan mukaan hallituksen kaatamisen kutsuminen vastuunkannoksi on äänestäjän halveksumista.

Salonius-Pasternakin mukaan Sipilää ja joitakin edeltäviä miespuolisia pääministerejä voisi luonnehtia fraaseilla "oman edun tavoittelu" ja "rintamakarkuruus".

– Olen iloinen, että Tienhaarassa, Talissa ja Ihantalassa vallitsi eri näkemys johtamisesta vastoinkäymisten edessä, Salonius-Pasternak kirjoittaa.

101

51

3Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Pakoon.pahaa.maailmaa

      Sipilä on rintamakarkuri ja käpykaartilainen pahimmasta päästä.

      • ehehehehe

        Nyyh, Sipilän hallitus kaatui, nyyh.

      • hehjaheh

        Kokomus se tässä sai kyytiä kokomus ulos kuvioista

      • kusettava_kirkko

        Kokoomuksen vaalimenestys on kyllä kiinnostava asia tulevissa vaaleissa.

        Normaalistihan ko touhulla olisi varmaa, että kannatus tippuisi alle puoleen.
        Mutta koska kyseessä on kepu, jota kannatetaan landella samalla innolla kun hurrit kannattavat RKP:tä, niin asia ei ole yhtä varma.

        Toisaalta Sipilän pakolaispolitiikka on iskenyt pahasti vyön allle juuri Sipilän kotikulmilla, Oulussa.

        Sipilä ""antoi"" asuntoinsa pakolaisten käyttöön.
        Sitten alkoi raiskaukset ja joukkoraiskaukset ja järjestelmälliset raiskausringit toimia.

        Tämä saattaa olla pahempi asia puolueelle, kuin muun kansakunna viha kaupungeissa ja kehittyneemmissä taajamissa, mitä uskovaisten maanviljelijöiden pohjoisessa .

        Persujen kannatus lienee huipputasolla seuraavissa vaaleissa juuri Oulussa.

        Kenen äänestäjät vaihtavat persuihin on epäselvää, mutta varmasti moni kepulainenkin hieroo silmiään pariin kertaan ennen kuin numeron lappuun laittaa.

        Kepulla kun ei ole enään edes Väyrystä.

      • k_kehveli
        ehehehehe kirjoitti:

        Nyyh, Sipilän hallitus kaatui, nyyh.

        Olisi pitänyt kaatua jo monta kertaa aikaisemmin, ehtivät tehdä niin paljon pahaa. Liian vähän liian myöhään.

    • Kepulainen.vastuu

      Tutkija kirjoittaa ja puhuu täyttä asiaa.

      Sipilän "vastuu" on vastuun pakoilua, oman edun tavoittelua ja jälkien silottelua. Miettikääpä itse minkälaista välinpitämättömyyttä ja röyhkeyttä pitää olla, kun ensin hajottaa hallituksen ja sen jälkeen heti lähtee muina miehinä pitämään omaa vaalitilaisuutta. Esitteli tilaisuudessa keskustan "uutta sote-mallia", vaikka juuri keskustan sotesekoilun takia nykyistäkään sotea ei saatu hyväksytyksi. Sipilä ei kulje täysillä valoilla.

      • OikeistoSosDem

        Jaha. Taas on pääkaupunkiseudun media saanut "päivystävän dosentin" laukomaan viisauksiaan.

      • Kepulainen.vastuu
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Jaha. Taas on pääkaupunkiseudun media saanut "päivystävän dosentin" laukomaan viisauksiaan.

        Siirrä Sipilän ja Susanna Kosken kuvat pois pöydältä, ja päiväunelmien sijasta keskity Sipilän junailemaan eroon liittyviin härskeihin faktoihin.

      • vanhus

        Sipilän mallin sote tulee, se on varma. Hoitotyöt mitoitetaan hoitotarpeen mukaan ei arvaamalla 0,7. jolloi huonoja ei hoideta.

      • S24uomlaineN
        vanhus kirjoitti:

        Sipilän mallin sote tulee, se on varma. Hoitotyöt mitoitetaan hoitotarpeen mukaan ei arvaamalla 0,7. jolloi huonoja ei hoideta.

        Ei tule!
        Hoitajamitoitus, joka siis olisi minimi, on pakko laittaa. Toki lisämääräyksenä on oltava hoitotarve. Minimi on siis syytä olla tuo 0,7.

    • kepukarkuri

      hieno rinnastus

    • Hyi.helvetti.sitä

      Jos miehet aikanaan Tali-Ihantalassa olisi olleet Sipilän kaltaisia ei liehuisi lippusaloissa Suomen liput tänä päivänä.

      • köyhäa

        Aivan hyvin,peräänny ja motita vihulainen,sipilä teki juuri niin

    • onsenii

      Sipilä joudutti asioita,mikään ei olisi edennyt, vielä olisi ollut kuultavana satoja asiantuntijoita, pallo on nyt rinteellä antti rinteellä

      • Hosuja.ja.säheltäjä.oli

        Niin se Sipilä joo joudutti. Ja hätäilemällä toi raakileitaan käsiteltäväksi mitkä olivat räikeästi perustuslain vastaisia.

      • Turmiola.Tommi

        Sipilä hosui ja koetti oikaista joka paikassa - pallo putosi, eikä ole tällä hetkellä kenelläkään. Sipilä kun lähti karkuun. Toivottavasti äänestäjät huomioivat tuon karkuruuden ja rankaisevat siitä. Eihän tuollaiselle tyypille voi mitään vastuuta antaa, kun juoksee karkuun ja luovuttaa vastoinkäymisissä - jotka lisäksi ovat itse omalla hölmöydellään aiheutettuja.

      • OikeistoSosDem
        Turmiola.Tommi kirjoitti:

        Sipilä hosui ja koetti oikaista joka paikassa - pallo putosi, eikä ole tällä hetkellä kenelläkään. Sipilä kun lähti karkuun. Toivottavasti äänestäjät huomioivat tuon karkuruuden ja rankaisevat siitä. Eihän tuollaiselle tyypille voi mitään vastuuta antaa, kun juoksee karkuun ja luovuttaa vastoinkäymisissä - jotka lisäksi ovat itse omalla hölmöydellään aiheutettuja.

        Tätähän se Punavihreän oppositio tälläkin palstalla halusi. Hallituksen eroa.
        Maksaako em. taho Soten viivästymisestä aiheutuneet kustannukset?

      • Mielipidepankki
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Tätähän se Punavihreän oppositio tälläkin palstalla halusi. Hallituksen eroa.
        Maksaako em. taho Soten viivästymisestä aiheutuneet kustannukset?

        Ei halunnut eroa tässä vaiheessa. Eron olisi pitänyt tapahtua viimeistään kesäkuussa 2017, kun hallituksen kolmas lenkki hajosi kahtia. Silloin olisi ollut ryhdikästä käydä uudet hallitusneuvottelut. Ei ole mitään järkeä kantaa muka vastuuta eroamalla kuukausi ennen vaaleja. Sipilähän lähti laukalle heti, kun eroilmoituksensa teki.

        Selvää on, että yhteiskunta säästää, kun hallituksen kaavailema sote upposi. Mihin luulet mm. Jan Vapaavuoren perustaneen sotevastaisuuteensa. Kyllä hänellä sen verran on laskutaitoa jäljelle, että toisin monet muut kokkarit ymmärsi soten aiheuttavan lisäkustannuksia erityisesti pääkaupunkiseudulle, jossa homma toimii ihan kohtuullisesti ilman kaiken maailman maakuntahallintoa.

        Nyt on mahdollista tehdä sote ilman järjettömiä byrokratiakustannuksia. Jos ja kun isompia alueita tarvitaan, niille ei tarvitse siirtää kaiken maailman asioita, vaan ne perustetaan hoitamaan vain sotea ja toivon mukaan mahdollisimman pienellä byrokratilla. Kuntayhtymät on tässä kevein ratkaisu kuten HUSin alueella.

        Hallitus on aikaansaanut valtavat kustannukset, kun se on tuonut eduskuntaan kerta toisensa jälkeen perustuslain vastaisia esityksiä. Tämähän on täyttä tolloutta, kun ei uskota asiantuntijoita vaan hakataan koko ajan päätä seinään. Jos esim. notifikaatio pitää perustuslain mukaan tehdä, niin miksi sitä ei ole tehty. Sipilä vetoaa vain johonkin käytäväpuheeseen, mutta ei hae siitä mustaa valkoiselle.

      • Turmiola.Tommi
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Tätähän se Punavihreän oppositio tälläkin palstalla halusi. Hallituksen eroa.
        Maksaako em. taho Soten viivästymisestä aiheutuneet kustannukset?

        Sen vuoksi että epäpätevä hallitus koettaa keinoja kaihtamatta runnoa läpi huonoa ja kallista SoTea, johon hakkaavat rahaa kiinni hulluna - se ei ole syy toteuttaa sitä, ja lasku pitäisi myös esittää Keskustalle ja Kokoomukselle - he rahanpolton takana olivat.

      • Kukamaksaa
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Tätähän se Punavihreän oppositio tälläkin palstalla halusi. Hallituksen eroa.
        Maksaako em. taho Soten viivästymisestä aiheutuneet kustannukset?

        Kenenkäs pitäisi maksaa epäkelvon esityksen härkäpäisestä jatkamisesta?

      • OikeistoSosDem
        Turmiola.Tommi kirjoitti:

        Sen vuoksi että epäpätevä hallitus koettaa keinoja kaihtamatta runnoa läpi huonoa ja kallista SoTea, johon hakkaavat rahaa kiinni hulluna - se ei ole syy toteuttaa sitä, ja lasku pitäisi myös esittää Keskustalle ja Kokoomukselle - he rahanpolton takana olivat.

        Ongelma on vain siinä etten ole nähnyt oppositiolta yhtään järjellistä vaihtoehtoa.
        Ihan hyvä että Rinne joutuu nyt itse vastaamaan huutoonsa ennen vaaleja.
        Vai kuvitteletko että voimme jatkaa samalla mallilla?

      • Turmiola.Tommi
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Ongelma on vain siinä etten ole nähnyt oppositiolta yhtään järjellistä vaihtoehtoa.
        Ihan hyvä että Rinne joutuu nyt itse vastaamaan huutoonsa ennen vaaleja.
        Vai kuvitteletko että voimme jatkaa samalla mallilla?

        Siihen saakka voimme jatkaa tällä systeemillä, kunnes saadaan tosiaan toimivaa ja järkevää muutosta toteutetuksi. Muutosta muutoksen vuoksi tai ideologislta pohjalta tehtynä - ei koskaan palvele loppujen lopuksi ketään, kääntyy jopa tekijöitään vastaan.

      • OikeistoSosDem
        Turmiola.Tommi kirjoitti:

        Siihen saakka voimme jatkaa tällä systeemillä, kunnes saadaan tosiaan toimivaa ja järkevää muutosta toteutetuksi. Muutosta muutoksen vuoksi tai ideologislta pohjalta tehtynä - ei koskaan palvele loppujen lopuksi ketään, kääntyy jopa tekijöitään vastaan.

        Sen takia se muutos tarvitaan että nykymallilla rahat eivät riitä.
        Siitä lienemme samaa mieltä että vähemmän paperinpyörittelijöitä ja resursseja suorittavaan toimintaan.

      • Turmiola.Tommi
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Sen takia se muutos tarvitaan että nykymallilla rahat eivät riitä.
        Siitä lienemme samaa mieltä että vähemmän paperinpyörittelijöitä ja resursseja suorittavaan toimintaan.

        Kyllä rahat riittää vähintään yhtä hyvin tällä vanhalla mallilla, kuin huonolla ja tehottomalla "uudella" mallillakin, ainoa että meillä on kuitenkin suhteellisen hyvää - oli hyvää palvelua ennen leikkauksia. Sipilän hallituksen sotessa, paperinpyörityskin olisi lisääntynyt, vaikka piti vähentyä.

      • OikeistoSosDem
        Turmiola.Tommi kirjoitti:

        Kyllä rahat riittää vähintään yhtä hyvin tällä vanhalla mallilla, kuin huonolla ja tehottomalla "uudella" mallillakin, ainoa että meillä on kuitenkin suhteellisen hyvää - oli hyvää palvelua ennen leikkauksia. Sipilän hallituksen sotessa, paperinpyörityskin olisi lisääntynyt, vaikka piti vähentyä.

        Riittäväthän ne jos hyvätuloiset ja rikkaat verotetaan kuoliaaksi.

      • pallopäälle
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Riittäväthän ne jos hyvätuloiset ja rikkaat verotetaan kuoliaaksi.

        Niin, Ruben Stillerin sanoin "rikkaan isänmaallisuus loppuu siihen kun pitäisi veroja alkaa maksamaan".

      • OikeistoSosDem
        pallopäälle kirjoitti:

        Niin, Ruben Stillerin sanoin "rikkaan isänmaallisuus loppuu siihen kun pitäisi veroja alkaa maksamaan".

        Kohtuulliset verot ovat ok. Ei se että hyvinvointiyhteiskunta anastaa rahat niiden hyysäämiseen jotka kykenisivät auttamaan itse itseään.

      • Turmiola.Tommi
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Riittäväthän ne jos hyvätuloiset ja rikkaat verotetaan kuoliaaksi.

        Kyllä sitä verotusta voidaan tiivistää, ja muokata sellaiselle mallille, että joka niissä kusettaa, lyödään todallakin isolla lapiolla lovea omaisuuteen, ja myös kaivetaan ne piilotetut esiin lähipiiristä, veroparatiiseista yms.

      • OikeistoSosDem
        Turmiola.Tommi kirjoitti:

        Kyllä sitä verotusta voidaan tiivistää, ja muokata sellaiselle mallille, että joka niissä kusettaa, lyödään todallakin isolla lapiolla lovea omaisuuteen, ja myös kaivetaan ne piilotetut esiin lähipiiristä, veroparatiiseista yms.

        Kommenttisi on kuin suoraan Sirola-Opiston monistenipusta.
        Niitä rahoja viedään veroparatiiseihin siksi että niitä muuten verotettaisiin kohtuuttomasti

      • Turmiola.Tommi
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Kommenttisi on kuin suoraan Sirola-Opiston monistenipusta.
        Niitä rahoja viedään veroparatiiseihin siksi että niitä muuten verotettaisiin kohtuuttomasti

        Sirola-opistosta ja heidän monisteistakaan tiedä, mutta täällä ei todellakaan veroteta yhtäkään yritystä kohtuuttomasti, päin vastoin, täällä yritys voi täysin laillisesti "verosuunnitella" itsensä "verottomaksi". On siis aivan turha yritysten itkeä täällä verotuksen kovuutta, se on ihan yrityksen oma valinta.

      • vanhus
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Ei halunnut eroa tässä vaiheessa. Eron olisi pitänyt tapahtua viimeistään kesäkuussa 2017, kun hallituksen kolmas lenkki hajosi kahtia. Silloin olisi ollut ryhdikästä käydä uudet hallitusneuvottelut. Ei ole mitään järkeä kantaa muka vastuuta eroamalla kuukausi ennen vaaleja. Sipilähän lähti laukalle heti, kun eroilmoituksensa teki.

        Selvää on, että yhteiskunta säästää, kun hallituksen kaavailema sote upposi. Mihin luulet mm. Jan Vapaavuoren perustaneen sotevastaisuuteensa. Kyllä hänellä sen verran on laskutaitoa jäljelle, että toisin monet muut kokkarit ymmärsi soten aiheuttavan lisäkustannuksia erityisesti pääkaupunkiseudulle, jossa homma toimii ihan kohtuullisesti ilman kaiken maailman maakuntahallintoa.

        Nyt on mahdollista tehdä sote ilman järjettömiä byrokratiakustannuksia. Jos ja kun isompia alueita tarvitaan, niille ei tarvitse siirtää kaiken maailman asioita, vaan ne perustetaan hoitamaan vain sotea ja toivon mukaan mahdollisimman pienellä byrokratilla. Kuntayhtymät on tässä kevein ratkaisu kuten HUSin alueella.

        Hallitus on aikaansaanut valtavat kustannukset, kun se on tuonut eduskuntaan kerta toisensa jälkeen perustuslain vastaisia esityksiä. Tämähän on täyttä tolloutta, kun ei uskota asiantuntijoita vaan hakataan koko ajan päätä seinään. Jos esim. notifikaatio pitää perustuslain mukaan tehdä, niin miksi sitä ei ole tehty. Sipilä vetoaa vain johonkin käytäväpuheeseen, mutta ei hae siitä mustaa valkoiselle.

        Ei sote minnekkään uponnut, se vain viivästyy

      • S24uomlaineN
        vanhus kirjoitti:

        Ei sote minnekkään uponnut, se vain viivästyy

        Kyllä kokoomusksen ja kepun sote upposi.

    • Oikea.Aito.Sotilas

      Tutkija ei ymmärrä kontekstia kun vertaa Sipilän toimintaa Tali-Ihantalaan.

      • Oma.etu.ensin

        Niin, onhan se sopimatonta mainita samassa yhteydessä Tali-Ihantalan sankarit sekä työn kesken jättänyt ja omaa etuaan ajanut Sipilä.

      • Aito.Oikea.SOTILAS
        Oma.etu.ensin kirjoitti:

        Niin, onhan se sopimatonta mainita samassa yhteydessä Tali-Ihantalan sankarit sekä työn kesken jättänyt ja omaa etuaan ajanut Sipilä.

        Sinä et koiraslotta (evp) ymmärrä sotimisesta yhtään mitään.
        Asiaa on turha tuollaisen kaunaisen typeryksen kanssa vatvoa.

      • vanhus

        Toimittaja taitaa olla vasemistotainen

      • S24uomlaineN
        vanhus kirjoitti:

        Toimittaja taitaa olla vasemistotainen

        On mikä on, mutta kovin oikeassa on ainakin.

    • verbaalistapaskaa

      Palsternakka on kokoomuksen sylikoira ja räksytys sen mukaan.

      • oikein.oivallettu

        RKP:n sylikoira lähinnä. Tutkijan viittaa on helppo käyttää "päivänpolitiikan analyyseissä" lyömäaseena, eli kyllähän se verbaalista sontaa on tällä(kin) kertaa.

      • Säälittävää.keputrolli
        oikein.oivallettu kirjoitti:

        RKP:n sylikoira lähinnä. Tutkijan viittaa on helppo käyttää "päivänpolitiikan analyyseissä" lyömäaseena, eli kyllähän se verbaalista sontaa on tällä(kin) kertaa.

        Totta kai syy on taas kaikkien muiden paitsi Keskustan ja Sipilän, jotka ovat taaskin vain syyttömiä sivustaseuraajia :)

      • Säälittävää.keputrolli
        Säälittävää.keputrolli kirjoitti:

        Totta kai syy on taas kaikkien muiden paitsi Keskustan ja Sipilän, jotka ovat taaskin vain syyttömiä sivustaseuraajia :)

        Meillä Pietarissa ei sääliä tunneta. Kaalisoppaa vain saadaan...

      • jatka.harjoituksia
        Säälittävää.keputrolli kirjoitti:

        Totta kai syy on taas kaikkien muiden paitsi Keskustan ja Sipilän, jotka ovat taaskin vain syyttömiä sivustaseuraajia :)

        Juu. Väärin erottu, vai mitenkä se olikaan.

      • Keputyyli
        jatka.harjoituksia kirjoitti:

        Juu. Väärin erottu, vai mitenkä se olikaan.

        Sipilä livahti pitämään omaa vaalitilaisuutta ja jätti muut selittämään hallituksen sote- ym. sekoilua. Vanhasella oli sama tyyli, kun hänkin livahti vastuusta ja jätti työt muiden tehtäväksi.

      • jatka.harjoituksia
        Keputyyli kirjoitti:

        Sipilä livahti pitämään omaa vaalitilaisuutta ja jätti muut selittämään hallituksen sote- ym. sekoilua. Vanhasella oli sama tyyli, kun hänkin livahti vastuusta ja jätti työt muiden tehtäväksi.

        Jos sinulla jäi Sote jarruttelusta jotain vielä epäselväksi niin Keskustan vaalitilaisuuksissa voit murheitasi kertoa.

      • Keputyyli
        jatka.harjoituksia kirjoitti:

        Jos sinulla jäi Sote jarruttelusta jotain vielä epäselväksi niin Keskustan vaalitilaisuuksissa voit murheitasi kertoa.

        Suomalaista oli huvittavaa seurata, kun ongelmaratkaisuihin kykenemätön keskusta yritti väkisin saada keskeneräisen ja epäkelvon soten hyväksytyksi. Paljon äänessä ollut ja kaaliakin häiriöksi asti kokouksissa rouskutellut keputantta oli ehkäpä innokkain sekundasoten puolestapuhuja, vaan niinpä hänetkin vaiennettiin. Sitten Sipilä hajotti hallituksen ja lähti lipettiin kuten Vanhanen aikoinaan.

    • teslahämäys

      Voisi hyvitellä ja lahjoittaa miljoonansa maahanmuuttoon

    • SipiläKepukaartilainen

      rinnastus on erittäin osuva samoin kuin sipilän vertaaminen costa concordian pelkuri kapteeniin tai putkiremontin hatkat ottavaan pääurakoitsijaan.

    • totuus.tämäkin

      Jos miehet olisivat olleet halla-ahoja Suomi olisi nyt osa Venäjää.

      • Outoa.avautumista

        Keputrollin totuus peri outo. Mutta valhe edellähän se keskusta onkin aina mennyt. Sipilä pahimpana valehtelijanaan.

      • mietinytedesvähän

        outoa tekstien poistamista!

        kysymys että - oikeuttaako halla-ahon sivarius sipilän vastuunpakoilun- joutui poistoon.

        palstan kepulaisilla on tarve siirtää keskustelun aihe ohi epämieluisista aiheista ja tälläiseen tarttuva lisäkysymys ei kelvannut palstalle

    • Pystyyn_kuollut

      Nykypoliitikot ovat neljä kertaa vastuuntuntoisempia kuin poliitikot ennen 1970-luvun puoliväliä. Siihen astihan hallitukset kestivät keskimäärin vain noin vuoden verran erottuaan tavallisesti omasta aloitteestaan.

      • Kokoomuksen_sylikoira

        Muistissa on vielä Vanhasen ero pääministerin tehtävästä kesken kauden.
        Ensin halusi olla perheensä kanssa, sitten jalkaleikkaus ja lopuksi eron syynä kokonaisarvio.

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000231728.html

        Eihän tämä nykyinen pääministerin ero ole kuin rintamakarkuruutta. Oikeasti kansa olisi hyväksynyt eron ennen arvelluttavaa "takakonttihallituksen" muodostamista. Se jos joku oli kaikkien aikojen kepulainen kusetus lentoineen Naantaliin jne. Eipä äänestäjät ole unohtaneet, kuten ei Vanhasen touhuamista Ruususen kanssakaan. Kovaa on kepu-ukoilla meno, värikästä, kun kaikki on saatu ensin itse solmuun.

    • PAKENIJASipilä

      Lukekaahan siellä Kempeleen nurkillakin tämän päivän, 11.3.2019, Helsingin Sanomat, niin jos vaikka vähän silmätkin aukenesivat, mitä mieltä ollaan täällä vähän etelämpänä Juha Sipilästä ja hänen käyttäytymisestään Suomen pääministerinä!
      Mielestäni Sipilän on täysin vastuuton öykkäri.

      • SipiläLähtiLipettiin

        "Hajottamalla hallituksen Sipilä kantoi vastuuta".

        Tämä on uusin kepumantra, jota kepulaiset tilaisuuden tullen toistavat.

      • vanhus
        SipiläLähtiLipettiin kirjoitti:

        "Hajottamalla hallituksen Sipilä kantoi vastuuta".

        Tämä on uusin kepumantra, jota kepulaiset tilaisuuden tullen toistavat.

        Kyllä suomessa on hallitus hajonnut jopa kymmeniä kertoja

      • S24uomlaineN
        vanhus kirjoitti:

        Kyllä suomessa on hallitus hajonnut jopa kymmeniä kertoja

        No ei ole. Yleensä vain Keskustavetoiset - ja nekin vain pääministerien töppeihin..

    • UusiLeipäpuu

      Salonius-Pasternak on punikkien äänitorvi..siis torvi.

      Yrittää päästä seuraavan hallituksen asiantuntijaautomaatiksi ja lypsää seuraavat 4 vuotta surutta.

      Ensin vaaditaan 3 vuotta hallituksen eroa viime viikolla viimeksi ja sitten kun eroaa niin petturi. Melkoista pelle porukkaa.

      • KunVastuutaEiOLe

        Kaikki vähänkin järjissään olevat tajusivat heti mikä oli sipisirkuksen juoni: jätetään muut selittämään ja itse lähdetään vaalihommiin jahtaamaan omaa etua sekä kertomaan toista totuutta sotesta ja muista hallituksen sekoiluista.

      • OikeistoSosDem
        KunVastuutaEiOLe kirjoitti:

        Kaikki vähänkin järjissään olevat tajusivat heti mikä oli sipisirkuksen juoni: jätetään muut selittämään ja itse lähdetään vaalihommiin jahtaamaan omaa etua sekä kertomaan toista totuutta sotesta ja muista hallituksen sekoiluista.

        Ja Rinne joutuu vastaamaan ennen vaaleja miten aikoo Soten hoitaa. Sekös totisia tovereita kyrsii.

    • KepukaartilainenJSipilä

      kepulaisten messias sipilä pakeni poliittista vastuuta kepukaartiin :-)

      • PakenijamestariSipilä

        Tarkoittanet käpykaartiin.

      • sanaselitys
        PakenijamestariSipilä kirjoitti:

        Tarkoittanet käpykaartiin.

        kepukaarti = vastuunpakoilijoiden käpykaarti

    • Messiaanpakeneminen

      Meillä täällä etelämpänä Suomessa ja pääkaupunkiseudulla ollaan totuttu puhumaan asioista suoraan, ei lypsämään eikä kieroilemaan - Suomen hallituksen ex-pääministeriltä puuttuu valitettavasti totaalisesti myös tilannetaju ...
      Ei moista herraa enää Suomen politiikan johtopaikoille ... sopii sinne kakkaroitansa nikkaroimaan.

      Keskustalaisten kirjoittelijoiden mielestä näköjään kaikki muut kuin keskustalaiset ovat yhteiskunnassamme jotakin negatiivista ja pettureita?!
      Mitenkän päin se nyt oikeasti onkaan??????

    • Mielipidepankki

      Tämän päivän Hesarissa oli kolme poikkeuksellisin hyvätasoista mielipidekirjoitasta Sipilän toiminnasta. Ne kannattaa ehdottomasti lukea myös maakunnissa. Mieleen jäi varsinkin kirjoitus siitä, että Sipilä näkee eduskuntaa arvostellessaan, että eduskunnan pitäisi nauttia hallituksen luottamusta, vaikka parlamenterismin perusajatus on aivan käänteinen Sipilän luulotteluille. Hallituksen tulee nauttia eduskunnan luottamusta. Jos eduskunta siis reputtaa hallituksen esityksiä kerta toisensa jälkeen, syy on tietenkin parlamentarismin perusajatuksen mukaisesti hallituksessa eikä eduskunnassa. Eduskunta käyttää maassa aina ylintä päätäntävaltaa eikä hallitus. Sipilä on ehkä vieraillut liiaksi erilaisissa diktatuurimaissa, kun hänelle ei ole valjennut vieläkään tämä demokratian perusajatus. Ei myöskään ole voimassa olevan perustuslain syy, etteivät hallituksen suunnitelmat etene. Jos hallitus näkee perustuslain esteeksi, sen olisi silloin pitänyt käynnistää hanke perustuslain muuttamiseksi. Niin pitkään kuin muutosta ei ole, toimitaan voimassa olevien lakien mukaan eikä siis oikaista niiden ohi kuten jossain Venäjällä voi tapahtua.

      • pasipaloheinästää

        Yritänyt sinäkin päättää mitä mieltä lopulta olet.

        Juuri tästä syystähän Sipilä erosi, esittipä hallitus mitä hyvänsä eduskunta torppasi sen milloin mihinkin vedoten. Kaikki tiedämme uusia lakeja tehdessä perustuslain olevan tulkintaa, yksi sanoo yhtä ja toinen toista. Totta vitussa eduskunta päättää.

        Sipilä jätti vihervasemmiston tutkimaan sotea keskenään ja lähti vaalihommiin, siellä tarvitaan puheenjohtajaa. Hyvä niin.

        Kaltaisesi demarirakit saavat räksyttää rauhassa, ei vaikuta mihinkään. Ennen tuota eropäätöstä en olisi äänestänyt Keskustaa mutta nyt äänestän, joten Sipilän ratkaisulla on merkitystä. Saattaa olla muitakin, jotka päätyvät samaan.

      • Aika.outoa.avautumista
        pasipaloheinästää kirjoitti:

        Yritänyt sinäkin päättää mitä mieltä lopulta olet.

        Juuri tästä syystähän Sipilä erosi, esittipä hallitus mitä hyvänsä eduskunta torppasi sen milloin mihinkin vedoten. Kaikki tiedämme uusia lakeja tehdessä perustuslain olevan tulkintaa, yksi sanoo yhtä ja toinen toista. Totta vitussa eduskunta päättää.

        Sipilä jätti vihervasemmiston tutkimaan sotea keskenään ja lähti vaalihommiin, siellä tarvitaan puheenjohtajaa. Hyvä niin.

        Kaltaisesi demarirakit saavat räksyttää rauhassa, ei vaikuta mihinkään. Ennen tuota eropäätöstä en olisi äänestänyt Keskustaa mutta nyt äänestän, joten Sipilän ratkaisulla on merkitystä. Saattaa olla muitakin, jotka päätyvät samaan.

        Siis joiden mielestä on hienoa johtajuutta lähteä karkuun ? Tuskinpa löytyy kovinkaan laajasti, edes kepusta.

      • Mielipidepankki
        pasipaloheinästää kirjoitti:

        Yritänyt sinäkin päättää mitä mieltä lopulta olet.

        Juuri tästä syystähän Sipilä erosi, esittipä hallitus mitä hyvänsä eduskunta torppasi sen milloin mihinkin vedoten. Kaikki tiedämme uusia lakeja tehdessä perustuslain olevan tulkintaa, yksi sanoo yhtä ja toinen toista. Totta vitussa eduskunta päättää.

        Sipilä jätti vihervasemmiston tutkimaan sotea keskenään ja lähti vaalihommiin, siellä tarvitaan puheenjohtajaa. Hyvä niin.

        Kaltaisesi demarirakit saavat räksyttää rauhassa, ei vaikuta mihinkään. Ennen tuota eropäätöstä en olisi äänestänyt Keskustaa mutta nyt äänestän, joten Sipilän ratkaisulla on merkitystä. Saattaa olla muitakin, jotka päätyvät samaan.

        On hyvä pitää mielessä, että eduskunnalle ei ole ollut mahdollista estää hallituksen toimia, koska opposition vähemmistössä. Eduskunta ei torpannut hallituksen esityksiä milloin mihinkin syyhyn vedoten. Hallitus ei halunnut tai ymmärtänyt tuoda eduskuntaan sellaisia esityksiä, jotka olisivat läpäisseet eduskunnan perustuslakivaliokunnan seulan. Kyse oli soten valuviasta. Näytti olevan mahdotonta yhdistää maakuntahallinto ja valinnanvapaus samaan pakettiin. Tämä on tietysti hallituksen vika, koska eihän eduskunta näitä esityksiä tee vaan hallitus. Hallituksen monet muut esitykset ovat edenneet aivan normaalisti, kun niissä ei ole ollut näin hankalia ongelmia. Viimeksi hyväksyttiin tiedustelulait nyt jos hallituksen kaaduttua.

        En jaksa uskoa, että on kovin monia, jotka päätyvät samaan kuin sinä. Elän tietysti jonkinlaisessa kepuvastaisessa kuplassa pääkaupunkiseudulla. Mutta täällä näyttää ihmsille olevan kyllä suuri helpotus, että sote kaatui ja Sipilästä vihdoin päästiin. Ei Sipilän kannatuksen jyrkkä lasku mitään sattumaa ole olut. Kansalaiset ovat toden teolla kyllääntyneet häneen, kun Sipilän todellinen karva on noussut näkyväksi.

        Voi tietysti olla, että kepualueilla Sipilä saa vakuutettua ihmisiä. Nämä ovat olleet hauraampia kuin muut Kepun "totuuden" edessä, kun kepulaisilla alueilla ei oikein ole ollut vaihtoehtoja. Niissähän vallitseen edelleen alueellinen näkökulma politiikkaan, mikä tietysti ei ole edes alueellinen etu, kun vaihtoehtona on aina taloudellinen tekohengityksen antaminen kuolemaisillaan olevalle potilaalle.

      • Revanssia_pukkaa
        pasipaloheinästää kirjoitti:

        Yritänyt sinäkin päättää mitä mieltä lopulta olet.

        Juuri tästä syystähän Sipilä erosi, esittipä hallitus mitä hyvänsä eduskunta torppasi sen milloin mihinkin vedoten. Kaikki tiedämme uusia lakeja tehdessä perustuslain olevan tulkintaa, yksi sanoo yhtä ja toinen toista. Totta vitussa eduskunta päättää.

        Sipilä jätti vihervasemmiston tutkimaan sotea keskenään ja lähti vaalihommiin, siellä tarvitaan puheenjohtajaa. Hyvä niin.

        Kaltaisesi demarirakit saavat räksyttää rauhassa, ei vaikuta mihinkään. Ennen tuota eropäätöstä en olisi äänestänyt Keskustaa mutta nyt äänestän, joten Sipilän ratkaisulla on merkitystä. Saattaa olla muitakin, jotka päätyvät samaan.

        Rintamakarkuruudesta sai sodassa ennen "omien tuomion". Eikä sen tuomion jälkeen enää tarvinnut nousta maasta. Nyt kun toimii rintamakarkurina, niin kiitosta jakaa vuolaasti kepufanaatikot. On se kumma, kun on vain yksi ihminen kepulaisissa, joka ei tee vieheitä ollenkaan?

        Ans olla, jos tässä Sipilän paikalla vaikkapa Rinne olisi tehnyt saman tempun. Varmaan olisi huuto kovaa ja "pasipaloheinästäkin" olisi rintamakarkuruuden puolella. Hehhehhee.

        Näin se menee, kun kepulaisia ketuttaa. Kaikki mitä messias Sipilä tekee on oikein, vaikka järki sanoo, että nyt on lähdetty "väärälle ladulle". On se vaan niin vaikeaa myöntää, että kepulaisten ohjaksissa "laiva karahti kiville", jälleen kerran.

      • Juristeri

        Kerropa, Pankki, miten perustuslain mukaista oli Suomen markan hävittäminen tiedonannolla taikka Suomen valtion suvereniteetin luovuttaminen EU:lle.

        Valaise tietämättömiä myös siitä, miten perustuslain käy, kun se on EU-oikeuden vastainen.

      • LestavallanLoppuSuomessa
        Revanssia_pukkaa kirjoitti:

        Rintamakarkuruudesta sai sodassa ennen "omien tuomion". Eikä sen tuomion jälkeen enää tarvinnut nousta maasta. Nyt kun toimii rintamakarkurina, niin kiitosta jakaa vuolaasti kepufanaatikot. On se kumma, kun on vain yksi ihminen kepulaisissa, joka ei tee vieheitä ollenkaan?

        Ans olla, jos tässä Sipilän paikalla vaikkapa Rinne olisi tehnyt saman tempun. Varmaan olisi huuto kovaa ja "pasipaloheinästäkin" olisi rintamakarkuruuden puolella. Hehhehhee.

        Näin se menee, kun kepulaisia ketuttaa. Kaikki mitä messias Sipilä tekee on oikein, vaikka järki sanoo, että nyt on lähdetty "väärälle ladulle". On se vaan niin vaikeaa myöntää, että kepulaisten ohjaksissa "laiva karahti kiville", jälleen kerran.

        Ei tule lestakepuleille Suomen hallinnossa ohjaksia vähään aikaan jos ehkei koskaan enää milloinkaan, ja hyvä niin.

        Myös sinipiikahallitus jää historiaan nolona lestojen parlamenttarismia halveeraavana yliherruusvirityksenä, järkyttävästi perustuslakia aliarvioivan sote-maakuntahimmelin tavoin.

    • VASTUUTONingenjööri

      Päivä päivältä Sipilästä tulee Trumpinkaltainen!
      Kukaanhan ei enää usko häneen yhtään, vaikka joskus puhuisikin totta pienen hetken ...

      Minun mielestäni Sipilä muistuttaa uhmaikäistä tempoilevaa, itku-potku-raivari -lasta - uskomatonta käytöstä Suomen pääministeriltä - hyhyh haisee pahasti vastuun pakoilulta ja tekosilleen hyväksyntää hakevalta ei-yhtään-poliitikolta, vaan kakkaraoita nikkaroivalta insinööriltä.

      • kylläpuhettariittää

        Tuo on patoligisen, kepuille(lestoille) periytyneen VALEHTELUN ominaispiirre. Jos et oo kuullu puherobottia, ehi saarikon jankkaamisia. Ihmettele kymmenen kuullun jälkeen mistä oikein oli kyse? :)

    • Trollit.itkevät

      Ryssännakka on harmissaan.

    • sote.syntyy.tuhkasta

      "Tätähän se Punavihreän oppositio tälläkin palstalla halusi. Hallituksen eroa."

      Mutta sipireppanalla EI OLLUT KANTTIA jäädä epäluottamuslauseen kera out, saaja ansaittuja POTKUJA . Nää viimesetkin SOTEviritelmät ei kuulemma juur päivänvaloa kestä. Aina ei voi voittaa, sori siit!

    • munatonpääministeri

      Briteissä Teresa Maylla on sata kertaa enemmän munaa kuin Juha Sipilällä.
      Ei valehtele, ei siirrä epäonnistumistaan muiden syyksi ja ajaa agendaansa vastustuksesta huolimatta loppuun asti.

      • Käpykaartilainen

        Juuri näin. Sipilä on luovuttaja. Ei osaa tiimipeliä lainkaan ja heti kun perse alkoi kastua niin pakeni rikospaikalta.

    • AhneellaPloppu

      Orpon kuurupiilo ja sinisten tollous ei helpottanut koneautomaatioinsinöörin lainsäädäntöurakkaa, pokka vaan ei riittänyt loppuun asti markkinapellellä..

    • makusoten.valuviat
    • maahanmuuttohallitus

      suomisatayks

    • keskustajärkiloppu

      sotepa äkkbar huuto kaikuu puolueessa

    • Suomalaisten.toive

      Antti Rinne ei kykene edes eduskunnassa osallistumaan. Toivottavasi sammuu kesken vaalitentin.

    • eiJÄRKEÄ

      Ajatelkaapas, jossa meillä Suomessa kaikki kansalaiset olisivat yhtä vastuuttomia kuin Juha Sipilä vaalitempussaan kaataessaan hallituksensa ... niin mitenkäs tämä meidän yhteiskuntamme oikein pyörisi?????
      Nyt keskustalaiset vimmassa hakevat kansalaisiltamme hyväksyntää tällaiselle poliittiselle henkien sanelemalle Sipilän päätökselle, juuri eduskuntavaalien alla!!!

      Koko pääministeri-aikansa Sipilällä on käytössä ollut kiero, epärehellinen politiikka ja UHKAILU!
      Mitä ihmeen vastuullisuutta kyseisenlaisessa politiikassa on?
      MITÄ HYÖTYÄ SUOMEN VALTIOLLE oli tai on, että Suomen pääministeri Sipilä kaatoi hallituksensa????
      Aivan järjetöntä - niin kuin hänen koko hallituskautensa!

    • S24uomlaineN

      Trolleilla on nyt vaikeaa, kun puolueet joutuvat esittämään omia vaihtoehtoja.
      Lindtman jo kertoi demareiden kannattavan 18 vastuualuetta suom.= maakunta.

    • turvallisuusmeniherrat
    • kempeleenkotoavoin
    • kempeleenkotoavoin

      Kysyisivät minulta Pietarista. Summalla saa 15 miljardia litraa kaalisoppaa.

      • S24uomlaineN

        Taitaa olla sama kenestä olette siellä Pietarissa kaipaamassa. Teidän Sipilä hyökkäykset kertovat Sipilän olevan Suomen asialla.

      • KieliköOntuu
        S24uomlaineN kirjoitti:

        Taitaa olla sama kenestä olette siellä Pietarissa kaipaamassa. Teidän Sipilä hyökkäykset kertovat Sipilän olevan Suomen asialla.

        Jaa.

        Näkeekö sen jotakuta kohtaan suunnatusta hyökkäyksestä sen, onko joku Suomen asialla?

        Outo tulkinta, erittäin outo.

        "...kenestä olette siellä Pietarissa kaipaamassa"... - tarkoittaa mitä?

    • SouanSuomeniSuloksi

      Salonius-Pasternak tunnetaan lähinnä siitä, että hän on erikoistunut vastustamaan Ylen lähetyksissä Amerikan Yhdysvaltojen presidenttiä. Muutoin hän on aika lailla tuntematon.

      Salonius-Pasternak on nostanut omaa profiiliaan ottamalla kantaa pääministeri Sipilän ratkaisuus hallituksensa erosta. En ole kannanotosta yllättynyt lainkaan. Mikä se nostaakaan kissan hännän.

      Tarkastellaan hieman Salonius-Pasternakin logiikkaa. Suomalaiset joukot Tali-Ihantalassa taistelivat ylempien portaiden käskyvallan alaisuudessa. Heillä ei ollut itsenäistä päätösvaltaa.

      Kun tasavallassa tosiasiallista päätösvaltaa käyttäneet henkilöt päättivät aselevosta, suomalaisten aseet vaikenivat myös Tali-Ihantalassa. Rintamalla toimineet johtajat eivät kyseenalaistaneet ylemmistä portaista tullutta käskyä.

      Rintamalla oli myös sellaisia johtajia, jotka eivät noudattaneet sopimusta. Heitä löytyi Neuvostoliiton joukoista. Heille vastoinkäyminen oli se, että sotatoimet tauotettiin. He eivät siis paenneet vastoinkäymistä, vaan antoivat aseidensa laulaa.

      Salonius-Pasternakin olisi ilmeisesti viisainta muuttaa Venäjälle tai Pohjois-Koreaan. Sieltä löytyy johtajia, jotka eivät väisty, vaikka kohtaisivat millaisia vastoinkäymisiä tahansa. Tässäkin mielessä Salonius-Pasternak kohtaisi hengenheimolaisiaan.

      Korostettakoon, että Sipilällä oli valta ratkaista yksin hallituksen kohtalo. Hän toimi harkiten ja järkevästi. Käsittääkseni hän oli varmistanut etukäteen oikeuskanslerilta, miten valtion asioita hoidetaan toimitusministeriön aikana. Keskusteluissa on täytynyt käydä selville, että vahinkoa hallituksen erosta ei tule tapahtumaan.

      Hetkeäkään ei ole spekuloitu sellaisella tilanteella, että Sipilä olisi ilmoittanut Sote-hankkeen kaatuneeksi. On oletettavaa, että tällaisessa tilanteessa punavihreät ja punavihreä lehdistö olisivat kirkuneet vaatimuksensa Sipilän erosta.

      Salonius-Pasternak osaa vain valittaa ja vinkua. Rakentavia ehdotuksia tai myönteisiä seikkoja ei hänen suustaan kuulu. Tuon itse tähän lopuksi erään erittäin huomionarvoisen toiminnan, jota en Sipilän hallituksen aloittaessa uskonut mahdolliseksi.

      Työministeri Lindström vaikuttaa persoonaltaan hyvin tavanomaiselta. Hänen puhetaitonsa on ainakin hieman kankea ja koulutus suhteellisen vaatimaton.

      Lindströmistä sukeuitui kuitenkin aikaansaava ja työteliäs työministeri, työllisyysasioiden hoitamisessa Suomen historian paras. En tiedä, löytyykö muista demokratioista vastaavaa. On tietenkin erittäin todennäköistä, että Lindström nousee kansainvälisessäkin vertailussa korkealle.

      Lindströmin saavutus on niin kova, että hänelle on syytä myöntää seuraavassa mahdollisessa jaossa Suomen korkein kunniamerkki. Kehotan samalla kaikkia, jotka tapaavat Jari Lindströmin aikana, jolloin hän on vielä ministeri, kohottamaan hattunsa korkealle ja kumartamaan syvään.

      Ministeri Lindström on osoittautunut kansan palvelijaksi. Hän on ollut valmis toimimaan kansan lyhytaikaista etua vastaan ja hän on suhtautunut avoimesti erilaisiin tapoihin työllisyysasteen nostamiseksi.

      Se, että hän olisi onnistunut kaikissa toimissaan, ei ole ollut eikä ole tarpeen. Menestys löytyy usein erehdysten kautta.

      Toivon, että Jari Lindström näkee tämän kannanoton. Hänen ministeritaipaleensa ei todellakaan ollut turha.

      • EnUskoEnääMihinkään

        Kovasti tuntuu olevan vaalikuume päällä joillakin - ettei vain olisi laitettu erityisavustajia hommiin?

      • SouanSuomeniSuloksi

        En tiedä erityisavustajista juuri mitään. Vaalikuumetta olen havainnut useilla, esimerkiksi Salonius-Pasternakilla.

        Suomalaiset ovat yleisesti ottaneet tavakseen vinkua ja valittaa. Suurin osa tälläkin palstalla kirjoittavista toimii tuohon tapaan.

        Vinkujat ja valittajat näyttävät kiertävän tämän ketjun kaukaa. Mikä lienee syy?

    • uuskokoomus

      Vihdoinkin voi kuvitella äänestävänsä myös keskustaa koska maaseudun asiainhoito ei ole Juha Sipilän ja Anee Bernerin ansiosta enää asialistalla ja arvot ovat ennemminkin lähes identtiset kokoomuksen kanssa. Tottkai tällä on myös Matti Vanhasen, Mauri Pekkarisen, Esko Ahon, Seppo Kääriäisen ja Antti Kaikkosen siunaus.

    • Käpykaartia

      Kepu-kekkosen oikea käsi oli korsimo. Hemmo on alkuperäiseltä nimeltään korsman. Kantakapiainen ryhtyi hiippariksi Kultakummun taustelussa. Korsimo oli tunnettu virtuoosi maasottamisessa maalaisliiton rahanhankinnassa. Korsimoprosentti on yhä käsite.

      Ml-kepun uusitalo ehdotti uutta itsenäisyyspäivää, jota vietetään 19. syyskuuta stalinin puna-armeijan Suomesta saavuttaman voiton kunniaksi.

      Kepulausten rintamakarkuruus ja maanpetturuus eivät ole aikaisemminkaan vain kielikuvia.

      • SouanSuomeniSuloksi

        1980-luvulla väitettiin, että Helsingin metro ei olisi valmistunut ilman maasuja. Tiettävästi Korsimolla ei ollut mitään tekemistä tuon asian kanssa. Ketkä mahtoivat kerätä Helsingin metron maasut?

        Isänmaallisuus ei ole yksiselitteinen käsite. Saattaa olla vaikea määritellä, kuka on isänmaallinen ja kuka ei. Yritetään kuitenkin parivertailulla:

        Onko Juha Sipilä isänmaallisempi kuin Salonius-Pasternak. Vastaus: on.
        Onko Jari Lindström isänmaallisempi kuin Salonius-Pasternak. Vastaus on.
        Oliko Urho Kekkonen isänmaallisempi kuin Salonius-Pasternak. Vastaus: oli.

        Nimimerkin Käpykaartia isänmaallisuuteen on vaikea ottaa kantaa. Pitäisi kuitenkin yllätyksenä, jos hän ei valuisi laajassa vertailussa huonoimpaan viidennekseen.

        Otan tähän muutaman lainauksen Helsingin Sanomista tältä päivältä:

        "Hän (tarkennukseni: Jari Lindström) on Kouvolassa monen halveksima hahmo."

        "... täkäläisten perussuomalaisten mielestä hänestä ja muista puolueen ministereistä tuli 'seteliselkärankaisia pettureita ja takinkääntäjiä'."

        "Esimerkiksi Laakson vaalilauseen 'Rautakanki taipuu, selkärankani ei' voi nähdä viittaavan puolueen dramaattiseen repeämiseen. Laakso sanoo, että Lindström on 'ykköspuheenaihe Kouvolassa eivätkä puheet ole kovin painokelpoisia'."

        Lainaukset päättyivät.

        Kouvolalaiset osoittautuvat kovin ankeiksi ja käsittämättömän lyhytnäköisiksi. Jari Lindström suoritus ministerinä oli historiallinen. Hän sai aikaan paljon, eikä se paljon tullut ilmaiseksi. Missään tapauksessa ministeriys ei ollut hänelle hillotolpalla olemista, vaan hän laittoi itsensä peliin täysin.

        En malta olla kommentoimatta perussuomalaisia. Kuvaan heitä johtajansa tohtori Halla-Ahon kautta. Halla-Ahoa voi kuvata erään tunnetun runoilijan sanoin:

        "Surullinen tapaus, sellaista on vapaus."

      • puolustamaatasi
        SouanSuomeniSuloksi kirjoitti:

        1980-luvulla väitettiin, että Helsingin metro ei olisi valmistunut ilman maasuja. Tiettävästi Korsimolla ei ollut mitään tekemistä tuon asian kanssa. Ketkä mahtoivat kerätä Helsingin metron maasut?

        Isänmaallisuus ei ole yksiselitteinen käsite. Saattaa olla vaikea määritellä, kuka on isänmaallinen ja kuka ei. Yritetään kuitenkin parivertailulla:

        Onko Juha Sipilä isänmaallisempi kuin Salonius-Pasternak. Vastaus: on.
        Onko Jari Lindström isänmaallisempi kuin Salonius-Pasternak. Vastaus on.
        Oliko Urho Kekkonen isänmaallisempi kuin Salonius-Pasternak. Vastaus: oli.

        Nimimerkin Käpykaartia isänmaallisuuteen on vaikea ottaa kantaa. Pitäisi kuitenkin yllätyksenä, jos hän ei valuisi laajassa vertailussa huonoimpaan viidennekseen.

        Otan tähän muutaman lainauksen Helsingin Sanomista tältä päivältä:

        "Hän (tarkennukseni: Jari Lindström) on Kouvolassa monen halveksima hahmo."

        "... täkäläisten perussuomalaisten mielestä hänestä ja muista puolueen ministereistä tuli 'seteliselkärankaisia pettureita ja takinkääntäjiä'."

        "Esimerkiksi Laakson vaalilauseen 'Rautakanki taipuu, selkärankani ei' voi nähdä viittaavan puolueen dramaattiseen repeämiseen. Laakso sanoo, että Lindström on 'ykköspuheenaihe Kouvolassa eivätkä puheet ole kovin painokelpoisia'."

        Lainaukset päättyivät.

        Kouvolalaiset osoittautuvat kovin ankeiksi ja käsittämättömän lyhytnäköisiksi. Jari Lindström suoritus ministerinä oli historiallinen. Hän sai aikaan paljon, eikä se paljon tullut ilmaiseksi. Missään tapauksessa ministeriys ei ollut hänelle hillotolpalla olemista, vaan hän laittoi itsensä peliin täysin.

        En malta olla kommentoimatta perussuomalaisia. Kuvaan heitä johtajansa tohtori Halla-Ahon kautta. Halla-Ahoa voi kuvata erään tunnetun runoilijan sanoin:

        "Surullinen tapaus, sellaista on vapaus."

        sotilasvala petti herroilta 2015?

      • SouanSuomeniSuloksi

        Ei ole parempaa ja otollisempaa aikaa maanpuolustamiseen kuin rauhan aika. Esimerkiksi herrat Sipilä ja Lindström ovat täyttäneet ruutunsa hyvin. Voiko ketään nimetä päättyvän hallituskauden ajalta heitä isänmaallisemmiksi? Vastaan itse: ei voi.

    • tilillemaahanmuutto

      hutkinta vaalien jälkeen

    • höpöhommaamamut
    • tietous

      hyvä tietää

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tirkistelijä T...

      Tirkistelijä T... ei ole sokeutunut, vaikka näin juorutaan. Asuu nykyään Limingassa ja jatkaa sekopää touhujaan ainakin
      Haapavesi
      4
      2073

    2. Liian kiltti.. ?

      Tässä jo jonnunaikaa olen tuumaillut tätä kiltti ja kunnollinen juttua. Siis miksi oikeasti kiltit eivät muka kelpaa?
      Sinkut
      256
      1751

    3. Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:

      Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.
      Maailman menoa
      264
      1705

    4. 1982 syntynyt Mahdi Alcheikh tuomittiin törkeästä lapsenraiskauksesta

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-raiskasi-15-vuotiaan-uimahallissa-turussa/8964984 Yli 4 vuotta vankeutta Oike
      Oulu
      66
      1700

    5. Pääsit nainen todella

      lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t
      Ikävä
      107
      1526

    6. Kiitos, kun paljastit

      Vaikka mä tiesinkin! Nyt voi ottaa seuraavan askeleen? Hyvää yötä:)
      Ikävä
      30
      1433

    7. Kansan vihaama elokapina aikoo pysäyttää moottoritien ruuhka-aikana

      Mielenosoitus alkaa perjantaina kello 15 Länsiväylän ja Porkkalankadun risteyksessä. On se kummallista, että tuollainen
      Maailman menoa
      290
      1225

    8. Mopomiitti onnettomuus

      Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä
      Kokkola
      50
      1224

    9. Voiko 40 tai yli

      Enää rakastua vai onko se jo game over?!
      Ikävä
      157
      1217

    10. En saa unta kun ajattelen

      Sinua mies. Sydäntä ahdistaa meidän välit 😌😞
      Ikävä
      66
      1193
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt