Viime aikoina on ollut useampia ilmoituksia maaseudulla nähdystä kissasta. Ihmiset ilmoittelevat niistä netissä eri ryhmissä. Ja jos omistajaa ei heti löydy, ollaan kissa usein kiikuttamassa Karakoniin. Onhan se hyvä asia, että kissa pääsee kylmästä suojaan, mutta asiassa on toinenkin puoli. Se, että kissa on jonkun lemmikki ja omistaja voi olla hyvinkin huolissaan, kun kissa ei tulekaan retkiltään kotiin. Tietysti, jos kissa on selvästi villi kulkukissa, eikä syliin pyrkivä ja rapsutuksia kerjääväävä pulskea kotikissa, se pitää sinne toimittaakin. Monesti näille kotikulkureille tarjotaan ruokaa ja tokihan kissalle ruoka kelpaa, vaikka se ei oikeasti olekaan nälkäkuoleman partaalla, kuten usein ilmoituksissa on, että kissa on nälkäinen. (Meidänkin kissa syö aina sisään tultuaan, ulos mennessään, nukuttuaan, leikittyään jne. jne. ja vieläpä kaikissa välissäkin :).) Ja tokihan kissa viihtyy alueella, jos on oikein ruokaakin tarjolla. Seuraavan kerran kun näet kissan pihallasi, katso tarkemmin, onko se tosiaan hylätty vai hyväkuntoinen. Ja kysele naapureilta (koska kaikilla mökin mummoilla ja papoilla ei ole nettiä, eivätkä he osaa sieltä kaveriansa etsiä) ja käytä näitä perinteisempiä tapoja, ilmoittele kaupan ilmoitustauluilla, laita lappuja postilaatikoihon, puihin yms. niin kissan oikea omistaja voi löytyä ja säästät itseltäsi vaivan viedä kissa hoitolaan tai järjestäessäsi "hyvää hyvyyttäsi" sille suojan.
Kun kohtaat irtokissan
kisukis
2499
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Joo samaa mieltä. Eikä mummot papat lue Faces, harva osaa kysellä löytökodeista. Sinne katoaa toveri sitten.
Eriasia nälkäinen laiha kisu mutta lähes kaikki sinne viedyt olleet pullukoita
Ei saa päästää kissoja yksin ja ilman valvontaa ulos.
Poliisin ylijohdon asiallinen selvitys kissojen pitämisestä täällä: http://www.dewi.info/wp-content/uploads/2018/01/Vastaus-kirjeeseen-kissan-vapaana-pidosta.pdf
HUOLEHTIKAA KISSOISTANNE!!
Tässä olikin kyse maaseudulla kiinni otetuista kotikissoista, ei taajamassa asuvista.
Selitäpä, millä perusteella tuo poliisin ylijohdon lausunto ei ole sinun mielestäsi voimassa myös maaseudulla!
Miltä osin laki on sinun mielestäsi erilainen maaseudulla kuin taajamassa?
Poliisin ylijohdon lausunnon lopussa todetaan: kissa ei saa kulkea vapaana taajamassa ilman valvontaa. Siinä siis puhutaan TAAJAMASTA.
HUOMAA, että siinä EI SANOTA, että kissa saisi kulkea vapaana taajaman ulkopuolella.
Omistajansa kotipiirin rajojen ulkopuolella ilman välitöntä valvontaa oleva kissa on ihan yhtä lailla HEITTEILLÄ, oli sitten taajamassa tai maaseudulla.
Jos vähänkään välittää lemmikistään, sitä ei kannata päästää HEITTEILLE, sillä HEITTEILLÄ kulkevia kissoja uhkaavat monet vaarat.
Leikattu kissa pysyy pihapiirissä. Meillä on metsää ymärillä ja paljon ulkorakennuksia, missä suoja, jos ei halua sisälle tulla. Leikattu ei vaeltele ympäriinsä. Leikattu ei ole HYLJÄTTY. Turvallisessa paikassa kissa hävittää hiiret ja muut sairauksia levittävät pikkujyrsijät. Leikkaamattomat kuljeskelevat kauemmaksi.
Eikä pysy.
Muista Hyrre-kissan kohtalo!
HUOLEHDI KISSASTASI!!
kissa on peto ja tappaa kaikki pienemmät jotka kiinni saa, mut on itsekin saalis ilvekselle ja huuhkaja miellellään kissan ottaa, nyt on ilveksillä kiima aika kannattaa pitää kissoista huoli
Kissamme ei lähde mihinkään pihasta, kylillä pysyy takaoven lähettyvillä ja mökillä pihassa.
Kissa on jo iäkäs leikattu, ei se enää mihinkään lähde kun ei ole lähtenyt enenkään.
Leikkaamattomia kissoja ei saa päästää kuljeksimaan. Hylättyjä kissoja on ihan liikaa.
Vastuullinen kissanomistaja leikkuuttaa kissansa.
Höpsistä!
Sinä et vain tiedä, missä kaikkialla kissasi yksin ollessaan liikkuu.
Muistutan, etttä esim. taannoin julkisuudessa olleen Hyrre-kissan tapauksessa kyse oli leikatusta kissasta, joka joutui onnettomuuteen yli kilometrin päässä lähimmästä talosta ja ties kuinka kaukana omistajansa pihasta.
x
Minä listin kaikki irtokissat jotka tulevat pihalleni kuseksimaan, näin niistä pääsee helpoimmin eroon ja lopullisesti..
Kotikissan tappaminen on rikos. Millä muulla tavalla rikot lakia?
Kotikissan HEITTEILLEjättö on myös rikos.
Millä muulla tavalla SINÄ RIKOT LAKIA??
Huomaa myös, ettei laissa ole säädetty velvollisuutta sietää vieraita kissoja pihassaan!
Älkää unohtako koiranpaskaa!
Joka tapauksessa luontoon heitetty tupakan tumppi on lähes ikuinen ja pellolle viskattu oluttölkki lehmälle hengenvaarallinen.
Laki ei erottele asiaa siltä pohjalta onko kissa taajamassa tai maaseudulla, sellaistakin kun sivulla edellä joku esittää.
Kun kissa on irrallaan ja poissa omistajansa/haltijansa jatkuvasta valvonnasta ja poissa omistajan talosta ja pihapiiristä, omistaja/haltija on jo tässä vaiheessa syyllistynyt lainrikkomukseen: Laki sanoo yksiselitteisesti, että omistajan/haltijan on tehtävä kaikkensa kissan karkaamisen estämiseksi ja lisäksi se sanoo, että jos karkaaminen kuitenkin on tapahtunut, omistajan/haltijan on tehtävä kaikkensa kissan löytämiseksi ja palauttamiseksi jatkuvaan valvontaan.
Löytökissojen kohtelusta laki sanoo, että ellei kyseessä ole villikissa, se tulee viedä lähimpään löytöeläintaloon ja jos kyseessä on villikissa, sen saa löytäjä myös lopettaa. Tarkempaa määritelmää kesyn ja villin kissan erottamiseksi laissa ei ole.
Ja kuten edellä jo joku kertoi, kissan heitteillejättö on rikos, ja heitteillejätöksi tulkitaan tilanne, jossa kissa ei ole omistajansa/haltijansa jatkuvassa valvonnassa tahi ei ole esim. suljetussa huonetilassa, jokainen pihalle päästetty ja omistajansa/haltijansa näköpiiristä poistunut kissa on heitteille jätetty!
Laki ei tunne villikissaa, vaan siellä käytetään ilmaisua "villiintynyt kissa".
Villiintynyt kissa on määritelty Metsästyslaki 615/1993 valmistelun yhteydessä, maa- ja metsätalousvaliokunnan mietinnössä MmVM 7/1993 vp, ( linkki mietintöön: https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Documents/mmvm_7 1993.pdf ).
Mietinnössään eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunta toteaa, että "Villiintynyt kissa voidaan tunnistaa muun muassa ulkoisten tuntomerkkien, käyttäytymisen ja elinpiirin perusteella. Valiokunta katsookin, että villiintyneenä on pidettävä kissaa, joka hankkii ravintonsa luonnosta oman pihapiirinsä ulkopuolelta."
-
Tiesin tuon, mutta asia on edelleen kovin tulkinnanvarainen: Mistä tiedän että kiinteistölläni liikkuva kissa hankkii ravintonsa oman pihapiirinsä ulkopuolelta tai että sillä on joku vakituinen oma pihapiiri josta se saa ravintonsa? Jos se saalistaa vieraan kiinteistön, vaikka minun kiinteistöni alueelta, kuten minulla toisinaan tapahtuu, hiiren, tulkitaanko sen saavan ravintonsa oman pihapiirinsä ulkopuolelta? Saanko minä tulkita kissan olevan villiintynyt? Jos ammun kissan ja joku tulee ja väittää ettei se ollut villiintynyt kissa, mitä sitten, se oli minun vilpitön tulkintani. Vai olisiko minun pitänyt seurata yötä päivää kissan elämää lähietäisyydeltä varmistaakseni että se on tai ei ole villiintynyt?
No totuus on, että olen antanut kissojen olla ja mennä ja kytätä hiiriäkin poisluettuna paria- kolmea vuosien varrella ollutta tapausta, joissa kissa on ollut kytiksellä linnunpöntön päällä, silloin olen niitä sen verran säikäyttänyt että ovat ainakin niiltä kerroilta lopettaneet tuon touhun!
Ravinto ja sen hankinta ei suinkaan ole villiintyneen kissan ainoa tuntomerkki.
Villiintyneisyyttä määritettäessä on arvioitava myös eläimen ulkoisia tuntomerkkejä, käyttäytymistä ja elinpiiriä.
Kannattaa myös muistaa, että rauhoitettujen lajien yksilöitä kissa ei saa pyydystää edes omalta pihaltaan. Senkin asian valvonta on eläimen omistajan vastuulla.
Käytännössä jokainen, joka on villiintyneen kissan kerran nähnyt, tunnistaa sellaisen helposti.
Ja jos nyt sattuu käymään niin, että "erehtyy" kissan villiintyneisyyden määrittelyssä, niin viime kädessähän oikeuslaitos ratkaisee, kuka oli oikeassa ja kuka väärässä.
Mm. oikeusjuttujen kalleuden takia monet villiintyneitä kissoja hävittävät henkilöt suorittavat toimensa vähin äänin ja kaikessa hiljaisuudessa.
Jos vierailla mailla haahuilevan kissan omistaja on jo itse syyllistynyt rikokseen päästämällä kissansa karkaamaan ja syyllistynyt siinä samalla myös sen heitteillejättöön, onko hänellä miten suuri mielenkiinto lähteä ihan oikeuteen viemään asiaa siitä kun joku on tulkinnut hänen kissansa villiintyneeksi ja lopettanut sen? Ottaisiko oikeuslaitoksemme edes käsittelyynsä tuollaista juttua, jotain rajaahan sekin pyrkii pitämään? Montako tapausta on ollut oikeudessa?
Mutta pienen särön naapuruussuhteisiin tuo toki voi aikaansaada...
On olemassa harmillisen suuri joukko kissanomistajia, jotka ovat vakaasti siinä uskossa, että kissojen ( eikä varsinkaan heidän kissojensa ) tekemisiä tai liikkumista ei voi eikä saa kukaan eikä mikään rajoittaa.
Heiltä voi odottaa ihan mitä tahansa.
Poliisi ja oikeuslaitos toimivat lakien sekä omien sääntöjensä ja ohjeistustensa mukaisesti.
Mikäli ilmoittajalla ei ole tapahtumista poliisille muuta kerrottavaa, kuin se, ettei hänen tahallisesti HEITTEILLE päästämänsä kissa ole palannut kotiin x päivään, juttu tuskin etenee ainakaan kovin vauhdikkaasti. Poliisilla kun on aika paljon tärkeämpääkin tekemistä, kuin jahdata ääliöiden HEITTEILLE päästämiä kissoja.
Jos taas ilmoittajalla on edes jossain määrin luotettava tieto siitä, että henkilö x tappoi hänen kissansa ajankohtana z, niin luultavasti x joutuu ainakin kuultavaksi asiasta.
Oikeustapauksista tai niiden lukumääristä ei ole tietoa.
Siinä se oli.
12/70 on hyvä numerosarja kissoille, joista omistaja ei huolehti.
Huolehtimattomuutta on sekin, kun lasketaan kissa yöksi ulos.
En vihaa kissoja, mutta jatkuvasti pihassa pyöriviä katteja en hyväksy, eikä minun tarvitsekkaan. Liekkö ko.tieto mennyt kissoille perille perimätietona, ja onneksi niitä ei ole nykyisin juurikaan näkynyt.