Kajaanin koiratappelu

Kyllähän isäntä rakasta pystykorvaansa puolustaa vaikka omalla hengellään.

Sitäpaitsi se akita oli irti, laittomasti.

Jos nyt sais harjasankarin osoitteen niin veisi hänelle henkilökohtaisesti uuden harjan.

Mies mätki myös akitan omistajaa ku haki koiraansa pois..panttasi kuollutta koiraa pihassa eikä antanu sitä omistajalle vaan uhkaili ja riehui pihassaan...pystäri selvisi vammoitta.....tappo koiran,m mätki naista ja itkee harjan perään.
Suomalainen mies!

Tuskin oli puuilosta.

Kainuulainen älykkyys osamäärä TAAS kerran vahvasti esillä näistä kommenteista,

Semmosta se on joskus noiden koirien kanssa ja mitä enemmän jalostettu johonkin typerään taisteluun, niin sen arvaamattomampi. Tuommonen koirahan voi olla kiltti vaikka kuinka, mutta yhtä-äkkiä skitsahtaa kerrasta ja hyökkää päälle, ja omistaja on vain että ei se meidän sessu, se on kiltti, näitä tapauksia riittää yllin kyllin? Mikäs sen parempi ihmisen paras ystävä kuin jalostettu pöljäpäinen koira, kuvastaa hyvin omistajaansakin? Kertoman mukaan ei vahingoittanut naapurin pystykorvaa, ehkä ei kerennyt kuin isäntä kerkesi apuun? Onneksi kohde ei ollut lapsi.

Tekijän osoite tänne foorumille, voisi käydä survaseen harjan tekijän anukseen.

No ei sitä noin kovasti olis tarvinnu hakata että henki lähtee! Onkohsn elämänkoululaisia? Julmaa touhua!

Hakkaaja joutuu ilmanmuuta linnaan ja kovat korvauset maksamaan koiran omistajalle.Näin sen pitää mennä oikeudessa.

Iltalehti ei tietenkään kerro koko totuutta mitä on tapahtunut ja usein värittää juttua oman maun mukaan? Jos kimppuun käynyt koira ei lähde muuten ajamalla pois, niin isäntä saa puolustaa omaa koiraansa. Onko tapauksessa kyse jostain hätävarjelun liittoittelusta kun on hakattu koira kuoliaaksi vai mistä lienee kyse? Muttahttps://yle.fi/uutiset/3-7135199

Ei siinä selitykset auta. Vieras koira tullut pihaan ja käynyt kotonaan olevan koiran kimppuun. Täällä itketään, kuin sota-orvot. Pitäisivät koiransa kiinni ja suunsa. Tämmöiset koiran pitäjät pitäisi kouluttaa katuharjalla.

Sille joka päästi koiran irti niin sille pitäisi työntää ensiksi se harjanvarsi poikittain perseeseen ja sen jälkeen itse harjaosa.

Onhan se perseestä jos irtaallaan oleva koira käy oman koiran päälle eikä sitä meinaa millään saada pois kimpusta....ei sitä nyt ehkä kuitenkaan oli tarvinnut tappaa.

Kuulin huhuja että otanmäkeläinen vihanhallintaongelmista kärsivä tämä koiranhakkaaja. Liekkö päihteiden käyttöä taustalla.

Tässä aisassa luultavasti olisi kohtuus riittänyt, luulen että jos olisi ollut tappotarkoitus olisi kerennyt purra pahasti pystykorvaa, kerran sai irti olisi varmaan muuten saanut ajettua pois, tuollainen varmaan hakkaa omaakin koiraa, kahlekoirat muutenkin jo mennyttä aikaa, häkki pitäisi ulkokoiralla olla sudet jo vaarana kahlekoiralle, en oikein usko ,jos tappaa toisen koiran , eikä edes vahingoittanut omaa koiraa , että välittää omasta koirastaan .Tietenkään koira ei saisi päästä livahtaan minnekään, mutta joskus vahinkoja sattuu. Kokemusta on kaiken maailman koirista, eikä ketään ole tarvinnu vielä tappaa, Sitten om niitä omistajia , jotka eivät pysty isoja omia koiria hallitsemaan ja hyökkäävät pikkikoirien kimppuun , silloinkin syy on koiranomistajassa ja kaikki eivät koiria tarvitse, koiran on oltava aina hallinnassa.

Nimi ja osoite tänne.

Ihan oma syy kerta piti koiraa irti.

Kuinka tälläinen voi olla mahdollista, itä-Helsingissä liikkuu susi ei se aiheuta mitään hysteriaa toisin kuin Kainuussa vastaavanlainen tilanne, sitten tämä koiran julma tappo ,ei liikettä ollaan pienen pienissä piireissä ajattelu ja tapa toimia purkautuu juuri tällä tavoin, kohdalleenko lapsia samoin ei voi ymmärtää.

Niin yksinkertaisuus kaunistaa mutta täällä korpi Kainuussa se tekee paikallisista ihmisistä entistä yksinkertaisen tyhmiä.