Mielenkiinnolla odotan Perussuomalaisten prosenttia. Vaikuttiko ministerin lähtö positiivisesti vai negatiivisesti loppupeleissä ja miten on vaalityön laita.
Vuonna 2015 kannatus oli 28,9% Pohjois-Kymenlaakson perussuomalaisten toimesta
Viime kuntavaaleissa se oli 9,2% (-8,6%) Kouvolan seudun perussuomalaisten toimesta. Lindströmin koko kunnan äänimäärän osuus oli 3%. Mutta kun katsellaan paikallisydistystasolla kannatusprosentti oli 32,83%
Lindströmin suora vaikutus oli 4,4% 17.7% kannatuksesta vuonna 2012. Paikallisyhdistyksessä mitaten kannatus 23,84%
Vaalitulos on tippunut selvästi ja on vaarassa tippua yhä edelleen. Puolueelle tulos pitäisi olla merkittävin tekijä, eikä se että siellä muutama pääsee läpi kuntavaaleissa. Eduskuntavaaleissa suurin riski on, ettei kukaan pääse läpi. Juuri Lindströmin vaikutus vaaleissa on huomattava. Yltääkö Sheikin suosio samoihin kannatusprosentteihin vai pitääkö sen ylittyä roimasti?
Näitä asioita voisi miettiä tilastolliselta kannalta Kouvolan seudun perussuomalaisten johto ensin, kun tekee vaalityötä. Lopputulos ratkaisee sen, miten paljon apua olisi tarvittu ja mistä jäätiin paitsi. Pitää muistaa, että yksin Lindström ei ole kovinkaan suuri vaikuttava tekijä, kun kannatusprosentti lähentelee 28,9% koko poppoolle kuten kävi 2015 Eduskuntavaaleissa. Hän pääsi suhteellisen helposti Eduskuntaan yleisesti hyvän vaalityön vuoksi. Ukko Bamberg kertoi jossain vaiheessa 15% olevasta kannatusprosentista perussuomalaisille, mutta unohtaa sen tosiseikan, että kouvolalainen äänestäjä äänestää aatteen puolesta. Aatteen puolesta äänestäjiä on paljon enemmän kuin urakeskeisesti ajattelevia. Tätä aatteen osuutta on pyritty tietoisesti vähentämään erilaisilla valinnoilla, kuten ehdokasasetteluin ja miettimällä ketkä voisi osallistua vaaleihin tai poliittiseen toimintaan paikallisyhdistystasolla.
Jos kannatus jää alhaiseksi tai esim. alemmas kuin kuntavaaleissa, niin syy on huonossa johtamisessa ja paikallisyhdistyksen hallituksen toiminnassa. Siellä olevia henkilöitä on syytä vaihtaa, että kannatusluvut nousisivat. Eihän sellasesta raakkaamisesta tule kuin huono mieli ja äänestäjien joukkokato..
Vuonna 2015 kannatus oli 28,9% Pohjois-Kymenlaakson perussuomalaisten toimesta
Viime kuntavaaleissa se oli 9,2% (-8,6%) Kouvolan seudun perussuomalaisten toimesta. Lindströmin koko kunnan äänimäärän osuus oli 3%. Mutta kun katsellaan paikallisydistystasolla kannatusprosentti oli 32,83%
Lindströmin suora vaikutus oli 4,4% 17.7% kannatuksesta vuonna 2012. Paikallisyhdistyksessä mitaten kannatus 23,84%
Vaalitulos on tippunut selvästi ja on vaarassa tippua yhä edelleen. Puolueelle tulos pitäisi olla merkittävin tekijä, eikä se että siellä muutama pääsee läpi kuntavaaleissa. Eduskuntavaaleissa suurin riski on, ettei kukaan pääse läpi. Juuri Lindströmin vaikutus vaaleissa on huomattava. Yltääkö Sheikin suosio samoihin kannatusprosentteihin vai pitääkö sen ylittyä roimasti?
Näitä asioita voisi miettiä tilastolliselta kannalta Kouvolan seudun perussuomalaisten johto ensin, kun tekee vaalityötä. Lopputulos ratkaisee sen, miten paljon apua olisi tarvittu ja mistä jäätiin paitsi. Pitää muistaa, että yksin Lindström ei ole kovinkaan suuri vaikuttava tekijä, kun kannatusprosentti lähentelee 28,9% koko poppoolle kuten kävi 2015 Eduskuntavaaleissa. Hän pääsi suhteellisen helposti Eduskuntaan yleisesti hyvän vaalityön vuoksi. Ukko Bamberg kertoi jossain vaiheessa 15% olevasta kannatusprosentista perussuomalaisille, mutta unohtaa sen tosiseikan, että kouvolalainen äänestäjä äänestää aatteen puolesta. Aatteen puolesta äänestäjiä on paljon enemmän kuin urakeskeisesti ajattelevia. Tätä aatteen osuutta on pyritty tietoisesti vähentämään erilaisilla valinnoilla, kuten ehdokasasetteluin ja miettimällä ketkä voisi osallistua vaaleihin tai poliittiseen toimintaan paikallisyhdistystasolla.
Jos kannatus jää alhaiseksi tai esim. alemmas kuin kuntavaaleissa, niin syy on huonossa johtamisessa ja paikallisyhdistyksen hallituksen toiminnassa. Siellä olevia henkilöitä on syytä vaihtaa, että kannatusluvut nousisivat. Eihän sellasesta raakkaamisesta tule kuin huono mieli ja äänestäjien joukkokato..
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hikoiluttaako ?
Persujen vaalituloksella ei ole merkitystä koska mikään muu puolue ei lähde rasistisen puolueen kanssa hallitukseen, se on ilmoitettu jo etukäteen. Vain Pekka Haavisto ilmoitti aamulla että asiaa voisi harkita ja illalla hän oli jo muuttanut mielensä
Pekka Haavisto kuuluu vihreisiin. Ketä kiinnostaa mitä mieltä hän on aamulla tai illalla tai yöllä?
En kyllä ilmeisest itsekään äänestä Persuja. tosin ne taitaa kyllä vastustaa haittamaahanmuutosta tulleita 3-5 miljardin kustannuksia. Kukaanhan ei uskalla sanoa ääneen mikä tuo tuo summa tarkalleen on, osaksi siksi että eivät uskalla ja halua edes laskea kaikkea yhteen mistä tuo muodostuu. Jotta summat saa oikean hahmotuksen niin koko Suomen valtion budjetti on 55 miljardia.
Mutta jokainen meistä äänestäessä tekee itse oman päätöksen oman ajattelun ja järjen puitteissa. Joku saattaa jopa vielä kannattaa tätä samaa kansan kusetusta seuraavat neljä vuotta mitä jo oli neljä vuotta, ainoa vaan ettei taida Suomen ja suomalaisten talous enää tuota kestää.
Kyllähän Perussuomalaiste kannatus kasvaa siitä mitä nyt on eduskunnassa. Nämä loikkarithan ei ovat ole koskaan oikeasti olleet Persuja, mikä nyt pitäisi jo kaikkien olla havainnut. Tuosta sinisten porukasta jo useampi on taas uudelleen vaihtanut puoluetta ja varmasti moni vielä vaihtaakin. Pääsääntöisesti oman edun nimissä oleva porukka, jotka etsivät jo ehkä kolmatta tai jopa neljättä uutta puoluetta itselleen.