Kristittyjä ovat kaikki Jeesukseen Kristukseen uskovat. Kaikki muu höpinä kristityistä on lihallista valhepropagandaa.
Itsensä muista erilleen vetänyt joukko nimittää itseään "kristityt"
PysytäänFaktoissa
49108
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Valhepropaganda kannattaa aina jättää omaan arvoonsa. Ja muistaa Häntä joka on kaikkien lastensa Isä.
En ihmettele vaikka valehtelijoille tulisi vielä kuumat paikat tässäkin ajassa. Ei JUmala salli silmäteräänsä ronkkimista. Hänelle kaikki häneen uskovat ovat yhtä rakkaita. Jeesus kutsuu, jeesus valitsee, kukaan ihminen ei voi kenellekään uskoa antaa eikä pois ottaa.
Jeesuksen omat tuntevat Jeesuksen ja hän tuntee kaikki omansa.
Siksi hylkäämme kaikki ihmisten ryhmäitsekkyyden ja hengellisen ylepyden tuotokset syntinä.
Kristuksen seurakunta on aina ollut, ja pysyy jakamattomana maailman loppuun saakka, sitä eivät hallitse ihmiset, vaan Herra Jeesus Kristus itse, joka on seurakunnan pää ja seurakuntaruumiinsa Vapahtaja. Tämä joukko on kalliilla himmalla Jumalan omaksi lunastettu.
Hepr. 10:14 Sillä hän on yhdellä ainoalla uhrilla ainiaaksi tehnyt täydellisiksi ne, jotka pyhitetään.
Helvetin eli tuonelanportit eivät kuulu Herramme Jeesuksen omaan seurakuntaan jonka Herra Hän on luvannut olla viimeiseen päivään asti. Silloin Hän sanoon tulkaa minun Isäni siunatut ja omistakaa se valtakunta.
Tähän joukkoon ei kuulu itsensä erottaneet ja maailman syliin eksyneet tokat jotka kulkevat ilman seurakuntaa ja lunastajaa katkeroituneina kohti omaa tuhoaan.
Jeesus kuoli sinunkin syntiesi sovitukseksi. Kolmantena päivänä hän nousi ylös kuolleista.
Sinullakin olisi mahdollisuus pelastua iankaikkisesta helvetin vaivasta, jonka olet synneilläsi ansainnut. Mieti nyt vielä haluatko oikeasti mennä helvettiin? Nyt olisi mahdollisuus kun vielä elät, huomisesta et tiedä elätkö enään huomenna.
40 päivää hän kulki kansan parissa ja opetuslastensa kanssa, joten silminnäkijöitä ei puutu. Myös Jeesuksen taivaaseen astumisella oli satoja silminnäkijöitä.
Kun Jeesus oli noussut kuolleista, Hän
näyttäytyi 10 kertaa eri henkilöille ja
kerran yli viidellesadalle veljelle, mutta
kun Hän astui taivaaseen, oli läsnä vain
kolme hänen opetus lastaan.
-
Ei Teuta. Väkeä oli kuin vilkkilässä kissoja, kaikissa tilanteissa. Raamattuun ei montaa tapausta ole kirjoitettu. - Ymmärrettävistä syistä.
Raamatun kertomuksista helposti muodostuu sellainen käsitys että kyse oli pikkuporukan näpertelystä lukittujen ovien takana. Mutta se kertoo vain tiedon puutteesta, historian tuntemattomuudesta. Esimerkiksilehtimajajuhlille kertyi enemmän juutalaisia kun kaksi kertaa nykysen Helsingin väkiluku, - 2,3 miljoonasta 2,7 miljoonaa henkilöä.
Ap. t. 1:1 Edellisessä kertomuksessani kirjoitin, oi Teofilus, kaikesta, mitä Jeesus alkoi tehdä ja opettaa,
Ap. t. 1:2 hamaan siihen päivään asti, jona hänet otettiin ylös, sittenkun hän Pyhän Hengen kautta oli antanut käskynsä apostoleille, jotka hän oli valinnut,
Ap. t. 1:3 ja joille hän myös kärsimisensä jälkeen moninaisten epäämättömien todistusten kautta osoitti elävänsä, ilmestyen heille neljänkymmenen päivän aikana ja puhuen Jumalan valtakunnasta.
Ap. t. 1:4 Ja kun hän oli yhdessä heidän kanssansa, käski hän heitä ja sanoi: "Älkää lähtekö Jerusalemista, vaan odottakaa Isältä sen lupauksen täyttymistä, jonka te olette minulta kuulleet.
Ap. t. 1:5 Sillä Johannes kastoi vedellä, mutta teidät kastetaan Pyhällä Hengellä, ei kauan näitten päivien jälkeen."
Ap. t. 1:6 Niin he ollessansa koolla kysyivät häneltä sanoen: "Herra, tälläkö ajalla sinä jälleen rakennat Israelille valtakunnan?"
Ap. t. 1:7 Hän sanoi heille: "Ei ole teidän asianne tietää aikoja eikä hetkiä, jotka Isä oman valtansa voimalla on asettanut,
Ap. t. 1:8 vaan, kun Pyhä Henki tulee teihin, niin te saatte voiman, ja te tulette olemaan minun todistajani sekä Jerusalemissa että koko Juudeassa ja Samariassa ja ***) ... aina maan ääriin saakka".
Ap. t. 1:9 Kun hän oli tämän sanonut, kohotettiin hänet ylös heidän nähtensä, ja pilvi vei hänet pois heidän näkyvistään.
Ap. t. 1:10 Ja kun he katselivat taivaalle hänen mennessään, niin katso, heidän tykönänsä seisoi kaksi miestä valkeissa vaatteissa;
Ap. t. 1:11 ja nämä sanoivat:
***) "Galilean miehet, mitä te seisotte ja katsotte taivaalle? Tämä Jeesus, joka otettiin teiltä ylös taivaaseen, on tuleva samalla tavalla, kuin te näitte hänen taivaaseen menevän."
xxxxxxxxxxxxx
Galilean miehet ... väkeä oli kuin helluntaiepistolassa.
***) Joh. 21:25 On paljon muutakin, mitä Jeesus teki; ja jos se kohta kohdalta kirjoitettaisiin. luulen, etteivät koko maailmaan mahtuisi ne kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa.
Otappa raamattu käteesi ja lue evankeliumit. Paikalla oli vain opetuslapsia, en muista montako.
Luukaassa Jeesus siunaa nämä ja nousee taivaaseen. Markukselta löytyy versio ainakin. Pitäisi ymmärtää raamattu kokonaisuutena, eikä aina repiä jaetta sieltä tai täältä. Siihen ei ole edes alkuperäisesti jakeita laitettu. Todennäköisesti teuta muistaa paremmin ja paikalla oli vain kolme.
Ellet itse ollut paikalla, niin älä puutu tähän. Raamatussa ei ole kun pieni raapaisu näihin tapahtumiin. Eihän siellä mainittu kun joku tuttu paikalla olleista. Raamattua ei pidä lukea ja tulkita väärin. Kun tiedämme tuon ajan kirjoituskonstit, on selvää että vain keskeiset asiat kerrotaan.
Raamattu ei ole mikään tietokirja tai historiateos, vaan kirja pelastuksesta ja iankaikkisesta elämästä. Raamattu kulminoituu kaikessa Kristukseen, joka on tie iankaikkiseen elämään. Alkukielistä saa enemmän tietoa ja tuon ajan historiateoksista.
Epäoleellisista nyppimisistä pitäisi päästä tykkänään eri tasolle, siis elämään Kristuksessa Jeesuksessa.
Miksi esikoislestadiolaiset lähetyssaarnaajat väittävät, että vain esikoislestadiolaiset ry -joukoissa voi päästä taivaaseen. Miettikää "kristillisyyden" seuraajat sitä. Minä en ole Perkele enempää kuin Sinäkään, vaikka olisit Erkin tai kapean tien kulkurin kaveri tai he itse.
Mutta vastatkaa nyt Erkki tai joku muu esikoislestadiolainen "örkki", miksi Teille on niin tärkeää se, että KUKAAN MUU EI TAIVAASEEN PÄÄSE.
Raamatusta ei vastausta löydy. HaiMilahdilalta, Sepoilta tai Helsingin fanaatikoilta, no on siellä Lappeenrannassakin yksi "hurahtanut", vastaus pitäisi saada.
Miksi on niin tärkeä asia, että joka seuroissa aina pääasia, ETTÄ VAIN ME?
Miksi epäilet tilaasi.
Epäilenkö mielestäsi tilaani? En sitä tee, ihmettelen vain miksi voi olla nioin sokea joukko noiden lähetysmiseten saarnoja uskovia. Eihän niissä ole mitään muuta kuin sitä. ETTÄ USKOKAA NYt tÄHÄN SIUNAtuun krisTILLISYYTEEN.
Ymmärsitkö, EI mitään muuta. Sanotataan, "että näin RAAMATTU" kertoo, ymmä muuta valhetta.
Kuuntelin Lahden seuvat viime viikonloppuna, joten valheita on turha kirjoitella.
Miksi menet kuuntelemaan ’valheita’, hermothan siinä menee(näköjään)!
En osaa vastata. Se sitoo tällaista heikkoa. Ja hermoista kirjoitit oikein.
He väittävät niin, kun uskovat.
Mutta miksi he näin uskovat? He eivät tunne Jumalan sanaa. Liike on 100 vuotta julistanut evankeliumin rinnalla voimakasta ihmisoppia, useampi sukupolvi on sen uskonut, ja tässä on seuraus.
Sama opillinen harha koskee myös vanhoillislestadiolaisia, joita on huomattavasti isompi joukko.
Kun oppiin tulee vika (hylättiin Jeesuksen Kristuksen koko maailmaa koskeva sovitus kokonaan mm.), niin koko rakennus menee pakostakin vinoon, aina vain vinompaan kallistuu kun aikaa kuluu ja rakenteita pönkitetään lisäämällä ihmiskäskyjä aina vain lisää joukkojen hallitsemiseksi samassa laumassa..
Soittele sitä kitaraa
Säälin teidän pimeyttä.
Sehän on ainut argumentti jok apitää porukan edes jotenkin kasassa, se usko että vain me !
JOS muaalllakin pääsisi, sehän tarkottaisi vuosikymmeneten päätöntä julistusta eli suomeksi kasvojen menetystä.
suuttuuhan se väki semmoisesta että on turhaan piudetty kitaraa komerossa taikka ylänappia asennossa.
Juuri näin.
kristity elävä täällä jumalattomien kanssa,heissä näkyy se vapaus jonka Jonka Jeesus vain voi antaa rauha sydämmessään jota tämä maailma ei tunne.
Ovatko kristity parempi kuin jumalaton, ja miksi?
Ei se ole kristityn vapautta kieltäytyä Jeesuksen lähetyskäskystä, se on tottelemattomuutta JUmalan sanalle ja hengellistä velttoutta.
Soittakaa sitä kitaraa koko porukka
Vain ne soittavat jotka osaavat soittaa. Me elimme orjina esikoislestadiolaisuudessa, minäkin yli 60 vuotta, minulle valhdeltiin että soittaminen on syntiä, minä raukka uskoin valeita ja en nyt todellakaan osaa soittaa mitään soitinta.
Jaaha...
Mut amiksi sinä uskoit!?
etkö osaa lukea itse ihan itse Raamatusta asioita!
Ei kannata kaikkea tosissaan ottaa. Tuonkin on oltava jonkin sortin trolli. Ei kai kukaan yli 60 vuotias aloita haukkumalla mäntiksi. Ei mene yksiin kielenkäyttö ja ikä.
Mäntti on mäntti. Mäntin tuntee mielipiteistään. Iäkkäämpänä ihminen erottaa mäntin fiksusta ihmisestä ja voi sen kertoa mäntille itselleenkin.
Kaikki soittimet ovat kristityille sallittuja, eikä minkäänlaista aihetta tuollaisille heitoille ole mitä mäntti päästelee. Soiton lahjoista iloitaan ja kiitetään yhdessä Jumalaa.
Luitko sinä vauvana Raamattua mäntti?
KuulehansieMäntti. Ei ole eikä tule kristillisyydessä lupaa soitella haitareilla ja kitaroilla rokki tai tanssi tai huoramusiikkia . Se on synti
Kuulehan sinä oikein KuningasMÄNTTI.
Varmaankin pirruuttasi käyt törkkimässä milloin mihinkin väliin typeryyksiäsi.
Kuvittelet kai saavasi lukijat ärsyyntymään, kun saa rullata kilometri tolkulla näitä rivejä.
Onnistuit vihdoin.
Nimim. -raivon partaalla-
Kristillisyydessä on paljonkin sellaisia asiaoita, joita ei ole lupa tehdä.
Mutta sitten jo kohta joku sinisilmäinen tuohon oppiin uskova vakuuttaa, että kristillisyydessä ei ole mitään kieltoja.
Eikö ole höpöpuhetta, jos sanotaan, että ei ole lupaa mutta ei se ole kiellettyä?
Yhtä hyvin voitaisi opettaa, että lupa on tehdä, mutta sen tekeminen ei ole sallittua?
Lestadiolaisen ajatusmaailmaa on vaikea ymmärtää. Miksi haluatte kätkeä oppinne salaisuudet muita?
Onko kitaran omistaminen synti vai vaan sen soittaminen? Nimittäin omistan isältä perityn kitaran. mutta en soita sitä, koska en osaa soittaa kitaraa. Minula on myös kantele, sekin esikoislestadiolaiselta mieheltä "peritty". Onko kanteleen soittaminen syntielämää? En osaa soittaa kanneltakaan. Pitäisikö nuo kapineet tuhota, SPR Konttiin vieminen ei kai ole oikea ratkaisu?
Auttakaa viisaat.
Monet esikoislestadiolaiset soittavat harrastuksekseen kannelta, kitaraa, viulua ja laulavat kuorossa. Jo 60 luvulla monessa kodissa oli urut. Ja monella itsepäisellä naisella jo 80 -luvulla pitkät housut, vaikka niistä kuinka paljon saarnattiin. Niistä pitkistä housuista ei kukaan enää jaksa saarnatakaan. Esikoislestadiolaiset ovat tottelematonta ja kovakorvaista kansaa nääs.
Itse aloin käymään (myös) Pelastusarmeijan tilaisuuksissa.
Siellä hyö opettivat rämpyttämmää kitarata.
No et ole koskaan käynyt pelastusarmeijan kokouksissa! Miksi tuollaisia valehtelet julkisesti netissä?
Kaikki siellä ei ole niin tyhmiä ja JUmalan sanaa tuntemattomia, kun tietty lakihenkinen puhujakaarti luulee, vaatii, komentelee ja uhkailee. Nyt liike on lakihenkisten hallussa, kun Jellivaaran lakihenkiset onnistuivat kaappaamaan vallan liikkeessä 1990 luvulla.
Kannelta saat soittaa, kitaraa et.
Eli skitta on vietävä ongelmajätelaitokselle.
Jo 60 luvulla monessa kodissa oli urut. Ja monella itsepäisellä naisella jo 80 -luvulla pitkät housut, vaikka niistä kuinka paljon saarnattiin. Niistä pitkistä housuista ei kukaan enää jaksa saarnatakaan. """""""""
Kuinkas oli LL ja Raattamaan ja Purnun aikana? Taisivat myös vastaan saarnata niinkuin esikois vanhimmat 1900 luvulla. Taisi olla Gunnarilla ja Hugollakin jo urut,eli ei ihme jos suomessakin yleistyi. Tällasia ne ovat nämä lestadiolaiset, suulla ylistetään mutta oppia ei seurata. Mikä lestadiolainen se on joka ei Kristuksen hengellä saarnattua sanaa kuule vaan itsensä viisaampana pitää. Kannattais lukea LLL kirkkopostillaa välillä niin huomais miten hän haukkuu kaikki siveyden ja omanvanhurskauden palvelijat ja opettaa myös kristittyjä monesta maailmallisesta turhuudesta, eikä se mitään töitten oppia ollut, vaan ei synnin ja maailman rakastajat tahdo sitä terveellistä oppia kuulla.
Ruukkukukkia ei saanut olla, mutta leikkokukkia oli ja kaikenlaisia metsästä haettuja kuivia karahkoita oli seinäkoristeena ,niin että joku ulkopuolinen oli kysynyt, että onko teille syntiä kukat vai kukanjuuret.
Hameenhelman piti ulottua puoleen sääreen.
Radioita ei tietenkään saanut olla televisioista nyt puhumattakaan. Niiden puute ei kyllä haitannut yhtään, mutta ne kummalliset pukeutumissäännöt oli ahdistavia. Olisi kyllä pitänyt riittää, että vaatteet on puhtaat ja ehjät sekä suojaa, peittää ja lämmittää riittävästi.
Mutta vielä hullumpaa on seurakunnan ulkopuolella. Siellä petetään ja jätetään surutta. Kaikkea tietysti tapahtuu uskovaistenkin keskuudessa, mutta ilmapiiri on kuitenkin turvallisempi pääsääntöisesti.
Hameenhelman piti ulottua puoleen sääreen.;;;;;;;;;
Tuo nyt on ihan järkeväkin opetus jos vertaa siihen kun kokohame lyheni alle polvien yläpuolelle ja kristitty meni anteeksi pyytämään ja kurkotti saarnaspöydän yli. Oli se varmaan hauska näky seurakunnalle kun hame nousi pakaroihin. Ellei itse ymmärrä nii pitää opettaa.
Joo, mutta nilkkapituisia hameita ei saanut olla, ne oli syntiä, tosin sekin on järkevää, kun niihin kompastuu. Hihattomista paidoista sanottiin, että kun
tullaan anteeksipyytämään, niin ei tiedä mihin sen läskin päälle kätensä laskisi.
Poninhäntä näyttää siltä kuin olisi hevoin paskalla. Sivujakauksesta sanottiin, että niin paljon kun on jakaus sivussa, on kristillisyys sivussa.
Vähän hauskaltakin kuulostavia muisteluita. Mites muuten, koskiko tuo sivujakaus miehiä. Siitä kyllä sopisi muistuttaa nykyäänkin ja varsinkin juuri miehiä, sillä niin sivussa on kyllä monen jakaukset että kyllä oikein kauhistuttaa. Tuo rannekello-synti pitäisi kans uudelleen ottaa pöydän takaa esille, sillä melkein jokaisella näkyy olevan. Tuon kellon ajan näkee kyllä tarvittaessa omasta älypuhelimestaan tai käy vaikka parkkiksella katsomassa oman katumaasturin kojelaudasta. Tuo parkkiksella käynti voisi olla parempi, koska tulisi samalla tarkistettua auton maalipinta ym. ettei kukaan vaan ole mennyt tekemään mitään naarmuja.
Voi, voi, paljon olisi pöydän takaa esille otettavia syntejä mistä ennen on varoitettu, mutta nykyään ei juuri varoiteta. Onko maailman rakkaus iskenyt saarnaajinkin niin kovasti? Esim polkupyörastä ei ole varoitettu aikoihin.
Ihan varmasti on iskenyt maailman rakkaus ja kunnia. Kenenkään kantti ei kestä enää neuvoa, että jos on niin kylmä, että täytyy laittaa pitkät housut, niin hame täytyy laittaa niiden päälle. Tosin se mekko pitkien housujen päällä on nykyään muotia. Sitten sen hatun päälle piti laittaa hui vi, jos oli pakko laittaa myssy tai hattu.
Jellivaarassa kyllä näin mummuja lappalaispuvussa asiaan kuuluvat hatut päässä, niistä taisi yhdellä olla huivi hatun päällä, jos oikein muistan, siitä onniin kauan.
En ymmärrä, miksi näitä nykyisiä haukutaan lakihenkisiksi. Eihän ne osaa puoliakaan siitä sääntö-/neuvolistasta, mikä 60-luvulla syöpyi syvälle lapsen selkärankaan, sieluun ja mieleen.
Sulla riittää huumoria tässä asiassa. Mutta paljastat kyllä karulla tavalla esikoislestadsiolaisen liikkeen lankeemuksen Kristus-uskosta asusteuskonnollisuudeksi.
Sitten me naureskellaan erään toisen ryhmän esiliinalle ja lätsälippikselle, eikä ollenkaan älytä, että meillä itselläkin on sääntöjä ja ne on ihan yhtä hauskoja.
Opettele soittamaan, jos kiinnostusta on. Älä usko kaikenlaisia omavanhurskautta rakentavia valehtelijoita.
Joo, kyllä minäkin elin pimennossa pitkään. Sitten esikoislestadiolaisuuteen syntyi Suomessa evankeelinen herätys, jonka kautta liikkeen julistus alkoi tervehtymään 1980 luvulla.
Silloin silmäni avautuivat. Meille olivat lahenkiset julistajat syöttäneet vuosikymmenien ajan omaa ihmisoppien ja ihmiskäskyjen ja isien perinnäissääntöjen pajunköyttä.
Jumalalle kiitos, siihen orjuuteen ei kenenkään tarvitse jäädä. Tänäänkin on mahdollista heittää jäähyväiset uudelleen syvälle rigoristiseen lakihenkisyyteen painuneelle esikoislestadiolaisuudelle. Jos sellainen ruoka maittaa, eikä Kristuksen lahjavanhurskauteen perustuvaa pelastusvarmuutta ikävöi, niin saahan siinä tietenkin jatkaakkin. ;)
Kyllä se ihan lahjavanhurskauteen perustuu esikoislestadiolaisuuskin. Se vaan jää ja on jäänyt huomaamatta monelta, kun niitä neuvija sataa ja on aina satanut niin paljon, ettei kaikkea pysty millään muistamaan. Sen kyllä muistan, että hame piti olla ja helman piti ulottua puoleen sääreen ja huivi, sellaset lämpimät tehtiin itse. Siihen aikaan tuli muotiin pitkähapsuiset kukkahuivit ja niistä tuli murrosikäisten pelastus.
Toki toki, mutta lahjavanhurskaus on kyllä peitetty piiloon, aivan valtavan ihmisoppi- ja ihmiskäskykasan alle.
Ihmisoppien ja ihmiskäskyjen ryteiköissä on toinenkin vaara tarjolla. Ihminen voi nimittäin kiinnittyä Kristuksen sijasta luottamaan näihin jatkuvasti kateederilta jauhettaviin näkyviin rakenteisiin. Kun/jos näin pääsee tapahtumaan, silloin alkaa toisten kristittyjen kyttääminen, näkyykö heissä nämä kateedereilta käsin vaaditut merkit.
Pelastuksen asiassa vain usko Kristukseen ratkaisee. Ihmisoppien ryteiköistä ei ole mitään hyötyä palastuksessa. Sen sijaan tätä ajallista elämää ne voivat varjostaa raskaastikin. Oman persoonansa vaihtaminen lakihenkisen rigoristisen ruotsivaarin orjuuteen, vie ilon rauhan ja vapauden elämästä, sen jonka Kristus meille uskon kautta lahjoittaa, - ilman omia temppuiluja.
Jos joku luulee lestadiolaista herätysliikettä ainoaksi lakihenkiseksi liikkeeksti, hän erehtyy.
Täällä puhumme kuitenkin lähinnä lestadilaisen liikkeen haasteista jotka hyvin tunnemme.