Olen pohtinut, että länsimaiden
tulisi ottaa käyttöön kidutustoimenpiteet vankiloissa.
Nykyiset vankilat tulevat yhteiskunnalle kalliiksi. "Konnat" viihtyvät ja tulevat aina takaisin raakojakin rikoksia tehneenä. Se on heille elämäntapa, josta he ovat ylpeitä. Ensimmäistä kertaa vankilaan joutuvat pääsevät suoraan konnien organisoimaan korkeakouluun päästäkseen taas jonain päivänä näyttämään nyrkkiä siviilissä. Yhteiskunnan tarkoitus ei ole pyörittää rikollisuutta, mutta käytännössä se tekee niin.
Pitäisi ottaa mallia Kiinasta ja muuttaa lakeja siihen suuntaan, että ainakin taparikollisia voitaisiin kiduttaa vankilassa. Tuomioita voitaisiin lyhentää ja työllistettäisiin kymmeniä kiduttajia ja kidutuksen asiantuntijoita.
tulisi ottaa käyttöön kidutustoimenpiteet vankiloissa.
Nykyiset vankilat tulevat yhteiskunnalle kalliiksi. "Konnat" viihtyvät ja tulevat aina takaisin raakojakin rikoksia tehneenä. Se on heille elämäntapa, josta he ovat ylpeitä. Ensimmäistä kertaa vankilaan joutuvat pääsevät suoraan konnien organisoimaan korkeakouluun päästäkseen taas jonain päivänä näyttämään nyrkkiä siviilissä. Yhteiskunnan tarkoitus ei ole pyörittää rikollisuutta, mutta käytännössä se tekee niin.
Pitäisi ottaa mallia Kiinasta ja muuttaa lakeja siihen suuntaan, että ainakin taparikollisia voitaisiin kiduttaa vankilassa. Tuomioita voitaisiin lyhentää ja työllistettäisiin kymmeniä kiduttajia ja kidutuksen asiantuntijoita.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Haluaisitkos muutenkin asua Kiinan kaltaisessa totalitaarisessa valtiossa, jossa kansalaisilla ei saa esim. olla virallisesta kannasta eriävää poliittista mielipidettä.
Vaikka siellä rikollisia kohdellaankin ankarasti niin tohdinpa silti epäillä, että et haluaisi. Saattaisitpa eräänä kauniina päivänä löytää itsesikin kidutuspenkistä. Totalitaarisissa maissa kun nuo ihmis- ja perusoikeudet tahtovat välillä unohtua.
Elellään vaan tyytyväisenä länsimaisessa demokratiassamme.
En minä sananvapautta ja ihmisoikeuksia
ole rajoittamassa, vaan lähinnä ammatti rikollisuutta. Myös vankeinhoidon kustannuksia
tulee leikata. Se on fiksumpaa kuin terveydenhuollon leikkaukset. Jokainen saa olla niin outo kuin haluaa, mutta toistuvista varkauksista ja tapoista pitää olla sivistysmaissakin kunnon rangaistukset. Ei rikollisten kiduttaminen edellytä sitä, että kaikkia aletaan kiduttamaan.
>Haluaisitkos muutenkin asua Kiinan kaltaisessa totalitaarisessa valtiossa, jossa kansalaisilla ei saa esim. olla virallisesta kannasta eriävää poliittista mielipidettä.>
Eihän Suomessakaan saa poiketa demarien mielipiteestä!
Jos on erimieltä demarien kanssa, niin työnantaja saa SAK:n miehet kimppuunsa, tulee lakkoja, ei pääse kunnan virastoon töihin jnejne...
>>Jos on erimieltä demarien kanssa, niin työnantaja saa SAK:n miehet kimppuunsa>tulee lakkoja,> ei pääse kunnan virastoon töihin jnejne...
Itse pitäisin tuota ongelmallisena sikäli että toisaalta rangaistuksen pelko ei saa myöskään ikinä nousta liian suureksi. Jos rikolliset pelkäävät liiaksi vankilaan joutumista esim kidutuksen tähden niin se käytännössä tarkoittaa (ainakin veikkaisin) sitä että väkivaltainen käyttäytyminen esim kiinniottotilanteissa pienemmästäkin rikoksesta lisääntyy kun pienemmänkin rikoksen tehneellä ei kiinniottotilanteessa ole ns. mitään menetettävää tai yleensäkään sen jälkeen kun ovat johonkin rikokseen syyllistyneet ei ns ole mitään menetettävää. Rikokset ja rikolliset muuttuvat väkivaltaisemmaksi.
Toisekseen eikö ainakin käytännössä yksi vankeusrangaistuksen tarkoitus ole ainakin hetken pitää vangitut poissa kaduilta. Kidutus ja siihen liittyvä vankeusrangaistuksen lyheneminen ei sitä tuota tavoitetta edistä.
Toisekseen kidutuksen sallimisella rangaistuskeinona on se todennäköinen hyvin epämiellyttävä sivuvaikutus että todennäköisesti maan asenneilmasto alkaisi muuttua väkivaltaa ainakin piilo hyväksyvämpään suuntaan (syyllä kun valtiokin sitä käyttää niin miksen minäkin...) ja toisaalta voisi aiheuttaa radikaaleja hallitusta vastustavia liikkeita yms.. Tämä nyt on vähen spekulointia mutta idea on sanoa että kidutuksen salliminen rangaistuksenan varmasti aiheuttaa yhteiskunnallisia ongelmia mm. asenneilmaston muokkautumisen kautta.
Järjestelmä pitää ilman muuta toteuttaa
oikeudenmukaisesti siten, ettei kukaan rikokseton koe oloaan tai mielipiteen vapauttaan
uhatuksi. Raakaa ilmapiiriä ja pelkoa ei tule viljellä siviiliin, vaan sinne missä rikollisia organisaatioita pyöritetään.
Kidutusvankilat ja leirit olisi erikseen. Sinne siirtämiseen tavallisesta vankilasta tulisi olla painavat perusteet. Näin ollen esimerkiksi "pienen virheen" tehneen ei tarvitsisi pelätä joutuvansa sinne, jos menisi suosiolla tavalliseen
vankilaan.
Kidutus suoritettaisiin pääasiassa
sähköiskuilla ja lyömäaseilla epäeroottisissa merkeissä. Toiminnan suunnittelussa voitaisiin aluksi käyttää ulkomaisia kidutuksen asiantuntijoita, joiden avulla kidutusvankiloista
saataisiin mahdollisen pahamaineisia ja toimivia rikollisuuden ehkäisylaitoksia. Ulkomaailmalle siellä tapahtuvista julmuuksista ei tarvitsisi juuri kertoilla.
Oikeudenmukaista kidutusta kidutusleireillä ja -vankiloissa?
>>Toiminnan suunnittelussa voitaisiin aluksi käyttää ulkomaisia kidutuksen asiantuntijoita, joiden avulla kidutusvankiloista
saataisiin mahdollisen pahamaineisia ja toimivia rikollisuuden ehkäisylaitoksia. Ulkomaailmalle siellä tapahtuvista julmuuksista ei tarvitsisi juuri kertoilla. > Kidutus suoritettaisiin pääasiassa
sähköiskuilla ja lyömäaseilla epäeroottisissa merkeissä.
On totta, että raaoista keinoista on saatu
huonoakin kokemusta. Näistä maista ei kuitenkaan löydy sellaista mekanismia kuin sosiaaliturva, joka huolehtisi kenenkään perustoimeentulosta. Siellä kaikenlainen raakuus, korruptio (ja usein myös ääriuskonnollisuus) on pesiytynyt niin siviilin kuin poliisivoimienkin rakenteisiin. On vaikea sanoa mistä raakuus on lähtöisin, tuskin ainakaan sarjamurhaajaraiskaajien
kiduttamisesta.
Siitä miten kidutus toimisi sivistysvaltioissa
rankaisukeinona ei ole juurikaan mitään
käytännön kokemusta. Itse kannatan kuitenkin sen kokeilua. Sivistyssuomessa pidettäisiin taatustikin huolta siitä, ettei niin äärimmäistä keinoa käytettäisi kuin vaarallisimpiin vankeihin, joiden tekemistä rikoksista on selkeää näyttöä.
Kidutuskammioon joutuisi lähinnä uusijarikollisia: ahkeria huumekauppiaita kiristäjineen, moninkertaisia katupahoinpitelijöitä, murhaajia ja raiskaajia. Siviilin puolella mikään tuskin tehoaa ajatuksena niin hyvin näihin mistään piittaamattomiin idiootteihin kuin tieto vuoden mittaisesta sähköpiiskasta ja mailaniskuista ja mahdollisesta kidutussuunnitelman epäonnistumisesta: vammautumisesta tai kuolemisesta saatuihin
rakkoihin.
>> Siitä miten kidutus toimisi sivistysvaltioissa
rankaisukeinona ei ole juurikaan mitään
käytännön kokemusta.> Kidutuskammioon joutuisi lähinnä uusijarikollisia: ahkeria huumekauppiaita kiristäjineen, moninkertaisia katupahoinpitelijöitä, murhaajia ja raiskaajia.>Siviilin puolella mikään tuskin tehoaa ajatuksena niin hyvin näihin mistään piittaamattomiin idiootteihin kuin tieto vuoden mittaisesta sähköpiiskasta ja mailaniskuista > mahdollisesta kidutussuunnitelman epäonnistumisesta: vammautumisesta tai kuolemisesta saatuihin
rakkoihin.
Kunnon kidutusleiri pysäyttäisi tämän
mukavan jatkumon kun tiilen takana ei odottaisi vanha kunnon konnakorkea ja mahdollisuus häiritä muiden vankien elämää. Kidutuskammiossa loppuunmurjottu ihminen ei varmasti ensitöikseen sosiaaliturvan luvatussa maassa alkaisi tehtailla uusia konnuuksia.
On naurettavaa etsiä esimerkkejä maista, joissa
sananvapautta on rajoitettu ja kidutuksen kohteeksi joutuu joka tapauksessa ihmisiä, jotka eivät valtiovaltaa miellytä.
Ihmisoikeuksia ja sivistystä ei kidutus
poista.
>> On naurettavaa etsiä esimerkkejä maista, joissa
sananvapautta on rajoitettu ja kidutuksen kohteeksi joutuu joka tapauksessa ihmisiä, jotka eivät valtiovaltaa miellytä.> Ihmisoikeuksia ja sivistystä ei kidutus
poista.>Kidutuskammiossa loppuunmurjottu ihminen ei varmasti ensitöikseen sosiaaliturvan luvatussa maassa alkaisi tehtailla uusia konnuuksia.