Stiller pyysi ohjelmassaan iltalehteä lopettamaan paskan kirjoittamisen. Mielestäni lehti kelpaa ainoastaan perseen pyyhkimiseen kun paperi on loppu. Täyttä paskaa kannasta kanteen.
Toimitukselle pyyntö, lopettakaa koko lehden julkaisu, kiitos.
Toimitukselle pyyntö, lopettakaa koko lehden julkaisu, kiitos.
Vastaukset 46
Vanhimmat
moni muukin lehti on täynnä paskaa ja ihan vain siitä yksinkertaisesta syystä, että se kiinnostaa ihmisiä ja myy. Mulle on kuitenkin ihan sama, mitä typeriä sensaatio- ja juorulehtiä on olemassa, koska ei mun ole niitä pakko ostaa eikä lukea. Tosin Iltalehden lööppiin törmää väkisin kun astuu kaupan ovesta sisään (viimeistään), mutta kyllä se tilanne on kestettävissä.
BOIKOTTIERT ILTA-SANOMAT
Roskalehdet harhaanjohtavat kansaa.
Jep kaikenmaailman iltalehdet ja sen korvikkeet ovat skeidaa ja julkkishapatusta sekä muoti palstoja alusta loppuun, siitä sitten monet maksaa... Jotain vikaa ihmisissäkin sen sanon.
propaganda siellä välissä, joka raivostuttaa ajattelevia ihmisiä ja aivopesee tavallisia kunnon kansalaisia.
Tuntuu pahalta, jos vielä on olemassa joitakin onnettomia raukkoja, jotka uskovat kaiken, mitä Ilta-Sanomat tyrkyttää.
on se hauskaa ku jotku puhuu ihan totena tuota paska mitä näissä paska lehdissä. hei vittu herättääkää ja katsokaa lähde niistä vittu jonka kunnon lehti ilmoittaa. sitte vasta johto päätökset saatanan urpot. teet itestänne vaan ideootteja jos puhutte niitä näitä iltalehestä kuultuja. köyhät perseen nuoliat porvarit itsensä hyväiliä homot jotka ei ikänä saanut isältä persettä vaan se oli isäpuoli joka luuli sinua irlantilaiseksi saippuan tekijän isän tyttäreksi....
Tuon tuotteen nimeä ei tarvitse arvailla...
Mukana!
Iltalehti on osa erinomaista laatumediaamme,tosin sieltä hieman kevyemmästä ja viihteellisemmästä päästä.
IL:llä on yksi Suomen suurimmista lukijakunnista.
Joitakin sellainen ärsyttää ja he paljastavat tyhmyytensä nimettömissä teksteissä.
Surkeaa sakkia!
Sekö on "erinomaista laatumediaa", joka tuo esiin vain toisen sodan osapuolen sotarikoksia? Eli puolueellinen media kuin noitavainojen aikaan on laadukasta? Totta hitossa se on tiettyyn leiriin kuuluvien mielestä. Puolueettomat katsovat median meininkiä järkyttyneinä.
Mainittakoon, että Jeesus ei järkyttänyt kansaa, vaan pääasiasssa kirjanoppineita...
2023 ja sama sonta kuulemma jatkuu - emme lue.
Kannattaa ohittaa useimmat kirjoitukset, ettei tule paha mieli. Täyttä sonataa, suurin osa.
Iltalehden mukaan monta kertaa kuollut putin oli nyt hukassa muutaman päivän. Missä ihmeessä, mihin putin on kadonnut, kysyi Iltalehti? Ei kuitenkaan ehtinyt kysymään upin asiantuntijoilta, tai toverilta. - Tänään putin sitten löytyi.
Iltalehden ja iltasanomien artikkelit eivät ole todenperäisiä. Tarkistettu ja todistettu.
Aiheet ovat suurilta osiin tekaistuja tai jos löytyykin todenperäinen uutinen niin eikös jo valhetta pukataa väliin.
Paskalehtiä molemmat.
IL on erinomainen osa laatumediaamme.
Sillä lailla.
Koirat haukkuvat, karavaani kulkee.
Höpöjournalismi jatkuu. Putin piti ohjusiskun jälkeen merkittävän puheen. Mulari kirjoitteli Putinin käsistä! Joku kehonkielen asiantuntija oli taas löytynyt kommentoimaan, ei ollut tällä kertaa kuitenkaan upin asiantuntija.
No tiiäppä tuota mutta se tuli taas todistettua että Ilta lehti on tiiviisti Veikkauksen talutusnuorassa.
Minkäänlaista kritiikkiä esim eurojackpotin Saksaa ja muita maita suosivasta voitonjaosta ei saa esittää, ne poistetaan jos vahingossa läpi pääsevät.
Kun lehti kirjoittaa osatotuuksia ajankohtaisista asioista, sitä on pidettävä disinformationa eli valheena.
Sellainen on jokapäiväistä myös Yle::ssä.
Median käyttämien "asiantuntijoiden" mukaan kaapelivaurio viittasi selvästi Venäjään. Ei sentään pasternak ehtinyt kommentoimaan, vai ehtikö? Asialla olivat kaivurit.
Ei iltista voi käyttää perseen pyyhkimiseen, saa persesyövän.
Ainakin sulla näyttää olevan ruokaa, mitä syödä. Et muuten noin typeriä puhuisi.
Mies, joka ei lue mitään, on paremmin koulutettu kuin mies, joka ei lue muuta kuin sanomalehtiä. (Thomas Jefferson)
Joo, terveisiä kivikauteen.
Irwin lähetti aikoinaan terveisiä perseestä.
Paskaa riittää nykyäänkin ja kohta siihen hukutaan.
Paskakeisari Trump hukuttaa koko maailman paskaansa.
Valehtelua, valehtelua, valehtelua ja SOTA!!!!!!!!
Ilta lehti antaa Veikkauksen moderoida keskustelujaan. Tästähän voimme myös päätellä valitseeko Veikkaus samoin peliensä vouttajat ja häviäjät.
Naurettavaa ja latistavaa.
Eikä tiedä kuka aloitti sodat, eikä tietäviomään,monessako Suomi on mukna ja kenen puolella !?
Jos nyt Suomi olisi sodassa Venjää vastaan,niin kumpi aloitti !?
Putosi, putosi, putosi, ei pudonnut.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011225160.html
NL aikainen avaruusluotain putosi maahan lauantaina hallitsemattomasti, kertoo uutistoimisto AP. Asian vahvistavat sekä Venäjän avaruusjärjestö Roskosmos että EU:n avaruusvalvonta- ja seurantajärjestelmä.
Luotaimen putoamispaikasta ei kuitenkaan ole AP:n mukaan täyttä varmuutta. Roskosmoksen mukaan se putosi Intian valtamereen.
AP:n mukaan osat, jotka luotaimesta selviävät maahan saakka, kuuluvat Venäjälle YK:n sopimuksen mukaan. Aluksi ei ollut varmaa, kuinka suuri osa luotaimesta putoaa maahan saakka.
NL laukaisi Kosmos 482 -nimisen luotaimen Venukseen v. 1972. Se ei kuitenkaan koskaan päässyt pois Maan kiertoradalta rakettihäiriön vuoksi ja se on kiertänyt maata 53 vuoden ajan. (ei pudonnut siis)
Minkä lapsena oppii....
Eikö toimittajat käy jotain kirjoitus- ja ajattelukurssia ennen työhön pääsyä?!
Koskaan, aina, ikinä, milloinkaan... mitä yhteistä näillä sanoilla?
En voi lukea artikkeleita joissa toimittaja mässäilee yksilön ongelmilla niin että mediatalo tienaa miljoonia.
Iltalehti muun valtamedian mukana ei tiennyt moniin vuosiin Bidenin kapasiteettiongelmista. Iltalehti ja muu media ei tiedä mitään myöskään euroopan poliittisen eliitin huumausainejutuista. Ovat nämä "journalistit" niin rähmällään
Eihän ne saa uutisoida mistään kritisoiduista uskontojutuistakaan, jos niihin ottaa osaa joku virkamiesporukka. Kun rahaa ja valtaa on, niin uskalletaan enemmän. Harva tajuaa edes mitä on keskiaika!
v. 0 - 2000 (keskiaika v. 1000, ja vuosi 0 vastaa itseään)
1000-3000 (keskiaika v. 2000, ja vuosi 1000 vastaa vuotta 0)
2000-4000 (keskiaika v. 3000, ja vuosi 2000 vastaa vuotta 0)
2000-6000 (keskiaika v. 4000, ja vuosi 2000 vastaa vuotta 0)
1000-10.000 (keskiaika v. 5000, ja vuosi 1000 vastaa vuotta 0)
Että on tässä aikaa opiskella?
"No nyt kun on "keskiaika", niin tässähän voidaan..." Kyllä, tuon joku heistä sanoisi!
Btw, tota listaa pitäis tutkia tarkemmin...
"v. 0 - 2000 (keskiaika v. 1000, ja vuosi 0 vastaa itseään)
1000-3000 (keskiaika v. 2000, ja vuosi 1000 vastaa vuotta 0)
2000-4000 (keskiaika v. 3000, ja vuosi 2000 vastaa vuotta 0)
2000-6000 (keskiaika v. 4000, ja vuosi 2000 vastaa vuotta 0)
1000-10.000 (keskiaika v. 5000, ja vuosi 1000 vastaa vuotta 0)"
Näyttää siltä, että kuten v. 1000 kirkolla oli suurin valta, ja seuraavaksi vuosituhanneksi on ennustettu tulevan nk. pohjolan valoksi kutsuttu tietäjä, jolla on ainutlaatuinen kyky selittää asioita, koska hän on niin paljon lukenut (en tiedä olenko se minä, mutta vahvasti näyttää siltä),
niin silloin, kun nuo 1000 ja 2000 vuodet toistuvat, se tarkoittaa, että tuolloin kirkko, tai poikkeuksellinen tietäjä on aikakauden ilmituleva merkittävä tekijä, koska kumpikin vastaa tavalla tai toisella ainutlaatuisinta tapahtumaa sitten Mooseksen aikojen, kuten on, että "vastaa vuotta 0", joka siis Kristuksen syntymä?
Kirjoittaa Hesarikin sitä samaa.
Jos teet jotain pahaa pitkän aikaa, sinusta aletaan kirjoittamaan virallisessa mediassa tyylin, että olet kuollut.
En tiedä kuka keksi sanan "nastamuumio", mutta jos elävä ihminen voi olla sellainen, mitä samankaltaista ovat muut pikku rikkeitä vuosia tehneet? Ja vielä pahempaa, että media on lähtenyt beesaamaan!
Ja jos rikkeitä tehnyttä voidaan kutsua sellaiseksi, mitä ovat ne, jotka tekevät isompia rikoksia?
Tiedän, että on jälleen uusi keskiaika, jotta sen aikana opitaisi jotain.
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011230078.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
Olennainen kysymys:
Jos ei opettaja saa puhua pskaa koulussa, ja koululla on opetuksellinen ja kehitystä edistävä vaikutus,
niin millä perusteella medialla ois oikeus julkaista pskaa, kun media on myös opettava, ja silläkin on kansaa opettava vaikutus?
Pahinta vielä on, että se, mikä on viestinnän korkein muoto (kirjoitus), on häpäisty kuin lasten toimesta: kirjoitetaan kuten muutkin, ja käytetään käsitteitä, joista itseasiassa pitäisi päästä eroon, tai ymmärtää niiden todellinen merkitys.
Tässä yksi esimerkki:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011232243.html
"... satelliittikuvien mukaan..." "Sinne ei mahdu enää yhtään mitään uutta. Lähistöllä ei myöskään ole ampumaratoja eikä mitään lähiharjoitusalueita"
MIKSI TÄLLAISTA?? Tyyppi ei ole alueelta kotoisin, hän ei ole kentsukaan.
Kannattaiskohan jättää mielummin lukematta? Periaatehan tuossa on sama, kun että appelsiinia tarjotaan täydellisenä kuoriensa perusteella "kyllä on ok", mutta kun olet kuorinut ja laittanut kahtia, huomaat, että keskeltä mätä.
Mihin koulukirjat perustuvat? Black Birdin kaltaisten joukkojen tekemiin?
kun media on myös opettava, ja silläkin on kansaa opettava vaikutus --> kansaa kehittävä vaikutus.
Te muistatte mitä alkoi tapahtumaan v. -22, kun media aloitti mylvinnän Venäjän hyökkäyksestä. Alkoi tulla venakoiden valituksia siitä, että heitä pahoinpideltiin, uhattiin tai syrjittiin etnisen taustan perusteella.
Täysin selvä vaikutus kansaan. Kyllä koirasta purija saadaan. Mutta onko median tarkoitus myös osoittaa, että kansa on koiria?
Kyllä: "ihminen on eläin" -riman alitus uutisointia:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2a0bcd10-e473-46b5-8671-f5b2102b5cce
Koira oli puukotettu ja ammuttu.
"Kyllä ihminen on eläin, järkyttää tämä ihmisen pahuus"
Tuossahan nainen haukkui myös itsensä eläimeksi!
Milloin kansa opetetaan riman ylittäjiksi edes puheessaan - ei alittajiksi?
Kasvit ovat sijalla 1, eläimet sijalla 2, ja ihminen sijalla 3. Mitä tuolle naiselle oli opetettu, ja kenen muun, kuin muiden ihmisten toimesta? Ja media näyttäisi hyväksyvän sen kyselemättä.
Ensin 1800 luvulla alkuasukkaat puhui, että koska valkoinen.... ja valkoiset puhui, että koska noi villit...
1900 luvulla sanottiin, että molemmissa on hyviä ja pahoja.
2000 luvulla on alettu valittaa, että ihminen onkin paha eläin, ja eräs tutkija ylpeänä sanoi, että hän on kädellinen apina!
2100 luvulla alkaa tutkimukset ihmisen alentamiseksi?
2200 luvulla siitä tulee oppi, ja ihmisestä puhuminen ihmisenä kielletään?
... ja näyttää laittavan erittäin kyseenalaisia kuvia...
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ef65677a-5037-4919-aba1-78aded2b5346
Pääsivulla olevassa kuvassa oli mies ja ehkä 10-12 vuotias thaikkulapsi. Millä perusteella kuva julkaistu? Thaimaahan on kuuluisa seksiturismistaan.
Onks tää Suomimedian räkänaurua vai mitä?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4c784a85-d72d-4e7a-a683-734287b94990
”Venäjän rynnäkköön osallistunut moottoripyöräsotilas hävisi taistelun, jossa hänen vastustajansa oli jotakuinkin niin ”tyhmä” kohde kuin mahdollista: kuoppa maassa... Kuoppa maassa voitti Venäjän sotilaan.”
Tällä kertaa pitää taputella Naton kannattajia ja länsimielisiä olalle? Vai ketä tää palvelee?
Pääsivulla teksti oli "Venäläinen moottoripyöräsotilas otti ja hyppäsi panssariesteen yli"
Otti mitä? Alkoholia?
Eikö media tiedä avaruudesta perusasioita?
https://www.is.fi/tiede/art-2000011312915.html
"...kuva n. 100 krt Aurinkoa suuremmasta Eta Carinaesta, joka saattaa olla räjähtämäisillään. Tähti ei sijaitse lähellä maata"
Hölynpölyä!
Saattaa olla räjähtämäisillään? Se on joko räjähtänyt tai sitten ei! Ensinnäkin kuva kertoo sen, mitä tapahtui n. 6000 vuotta sitten, koska valon matka-aika otettava huomioon. Tähti saattaa siis olla jo räjähtänyt, mutta valo ym. vasta matkalla, jota ei siis ole voitu havaita. Eikö medialla ole koulutusperiaatekin? Miksi ihmiset haluttaisi pitää about kivikauden tasolla?
Toisekseen, tähti sijaitsee suhteellisen veemäisen lähellä maata - 6000 vv on suurinpiirtein "takapihalla", suhteessa sellaiseen jättiläiseen (yksi suurimmista löydetyistä!) ja jos tähden kallistuskulma on maata kohden, ni pska lentää!
Iltalehti kopioi juttujen sisältöjä maailmalta sanontoja myöten. Vähän aikaa sitten yksi toistuva sanonta oli "väitetysti". Nyt lähes joka päivä joku sanoo suorat sanat.
Ei aina kirjoita pskaa. Pitkästä aikaa loistava juttu.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3be0f22f-62e4-43f7-a572-0670023a3fc3
Tämän jutun perusteella kiitos todella Korpelalle! Jokainen tutkija, joka tuo ihmisiä takaisin maan päälle olemasta pää pilvissä, on tehnyt osansa opetusvelvollisuudesta kansaa kohtaan! Kansan on asteltava eteenpäin, ei taaksepäin!
Medialla on kansan kasvatustehtävä. Sitä ei pidä unohtaa! Yhtälailla kuten koulussa joka arkipäivä opiskellaan, niin myös mediaa luetaan joka päivä.
Toisinaan ongelmana teinimäinen tai jopa lapsellinen tapa tuoda asia esiin.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/57df6a5c-e69f-4b0c-aa03-b4898aac1533
Kuvateksti: "Mies kantaa kuolleen liikenneministerin kuvaa tämän muistotilaisuuden aikana."
Onko epäselvää, että kuvassa on mies? Muussa tapauksessa kuvateksti ikäänkuin osoitettu lapselle.
(juttu PV:n uuden rynkyn testeistä)
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011313946.html
Pääsivulla oleva kuvasarja... No joo ihan "makeeta", mutta meneekö jo uskottavuuspropagandan puolelle? Vai pitäisikö sanoa uskottavuuspornon puolelle?
Missä kuva oli otettu, sotilasalueellako? Tyyppi oli töissä siellä? Olisiko voitu valita joku toinen ampumarata muualta, ettei sotilasvaatteita olisi tarvinnut käyttää?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011383288.html
Miksi tämän pahan suomensyöjän mielipiteitä julkaistaan edelleen? Hänen jutut tiedetään - hän ilmeisesti on ei niin isänmaallinen venäläinen kentsu, kun tietää Putinistakin "niin paljon". Toivon, ettei hänen järkyttäviä kehittymättömiä mielipiteitään oteta tosissaan. Hän on ihmisten polkija, eikä näytä omaavan mitään suhteellisuuden tajua, ja näyttää olevan enemmänkin Kiinan palkkalistoilla. Jos Suomen kaatumista toivotaan, niin antakaa homma tuon määrätiedottoman ukon käsiin.
Mitä media haluaa lukijoilta Venäjän ollessa uutisaiheena?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/88ff9a23-3cfc-4124-b484-dc632daa9846
”Venäjä räjäyttää hajalle omia valelaivojaan”
Antaa ymmärtää, ettei niitä tarvita, tai ennemminkin aikaisempien uutisointien perusteella, että kyseessä on erehdys, ja antaa siis ymmärtää, että tapahtumalle pitäisi nauraa?
Toisekseen, omistaminen tulee esiin kaksinkertaisesti. Sanaa "omia" ei tarvittaisi, ja sana tekee lauseesta lapsellisen.
Media opettaa aivan kuten koulu, ja siitä ihmiset tuppaa omaksumaan. Halutaanko ihmisistä lapsellisia kakaroita, jotka tarraavat kiinni omaisuuteen?
Miksi toimittaja näyttää olevan nelinkontin kuin lapsi?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c19082e6-b974-4bf6-b129-6d296910bb58
"nainen löysi kaksi vuosikymmentä sitten maasta maatilaltaan erikoisen metallimöhkäleen, joka kiinnittyi puiseen varteen."
Siis metalli alkoi liikkua itsekseen?! Voiko tökerömpää kirjoittelua olla? Ja vielä virallisessa lehdessä, ellei kyseessä oli tahallinen kelvottomuuden levitys?