Hänen oikeudenkäynti lähestyy ja pakkouskonto ei onnistunut.
Nyt katsotaan kumpi voittaa rahan mahti(riistäjät) vaiko oikeudenmukaisuus(oikeustaistelija).
Toivottavasti Hän voittaa.
Nyt katsotaan kumpi voittaa rahan mahti(riistäjät) vaiko oikeudenmukaisuus(oikeustaistelija).
Toivottavasti Hän voittaa.
Vastaukset 46
Vanhimmat
HÄNEN mielestään haitallinen maahanmuutto on saatava kuriin. Jatkuvasti ramppaa Puklaariassa, joko suomen tai Puklaarian on estettävä haitallinen muutto.
Eihän täällä uskalla kun potut lentelee.
Kylvetty ja paljon perunaa! €€€€€€€€€€€€€€€€€.!!!!!
Kuka on tämä Häne?
HÄNHÄNHÄNHÄN on eräänlainen Suomalainen Oikeustaistelija. Nyt tosin vierailla mailla tuntemattomassa paikassa. Sota-aikanakin kirjoitettiin "siellä jossakin."
Kalajoki vaarallinen paikka totuuden puhujille ja ulukolaisille. Ajeleppa kesällä Pitkäsenkylälle fillarilla ja laulet vähän "itäaksentilla"kalinkaa niin voit ison talon kohdalla saada semmosen pottusateen perääsi ettei samaa reittiä enää takaisin oo tulemista.
Eìkös ne pottuja vailla olleetkin konsulenttinsa avulla, mutta ketuiksihan sekin meni.
Mutta oottako kuulleet siitä kalajokisesta oikeustieteittenmaisteri Krookista, joka valehteli asiakkaalleen olevansa naimisissa poliisipäällikön kanssa?
No eipä olla. Kerro ihmeessä.
No sehän vei vakuutusyhtiöstä asiakkaalleen myönnetyn oikeusturvan työtään tekemättä ja sitten kun sille sanottiin että asia selvitetään poliisin kautta, ilmoitti että ei poliisia pelkää, koska on naimisissa poliisipäällikön kanssa. Siis tämä oikeustieteenmaisteri Krook.
Luepas syyttämättäjättämispäätös. Eikö tieto kulje suvun sisällä?
Missä Suvi Krookilla on toimisto? Joidenkin palvelujen mukaan Venetiellä. Onko kukaan käynyt?
Mondeot sekoilevet jo kalajoenkin palstoilla.
Oliko Suvi Krookin teko hävitön, vai se, että siitä kerrotaan. Siinäpä sinulle pulma.
Kaikki diarit löytyvät hnen palstoiltaa, valitettavasti hänellä on käynyt kuin tjppikaupassa eli kaikk on mänt.
Millainen on lakimies joka pettää oman asiakkaansa luottamuksen. Ihan hirveää tuo Suvi Krookin toiminta.
Oikeustaistelija Erkki Aho on kirjoittanut blogissaan lakiasiaintoimisto Krook Ky:n Suvi Krookista ja siitä, miten tämä teki huonon tuomionpurkuhakemuksen korkeimpaan oikeuteen, sitä edes Aholla hyväksyttämättä. Joku Erkki Ahoa solvaava kirjoittelee sekä täällä Kalajoki-palstalla että myöskin Oulu-osiossa Mondeo-keskusteluissa "monteosukua" solvaten. Kenelläköhän on syynsä...
Mutta jos Hänet olisi hyväksytty kaupungille konsulentiksi, kaikki olisi kunnossa. Olisi tarkastanut myös matkapuhelinten käytön. Mondeo on asia erikseen. Krook varmasti tiesi tehtävän toivottomaksi, koska Hänhänhän oli purkua yrittänyt itse useita kertoja. Turhaanko? Ei, mutta tunnustakaa, ei hulluutta päästää saa jatkumaan, lauloi Tauno.
Krookin tehtävä ei ollut toivoton, mutta kun Krook halusi vain helpot rahat. Työnteko ei kiinnostanut.
Keisarilla ei ole vaatteita, ei edes tuulipuseroa.
Nyt Hän on palannut! Taistelumielellä antaen terveellisen ruuan ohjeita, koska Hän on siinäkin asiantuntija. Ei muuta kuin kaurapuuron syöntiin. Tämä poika lähtee kuitenkin paskalle.
Onpa kiva kun Erkki on palannut.
Markus voi pitää paskantamisensa ihan omana tietonaan. Samoin Suvi Krook mielikuvitusaviomiehensä.
Kaurapuuro edistää suolen toimintaa. Tavataan ruokajonossa. Terveisiä persieestä.
noinko se kävi kipeetä, kun taas tuli aasinhoitajalle turpiin käräjillä.
Se aasinhoitaja kuuluu vankilaan. Pakkouskontoa. Väkivaltaa, riistoa ja spermakin viedään ilman lupaa. Vielä nämä kehtasi kirjoittaa saako minun sukulaisistakin spermaa. Entä se valetestamentti?
Huutaa lohkolämmitintä keväällä. Vankilaan se kuuluu.
Kuka tuntee sen Suvi Krookin aviomiehen? Siis sen, jonka kanssa Suvi Krook on omien sanojensa mukaan naimisissa.
Voikohan sitä avustaja enää hoitaa päämiehensä oikeudellista asiaa juuri huonommin kuin Suvi Krook. Mietiskeli todistajien lisäämistä ja kertoi tarkoituksensa olleen ne lisätä, mutta silti teki päämiehensä puolesta sovinnon jo ennen kuin olisi todistajia lisännyt...
Suvi Krook kirjoitti 5. joulukuuta 2014
"Hej,
Ohessa liitteenä haastehakemus. Käräjät 10.2.2015. Todisteluvaiheessa tulee ilmi tosiseikat joita tässä vaiheessa ei vastaajalle kannata liian paljon raottaa.
Tosin mietin vielä mainitsemasi todistan lisäämistä.
Suvi"
_____________________
Suvi Krook kirjoitti 20. helmikuuta 2015
"Hej,
Miten käräjätuomarin kanssa asiat edenneet? Kaikki lähetetty aineisto on tullut myös mulle ja Teittiselle. Paitsi kirjelmä uusista todistajista. Tarkotus oli kun kyseessä oli vasta valmisteluistunto että nimeän uudet todistajat. Kerkiää vielä kyllä ja samoin yksityiskohtanen selvitys vahingonkorvauksista. Teittinen oli tänään yhteydessä ja pyysi yksiselitteisesti vastausta noudatetaanko sopimusta vai ei ?"
Varmasti Aho on oikeassa sanoessaan Krookin hoitaneen hänenkin asiaansa huonosti.
Oliko Ahollakin joku asianhoitaja pettämässä sopimuksia?
Eli 16.3.2019 oli käsittelypäivä! Miksi en päässyt käsittelyyn. Mitä huomenna, paljastetaan oikeudenkäynnin tulos vai?
Pakkouskonto pois.
Kerran jos tietää asianajajan ja käsittelypäivän Oulun käräjäoikeudessa niin eikös ne paperit ole julkisia?
Mutta hej! EihänHÄN ole sekaantunut mondeoon?
Saako tietoa miten kävitärkeä Mondeo case?
Wituiksi meni. Taas.
Kenelle? Mondeoko paaluun?
Jos jollakin weetuiks meni, niin Suvi Krookilla. Ei auttanut väitetty poliisipäällikköaviomieskään. Eikä se mies ainakaan Kuha ole,
Mutta Hänhän on kauhian hämmästynyt poliisipäälliköiden syyttämisestä. Kerran noinkin päin. Nyt ei kyllä voi välttyä vaikutelmilta.
Miksi Suvi Krook valehteli olevansa naimisissa poliisipäällikön kanssa?
Miksi Suvi Krook laati ala-arvoisen kanteen Mondeo-jutussa?
Miksi Suvi Krook teki oikeustaistelija Ahon jutussa väärin tuomionpurkuhakemuksen korkeimpaan oikeuteen?
Olisko tuo virkaheitto juoppo.
Oulussa ei ole kun yksi rehellinen poliisi ja se on toripoliisi.
Kaikkien Alojen Asiantuntija luopui liian aikaisin ääniharavakoneestaan; kaikki olisi paremmin, jos Hän olisi ollut ruorissa. Olipa puolue, ryhmä tai porukka mikä tahansa, mikään ei ole kelvannut. Lopuksi Hän jäi aivan yksin. Kirjaimellisesti
Ja Suvilla ei ole koskaan sitä aviomiestä ollutkaan. Taistelija sentään oli vuosikymmeniä avioliitossa.
Niin tietämättään!
Tämä kahdeksas.
Opetteleeko Kaikkien Alojen Asiaintuntija laskemaan kymmeneen? Kirjoittaminen ei onnistu, kun HÄN kirjoittaa sormet ojossa pukutakkisillaan , Te, seuraava verbi ei ole monikossa.
Eikö yhtään laita ajattelemaan kun katsot omia henkisiä oksennuksiasi. Voisiko sen ajan käyttää jotenkin muuten, sillain järkevästi. Nuo noin 60 eivät muuten riitä mihinkään, sinähän viljelet taistelija huumoriasi joka keskusteluun. Sitä ei muuten ymmärräkkään kovin moni, itselläsi varmasti on kovinkin hauskaa. Varo vain ettei varsanjalat nenästä valu näppäimistöön.
Niin, mutta asiasta kolmanteen: Oikeustaistelijaa tuntuu fiduttelevan, koska vaimokin lähti lätkimään, kun kyllästyi moiseeen p...päähän.