Minkä kuvan saitte puolueitten puheenjohtajista TV1:n vaalitentissä eilen illalla ?

Muuttuiko mikään käsitys kenestäkään mielessänne ?
Tentti uusittiin tänään.
Kuka oli edukseen ?
Kuka ei ?
Ilmoita


Tasapaksua oli. Kaikki oli lähes samaa mieltä kaikesta paitsi NATOsta ja autoista ja polttoaineista ja niitten verotuksesta.
Orpo eniten äänessä ärsyttävästi.
Ilmoita
En katso vaalikeskusteluja

mutta neljä johtavaa klovnia kuuntelin to veropäivillä
ja
ne ajavat soten lisäksi sotua sosiaaliturvauudistusta
jossa vihreät ja sdp ovat keskiluokan kukkarolla
vihreät vielä luomassa perustuloa loisijoille
ja
Orpo sanoutui irti maakuntahallinnon tapaisista ja niiden vero-oikeudesta
ja Sipilä puhui jotain pehmeitä veroista pk-yrittäjien tukemisesta
ja
NAURUSSA SUIN LASKETTELI OLEVANSA VALTAVASTI PETTYNYT SOTEN KAATUMISESTA JA LISÄÄ NAURUA eli näytelmää
Ilmoita
Kommunistit ja kokoomus ovat löytäneet jo jonkin aikaa toisensa kansan vaihtamis-projektissaan "Kokoomus tekee kaikkensa, jotta kuka tahansa saa jäädä Suomeen siivoojaksi. Vasemmistopuolueet tekevät kaikkensa, jotta kuka tahansa saa tulla ja jäädä Suomeen ihan mistä tahansa syystä"

Kielteisen päätöksen saajille järjestetään näytöstyötä että saisivat jäädä

Jos haluat tähän(kin) pelleilyyn muutosta niin silloin Purra, Uusimaa on asialla
https://riikkapurra.net/2019/03/15/siivousringit-ja-kielteiset-turvapaikkapaatokset/
Ilmoita
Täällä yksi Orbanilainen kertoi kaiken olennaisen.
1
Ilmoita
Paljon haukuttu Halla-aho oli yhtä asiallinen kuin muutkin.
Asiallisempi kuin Orpo, joka haluaa piikitellä Rinnettä ja Sipilääkin ja
olla koko ajan äänessä.
Ilmoita
Tää +70 on natsi persujn valtaama samanlaisella tavalla hajosivat 2017
1
Ilmoita
ERITTÄIN SEKAVA TUNNE,

NYT EI TIEDÄ YHTÄÄN KETÄ KANNATAISI ÄÄNESTÄÄ,

kaikki puhuu samaa SOOOOOOOOPAAAAAA
ja sitte ku todellisuus tulee
kaikki osottautuvat äänestäjiensä PETTUREIKSI,

LII ANDERSON VAIKUTTI kaiken fiksuimalta älykkäimältä sanavalmiilta politikolta
vaikutti että hän omaa tietoa eniten laaja-alaisesti koko yhteiskunnasta,

harmi vaan ku Andesson on vasemmisto-liiton edustaja,
pystyykö vasemmistoLiitto hoitamaan koko suomen kaikkien suomalaisten asioita,
se epäilyttää suuresti,

SITÄ ON DEMOKRATIA, mistää ei tuu valmista,
1 VASTAUS:
Li Andersson on fiksu likka eikä mikään puolue yksin pystyisi hoitamaan koko Suomen asioita,
aina hallituksessa on ollut vähintään 2-3 puoluetta.

Jumal' varjelkoon meitä yhden puolueen vallasta. Sittenhän oltaisiin kuin Venäjällä tai Kiinassa
tai muissa yhden puolueen diktatuurimaissa.
+Lisää kommentti
Kovasti näyttivät olevan vanhustenasioille myönteisiä kaikki.
Vanhushoivaahan tuetaan yhteisistä varoista.
Systeemejä on lähinnä kaksi:
1. Kansalainen hoitaa kansalaista kansalaisyhteisön valvonnan alla
2. Muutoin samoin, mutta välissä on kilpailun avulla valittu ja näin ollen voittoa tavoitteleva sijoittajaporukka
1 VASTAUS:
Sipilä oli koko puheenjohtaja paneelin kunkku--ei voi mitään---sanoo kaikki asiat niinkuin ne ovat-tai pitäisi olla-------antaa myös mahdollisuuden toisten osallistujien mielipiteille-----ei puhu päälle.

Tässä meillä on tämän päivän ja tulevaisuuden mies valtiolaivamme peräsimeen. Puhuu asiallisesti sekä harkiten mitä sanoo.
+Lisää kommentti
Kuka lienee populisti?

Halla-Ahoko joka sanoo asiat kuten ne ovat vai muut jotka sanovat sitä mitä arvelevat kannattajien haluavan kuulla?
Ilmoita
Vaalitentissä jäi mieleen kuinka ahkeria olivat viittaamaan, Rinteen käsi alkoi uupumaan niin piti nojata kyynnäspäällä polveen, Halla-aho istui kuin muumio, parikertaa sentään viittasi.
1
Ilmoita
Sipilä oli huonoin. Hallitusvastuusta luikkinut opportunisti, jonka moraali on niin ja näin.
1
Ilmoita
Kaatunut hallitus oli paras Lipposen hallituksen jälkeen ja Iiro Viinasen ansiosta.

Hallituksen oltava taloudesta huolehtiva, tuleva vasemmisto hallituksen talouspolitiikka vie meidät ennenaikaiseen lamaan.

Persut ovat jätettä, vihaa lietsovia rasisteja.
7 VASTAUSTA:
Hallituksen tulee huolehtia kansantaloudesta, eikä yksin yritysten, joiden omistajat ovat nostaneet osinkoja viimeisen neljän vuoden aikana keskimäärin 11.7 miljardia euroa vuosittain.
Suomenkin kansantaloudesta on huolehtinut Euroopan keskuspankki (EKP), jonka elvyttävä rahapolitiikka (yli 2000 miljardia euroa) on synnyttänyt euroalueelle 7 500 000 työpaikkaa. Kun nuo työpaikat suhteuttaa euromaiden väkiluvun mukaan, ei siinä Sipilän hallituksen kontolle jää yhtään mitään.
Samaa mieltä mitä luottoluokittaja raportoi suomen taloudesta näin, EU alueellla oltiin talouden nousussa 2011, jopa kreikka pääsi siihen, raportointi jatkuu, luottoluokittaja oli huolissaan 2015 Sipilän hallitukseen, komissio uhkasi ottaa taloutemme hallintaan, suomelta vaaditti tekoja niin tehtiin kiky, luokittaja on sitä mieltä että kiky lopulta ratkaisi että päästiin nousuun 5 vuotta myöhemmin 2016 mitä muualla.
Kyllä uskon luokittajaan ja talous asiantuntioihin
Mitä luottoluokittaja sanoi EKP:n elvytyspolitiikasta?
Viime viikolla oli parin luottoluokittajan raporttia suomen taloudesta, EKP ei kerrottu, sen tarkoitus tukea elvytyksessä, mitä elvytys hyödyttää kilpailukykyä, siitähän oli kysymys.
Laman tullessa on kilpailukyvyllä entistä suurempi merkitys, kaatunut hallitus on toiminut hyvin kun pystyi laskemaan verotusta kaikilla tasoilla, näkyykä se missään, näkyykö jos Rinne kaavailee veronkiristystä joka paikkaan etenkin yrittäjiä kohtaan.
Kyllä yrityksillä kilpailukykyä (rahaa) on ollut, mutta kun yritysten omistajat nostavat rahat omiin liiveihinsä. Pörssiyhtiöiden omistajat nostivat osinkoja vuonna 2015 9,3 miljardia euroa, vuonna 2016 10,2, vuonna 2017 11,3 ja vuonna 2018 12,3 miljardia euroa. Kyllä rahalla kilpailukykyä saa. Voittoja on tullut, kun on saatu julkisia tukia monessa muodossa ja lisäksi on säästetty työvoimakustannuksissa potkaisemalla työväkeä pellolle.
Sipilän hallitus ei ole keksinyt yrityksille aktiivimallia työllistää.
Jos yrittäminen olisi helppoa ja tuottoisaa niin silloin voisi kateellisetkin alkaa yrittäjiksi.
Yrittäjät tienaavat keskimäärin keskituloista vähän paremmin, on yrittäjiä jotka saavat hädin tuskin minimi tulon, toisessa päässä on hyvin ansaitsevia.
Sitten on suur-yritykset joita suomessa on vähän verrattuna vaikka ruotsiin.
Onhan niitä yrittäjiä, jotka saavat hädin tuskin minimi tulon.
Esimerkiksi yhden hengen yritykset, jotka ovat syntyneet työnantajien ulkoistaessaan palkkatyötä ja sen lakisääteisiä sivukuluja.
+Lisää kommentti
Jostain on rahaa otettava. Keinot ovat joko säästää (tai leikata) jossain tai korottaa veroja.
Ei se ole sen kummempaa. Molemmissa tapauksissa ja aina suurimmat kärsijät ovat heikot ja pienituloiset. Giljotiinin vaikutus on aina heidän kohdallaan pahin.
Kellä vähän on, sen asema kurjistuu entisestään.
Ilmoita
Tehkää itsekkin jotain tulojenne lisäämiseksi. Suomessa on ilmainen koulutus ja opintotuet, miksi pitää aina vain naukua lisää tukia. Ne tuet on kaikki sellaisten maksamia veroja, jotka on ponnistelleet uhrautuen itselleen hyvän koulutuksen ja tehneet lujasti töitä. Säästämällä ja tyytymällä vähään on saatu oma asunto. Tehkää samoin te tukien vinkujat. Ei meilläkään paljon käteen jää, kun maksamme verot ja kaikki asumiskulumme ja muut kulumme itse.
2 VASTAUSTA:
Suomessakaan kaikki ei ole mahdollista kaikille, vaikka Amerikassa presidentiksi voi tulla Obama tai Trump.
Joittenkin, joilla ei nuoruudessa ollut mahdollisuus kouluttautua,
oli tyydyttävä matalapalkka-aloihin.
Kuitenkin uskoi, että kun 40 vuotta töitä painaa, niin kyllähän siitä täytyy kertyä eläke,
jolla pystyy elämään.
Niin ei kaikkien tapauksessa käynyt ja kun taitettu indeksi tuli,
eläkkeen ostovoima alkoi kadota nopeutettua vauhtia.
Säästöt hupenevat olemattomiin.

Niillä, jotka ovat olleet eläkkeellä 15-20 vuotta, taitettu indeksi on vienyt eläkkeestä parisataa.
Alfa-TV:llä oli viime viikolla ohjelma taitetusta indeksistä.
Nyt 1200 euroa eläkettä käteen saava, saisi noin 1400, jos ei olisi taitettua indeksiä.

Eläkerahastoja ei käytetä niitten hyväksi, joiden ansiosta ne ovat kasvaneet miljardeiksi.
Pelkästään korot ovat vuosittain noin 8 miljardia.
Taitetun indeksin korjaaminen veisi koroista noin 10%:ia vuodessa.
Et tunne asiaa. Eläke on palkan jatke. Indeksin oli tarkoitus turvata eläkkeen ostovoima, kuten palkankorotukset turvaavat työntekijän palkan ostovoiman.

Mitä itse ajattelisit, jos sinulle kerrottaisiin, että hahhahhaa sinua onkin huijattu,
saatkin joka vuosi palkankorotuksesi vain puolikkaana,
kun hinnat laukkaavat koko ajan korkeammalle samaan aikaan.
Pystyt palkallasi ostamaan yhä vähemmän asioita, joita tarvitset jokapäiväisessä elämässäsi.
+Lisää kommentti
VAURASTUMISESTA unelvoivat,
varokaa erityisesti uutta vieraslajia räyhä-harakkaa (Pica Pica Seditio) joka pyrkii pesimään hallitukseen, tästä varottakaa kaikkia erityisesti

hän vastustaa osakesäästötiliä mutta kannattaa voimassaolevaa eliittisukujen Herlin-lakia joka sallii varakkaiden perheiden von Rettig, Ahlström, Ehrnrooth, Paasikivi, Hartwall ...
osinkojen käytön sijoituksiin verottomana - mutta ei tätä etua piensijoittajille -
koska on itse saanut verottoman stipendin "väitöskirjatyötä varten" Herlinin Kone-säätöiltä
varottakaa kaikkia väitöskirjaakaan ei ole tullut
https://www.salkunrakentaja.fi/2018/12/harakka-osakesaastotili-verotuki/
Ilmoita
Kaatunut hallitus olisi pitänyt talouskasvun uskottavana, nii kai tyydyttävä johonkin vähemmän uskottavaana, en millään jaksa uskoa vasemmistoon.
1
Ilmoita
USA määrää tahdin Suomen hallitus ei pidä talouskasvua se on sitä 1950-luvun Neuvostoliittokauppa-tarinaa

Nikolai Patolithev - joulupukki saapuu joulukuussa Suomeen ja tehdään viisivuotissopimus talvipomppien ja karvalakkien
myynnstä - taatua muotia - molempia 1000 junanvaunullista ja
sitten hinnasta sopimisen jälkeen loppupäivät ryyppäämään Kekkonen tarjoaa kavereiden hommaamaa pontikkaa tiskin alta ja loimulohta

Talouskasvu pysähtyy nyt yksityiskohdat ovat vielä epävarmoja
joten sen mukaan toimitaan katselins nyt jo laskukautta

sitten

on olemassa aina sellaisia, jotka näkevät VALTAVAN NOUSUN ensi kesästä lähtien
https://gordcollins.com/economy/us-update-predictions/

kun taas joidenkin mielestä tulee täystyrmäys
https://www.theguardian.com/business/2019/jan/05/global-economic-crash-2020-understand-why
Ilmoita
"Ent.yrittäjä 17.3.2019 18:28 Jos yrittäminen olisi helppoa ja tuottoisaa niin silloin voisi kateellisetkin alkaa yrittäjiksi. Yrittäjät tienaavat keskimäärin keskituloista vähän paremmin, on yrittäjiä jotka saavat hädin tuskin minimi tulon, toisessa päässä on hyvin ansaitsevia. Sitten on suur-yritykset joita suomessa on vähän verrattuna vaikka ruotsiin"

Täyttä asiaa. Ja Suomessa on erityisen minimaalisesti kulutustavarayrittäjiä toisin kuin ikeat ja hennesmauritzit Ruotsissa

EU ON AIVAN MAHDOTON KONSTRUKTIO TULOEROJEN TAKIA

Ruotsalaiset yrittäjät ovat lisäksi onnellisia ja tienaavat enemmän
Listasta muuten näkee miten MAHDOTON EU ON SIELLÄ ON MUKANA LUXEMBURG
jossa yrittäjä tienaa keskimäärin 40 000 vuodessa ja ROMANIA jossa tienaa
VUODESSA RUNSAAN TONNIN
EU ON MAHDOTON KONSTRUKTIO JOS YRITTÄÄ PITÄÄ RAJAT AUKI näin suurilla tuloeroilla

Land Medianinkomst Placering Land Medianinkomst Placering
Norge 42397 1 Spanien 13012 16
Luxembur 39398 2 Slovenien 10755 17
Sverige 29426 3 Tjeckien 9272 18
Danmark 29330 4 Estland 8603 19
Finland 26671 5 Portugal 8007 20
Irland 25945 6 Litauen 7663 21
Nederlän 25852 7 Grekland 7106 22
Österrike 24961 8 Lettland 6629 23
Belgien 23235 9 Ungern 6413 24
Frankrike 22594 10 Slovakien 6353 25
Tyskland 22195 11 Kroatien 6136 26
Storbrita 21590 12 Polen 5160 27
Italien 17575 13 Bulgarien 3821 28
Cypern 16335 14 Makedonien 2233 29
Malta 14070 15 Rumänien 1239 30

https://www.swedbank.se/idc/groups/public/@i/@sc/@all/@kp/documents/publication/cid_2773326.pdf
2 VASTAUSTA:
Mahtaako nuo viimeiset itä-blokkimaiden luvut vastata todellisuutta ollenkaan ?

Tiedän, että sikäli ne voivat vastata, että tavallisen ihmisen palkka EU:n köyhimmässä maassa eli Bulgariassa pyörii siinä 100-200 eurossa, eli vuoden tienesti voi olla 1500 euroakin vain,
mutta rehellistä yrittäjää saa hakea ns. itä-blokin maista siinä suhteessa, etteikö se pimittäisi tulojaan verottajalta niin paljon kuin voi. Niin paljon "ohi kassan tai kirjanpidon" kuin suinkin voi.

Maassa on ökyrikkaita liikemiehiä tyyliin oligarkkeja, niitäkään ei pienessä maassa paljon,
köyhä keskiluokka ja "yhden puodin pikkukauppiaita".

3821 voi yhtä hyvin olla mikä luku vain Bulgarian, Romanian, Makedonian, Kroatian,
Puolan ja kaikkien muiden itä-blokkimaiden kohdalla. Yksityissektorilla vallalla on meininki, että kaikki pimitetään, mitä ikinä voidaan.

Rehellisyyteen perustuvaa tosipohjaista tilastoa ei voi olla.
Romanian luku kertoo paljon monenlaista.
Se on petoksien tehtailussa EU:n huippua.
Eliitti oligarkkeineen & sukuineen voi hyvin.
Pienyritykset on lähinnä lehtikioskitasoa.
Valtion sektori on valtavan laaja.
nishto kirjoitti:
Mahtaako nuo viimeiset itä-blokkimaiden luvut vastata todellisuutta ollenkaan ?

Tiedän, että sikäli ne voivat vastata, että tavallisen ihmisen palkka EU:n köyhimmässä maassa eli Bulgariassa pyörii siinä 100-200 eurossa, eli vuoden tienesti voi olla 1500 euroakin vain,
mutta rehellistä yrittäjää saa hakea ns. itä-blokin maista siinä suhteessa, etteikö se pimittäisi tulojaan verottajalta niin paljon kuin voi. Niin paljon "ohi kassan tai kirjanpidon" kuin suinkin voi.

Maassa on ökyrikkaita liikemiehiä tyyliin oligarkkeja, niitäkään ei pienessä maassa paljon,
köyhä keskiluokka ja "yhden puodin pikkukauppiaita".

3821 voi yhtä hyvin olla mikä luku vain Bulgarian, Romanian, Makedonian, Kroatian,
Puolan ja kaikkien muiden itä-blokkimaiden kohdalla. Yksityissektorilla vallalla on meininki, että kaikki pimitetään, mitä ikinä voidaan.

Rehellisyyteen perustuvaa tosipohjaista tilastoa ei voi olla.
Romanian luku kertoo paljon monenlaista.
Se on petoksien tehtailussa EU:n huippua.
Eliitti oligarkkeineen & sukuineen voi hyvin.
Pienyritykset on lähinnä lehtikioskitasoa.
Valtion sektori on valtavan laaja.
Lisään vielä sen, että Bulgariassahan elää jotenkuten sadan euron kuukausipalkalla.
Elintarvikkeitten ja vaatteitten hintataso on sitä mukaa. Asuminen lähes ilmaista.
Venäjän romahtamisen jälkeen, kun Bulgariaankin tuli olevinaan jonkunsorttinen markkinatalous, jokainen haluava sai lunastaa pilkkahintaan asuntonsa.
Vuokra isosta kaksiosta voi olla 30 euroa sijainnista riippuen, vähemmänkin.
Asunto-osakeyhtiömuotoista asumista ei ole. Ei ole yhtiövastiketta, ei huoltoyhtiötä,
asukkaat siivoavat oman rappukerroksensa kerrostalossa vuoronperään,
ulkoalueista ei välitä kukaan.
+Lisää kommentti
Ei mitään uutta pohjoisen auringon alla pilvien takana. Samaa puppua tulee joka tuutista, kaikki on jo nähty ja kuultu.
Ilmoita
Kaikkea ei ole kuultu vaaleissa
https://www.youtube.com/watch?v=OmRIqqtoCRg
Ilmoita
Komissaarina Olli Rehn otti Romanian ja Bulgarian EU:n jäseniksi
saman tien se voisi ottaa Kuuban ja pKorean

eli meillä on tämän tasoisia hölmöjä päättäjinä
jotka myyvät kaiken ja suostuvat kaikkeen kun vain saavat jotain

hörhö palkiittin vielä viralla

https://twitter.com/mjlith/status/1106985227866521600 Itävallan FPÖ:n pj:n ja varaliittokansleri Heinz-Christian Strachen mukaan pelkästään Wienissä on 150 islamilaista lastentarhaa, jossa vihapuhujat kasvattavat lapsista marttyyreita.
4 VASTAUSTA:
Voi vittu mikä surkea tyyppi, kuvitteletko olevasi normaali aika ihminen.
Romanian ja Bulgarian liian aikaista EU:hun pääsyä on myöhäistä harmitella,
pahempi ongelma on tällä hetkellä Orbanin Unkarin ja Puolan "liittoutuminen" sorvaamaan jonkunlainen oma EU-vastainen koalitionsa EU:n keskelle.
EU-tuet kyllä kelpaavat, mutta valtioitten toiminta on vastoin EU:ta ja EU:ta hajottavaa.,
mikä ei voi olla lopulta Unkarin ja Puolankaan etu eikä varsinkaan niitten kansojen,
joita viedään kuin lammasta narussa, etten sanoisi aivopestään.
Mikseivät eroa yhteisöstä, onneksi meillä ei esiinny tuollaista paitsi yhdellä puolueella.
nishto kirjoitti:
Romanian ja Bulgarian liian aikaista EU:hun pääsyä on myöhäistä harmitella,
pahempi ongelma on tällä hetkellä Orbanin Unkarin ja Puolan "liittoutuminen" sorvaamaan jonkunlainen oma EU-vastainen koalitionsa EU:n keskelle.
EU-tuet kyllä kelpaavat, mutta valtioitten toiminta on vastoin EU:ta ja EU:ta hajottavaa.,
mikä ei voi olla lopulta Unkarin ja Puolankaan etu eikä varsinkaan niitten kansojen,
joita viedään kuin lammasta narussa, etten sanoisi aivopestään.
Unkari ja Puola ovat voimakkaan nationalistisia ja näyttäisi, että ne tekevät jonkinlaista pesäeroa
EU:sta, mutta niille kelpaa tietysti EU-miljardit, joiden jakamista niille olisi syytä rajoittaa, mutta mikä olisi sen seuraus pitkällä juoksulla ?
Mihin tilanne johtaisi ?
+Lisää kommentti
Itä-Euroopan maat ja Turkki saattaisivat hyvinkin liittyä Euraasian liittoon. Puolalla ja Baltialla on historiallisesti ilmeisesti niin paljon antipatiaa venäläisiin, että niiden halukkuus on vahva kysymysmerkki.
Ukrainan sodan yksi syy on sen kieltäytyminen tarjotusta jäsenyydestä.
Vladi yrittää tarmokkaasti saada Kiinan messiin, jolloin liitosta tulisi todellinen mahtitekijä globaalisti.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Euraasian_talousunioni

Tähän liittoon läheisesti liittyy kimppakiva päästä irti läntisestä rahasta ja lainoituksesta. Venäjä ja Kiina ovat jo siinä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/BRICS

EU:n on syytä olla huolissaan näistä lähentymisestä ja varovainen jäsenmaidensa painostamisessa.
3 VASTAUSTA:
syväkurkku

Mikä olikaan aloittajan kysymys, johon et vastannut. Tietenkin tämä "Hallaaho" sai taas sotkettua ketjun omaan jargoniinsa.
Näkemyksesi on pielessä.

Eiköhän se ollut niin päin, että kun Ukraina osoitti kiinnostusta EU:hun liittymiseen, Venäjä sekaantui asiaan. Loppujen lopuksi Venäjä tarkoituksella aikaansai sodan tunkeutumalla itä-Ukrainan alueelle.
Venäjä halusi kaikin tavoin sabotoida Ukrainan yritykset kadota Venäjän valtapiiristä EU:hun.

Venäjä lahjoi sen aikaisen Ukrainan presidentin puolelleen., joka venäläismielisenä menettikin valtansa Ukrainassa ja katsoi parhaaksi pakon edessä "loikata" Venäjälle.

Venäjän a jamaan Euraasian liittoon ei halunnut mikään lähivaltio liittyä.
Yksi vähän huvittakin syy oli se, että mikään valtio wi halunnut valuutakseen ruplaa,
joka oli Venäjän/Putinin vaatimus yhteiseksi valuutaksi.
hallintarekisteri kirjoitti:
Näkemyksesi on pielessä.

Eiköhän se ollut niin päin, että kun Ukraina osoitti kiinnostusta EU:hun liittymiseen, Venäjä sekaantui asiaan. Loppujen lopuksi Venäjä tarkoituksella aikaansai sodan tunkeutumalla itä-Ukrainan alueelle.
Venäjä halusi kaikin tavoin sabotoida Ukrainan yritykset kadota Venäjän valtapiiristä EU:hun.

Venäjä lahjoi sen aikaisen Ukrainan presidentin puolelleen., joka venäläismielisenä menettikin valtansa Ukrainassa ja katsoi parhaaksi pakon edessä "loikata" Venäjälle.

Venäjän a jamaan Euraasian liittoon ei halunnut mikään lähivaltio liittyä.
Yksi vähän huvittakin syy oli se, että mikään valtio wi halunnut valuutakseen ruplaa,
joka oli Venäjän/Putinin vaatimus yhteiseksi valuutaksi.
USAn proffa on arvioinut tarjotun Ukrainalle liittoa ( varsin luonnollista kuten muillekin entisille ), mutta niinkuin sanoit, UKR oli kiinnostuneempi EU:sta.
https://yle.fi/uutiset/3-5450672

"""Loppujen lopuksi Venäjä tarkoituksella aikaansai sodan tunkeutumalla itä-Ukrainan alueelle.
Venäjä halusi kaikin tavoin sabotoida Ukrainan yritykset kadota Venäjän valtapiiristä EU:hun."""
Tätä tarkoitin, mutta sinulla on mageemmat sanoitukset.

Yhteisvaluutta ruplan tyrkytys oli virhe. Muistutus Neuvostoliiton komentoasenteesta, joka hirvittää muita.
Kiinakaan ei varmasti tule hyväksymään sitä, jos nyt hyväksyy muutenkaan talousliittoa, mutta yllättävän läheiset suhteet ovat, kun Kiina tuli yhteisharjoitukseen Venäjän laivaston kanssa jopa Itämerelle. Aikaisemmin ollut vain Aasian perällä.
+Lisää kommentti
Kyllä Putin ajaa politiikallaan maata yhä kauemmaksi lännestä, jos venäjä suhtautusi länteen myötämielisesti se hyötyisi taloudellisesti, unohtaisi sotilaalliset tarkoitusperät mutta ei ennenkuin tulee uusi päinvastainen kuin Putin, Putinin suosio on laskusuunnassa mutta tiukasti valvonnassa.
Kyllä venäjälläkin valtarakenteet kaatuu jos kansa tosissaan haluaa, kaatuihan neuvostoliittokin.
9 VASTAUSTA:
Kuule Pertikki, Venäjällä kansa e i halua valtarakenteitten kaatuvan.

Suuri enemmistö eli tavallinen kansa on aivopesty tyytyväiseksi propagandalla ja se haluaa "vahvan johtajan" joka ajattelee heidän puolestaan, on heidän "isänsä", johon he voivat luottaa,
joka turvaa heidän ja heidän lastensa elämän.

Kaikki Venäjän rajojen ulkopuolella on pahaa ja uhka heille,
Venäjä on hyvä. Putin on hyvä.
Näin heidät on "koulutettu" ajattelemaan
ja he ovat oppineet.
nishto kirjoitti:
Kuule Pertikki, Venäjällä kansa e i halua valtarakenteitten kaatuvan.

Suuri enemmistö eli tavallinen kansa on aivopesty tyytyväiseksi propagandalla ja se haluaa "vahvan johtajan" joka ajattelee heidän puolestaan, on heidän "isänsä", johon he voivat luottaa,
joka turvaa heidän ja heidän lastensa elämän.

Kaikki Venäjän rajojen ulkopuolella on pahaa ja uhka heille,
Venäjä on hyvä. Putin on hyvä.
Näin heidät on "koulutettu" ajattelemaan
ja he ovat oppineet.
Niinkö, näköjään minua petkutettu.
En ole oo käynnä Putinin aikaan venäjällä, Brezhnevin aikaan kyllä, ne oli aikoja jolloin köyhä suomalainenkin tunsi itsensä rikkaaksi.
Pertikki kirjoitti:
Niinkö, näköjään minua petkutettu.
En ole oo käynnä Putinin aikaan venäjällä, Brezhnevin aikaan kyllä, ne oli aikoja jolloin köyhä suomalainenkin tunsi itsensä rikkaaksi.
Ei sinua ole petkutettu, et vain ole seurannut tarpeeksi syvällisesti asioita tai et ollenkaan
tai et ole ymmärtänyt lukemaasi.
Ei Venäjällä tarvitse käydä saadakseen tietoa.
Jos ei osaa paikallista kieltä ja puhu tavallisen kansan kanssa, ei pikakäynnistä ole juuri muuta hyötyä kuin tuliaisviinat.
nishto kirjoitti:
Kuule Pertikki, Venäjällä kansa e i halua valtarakenteitten kaatuvan.

Suuri enemmistö eli tavallinen kansa on aivopesty tyytyväiseksi propagandalla ja se haluaa "vahvan johtajan" joka ajattelee heidän puolestaan, on heidän "isänsä", johon he voivat luottaa,
joka turvaa heidän ja heidän lastensa elämän.

Kaikki Venäjän rajojen ulkopuolella on pahaa ja uhka heille,
Venäjä on hyvä. Putin on hyvä.
Näin heidät on "koulutettu" ajattelemaan
ja he ovat oppineet.
Näinpä on. Venäläiset ovat ihastuksissaan mm. valtion ja kuntien asuntojen luovuttamisesta vuokralaisten omiksi ja samoin tehtaiden työntekijöille jaetuista osakkeista. Yksityistäminen jatkuu edelleen.

Vladi ei pitänyt Obaman toimista P-Afrikassa ja Lähi-Idässä. Moitti kaikenlaisten terroristien ja radikaaryhmien tukemisesta.

Rumpin aikaan Vladi on tarjonnut sovintoa sanomalla, että USAn ja Venäjän "pitäisi lakata tappelemasta eläinten lailla".
USAn sosialistidemokraatit ovat torpanneet elkeet siihen suuntaan mm. vaatimalla kaikkein hanakimmin pakotteita. Nykyinen markkinatalousmaa Venäjä iljettää heitä.
nishto kirjoitti:
Ei sinua ole petkutettu, et vain ole seurannut tarpeeksi syvällisesti asioita tai et ollenkaan
tai et ole ymmärtänyt lukemaasi.
Ei Venäjällä tarvitse käydä saadakseen tietoa.
Jos ei osaa paikallista kieltä ja puhu tavallisen kansan kanssa, ei pikakäynnistä ole juuri muuta hyötyä kuin tuliaisviinat.
Tosiasiassa olen seurannu sen mitä tiedoitusvälineistä saa irti, se mitä Putinin koplan sisällä tapahtuu ei täysin tiedetä,diktaattori.
Mielenkiintoista aikaa oli seurata miten neuvostoliitto alkoi murentua, kun hajoaminen alkoi alus maissa eikä neukku johto pystynyt estämään, tulos oli sen muotoinen.
syväkurkku kirjoitti:
Näinpä on. Venäläiset ovat ihastuksissaan mm. valtion ja kuntien asuntojen luovuttamisesta vuokralaisten omiksi ja samoin tehtaiden työntekijöille jaetuista osakkeista. Yksityistäminen jatkuu edelleen.

Vladi ei pitänyt Obaman toimista P-Afrikassa ja Lähi-Idässä. Moitti kaikenlaisten terroristien ja radikaaryhmien tukemisesta.

Rumpin aikaan Vladi on tarjonnut sovintoa sanomalla, että USAn ja Venäjän "pitäisi lakata tappelemasta eläinten lailla".
USAn sosialistidemokraatit ovat torpanneet elkeet siihen suuntaan mm. vaatimalla kaikkein hanakimmin pakotteita. Nykyinen markkinatalousmaa Venäjä iljettää heitä.
Mennyttä aikaa on osakkeitten jako kansalle. Se ei jatku.

On Yhdysvaltain presidentti kuka hyvänsä, Venäjällä on niin Lähi-Idässä kuin muuallakin intressipiirinsä ja liittolaisensa.
Samoin Yhdysvalloilla.
Ja molemmilla on samat "kootut selityksensä" asevoimiensa toimille niissä maissa.

Putin tukee mm. Syyrian diktaattori al-Assadia, joka tapattaa kansaansa.
Putin auttaa, mutta virallinen selitys on: "Taistelemme terrorismia vastaan".

Viimeinen lauseesi (ja sitä edeltäväkin) jää täysin käsittämättömäksi:
"Nykyinen markkinatalousmaa Venäjä iljettää heitä"
nishto kirjoitti:
Mennyttä aikaa on osakkeitten jako kansalle. Se ei jatku.

On Yhdysvaltain presidentti kuka hyvänsä, Venäjällä on niin Lähi-Idässä kuin muuallakin intressipiirinsä ja liittolaisensa.
Samoin Yhdysvalloilla.
Ja molemmilla on samat "kootut selityksensä" asevoimiensa toimille niissä maissa.

Putin tukee mm. Syyrian diktaattori al-Assadia, joka tapattaa kansaansa.
Putin auttaa, mutta virallinen selitys on: "Taistelemme terrorismia vastaan".

Viimeinen lauseesi (ja sitä edeltäväkin) jää täysin käsittämättömäksi:
"Nykyinen markkinatalousmaa Venäjä iljettää heitä"
Puolet amerikkalaisista äänestää demokraatteja, puolet republikaaneja.

Puolet demokraateista haluavat sosialismia tai kommunismia. Kannatus kasvaa kaiken aikaa.
Neukun romahdettua syntyi tyhjiö, joka nyt USAssa täyttyy.

48 % presidentin esivaalissa äänesti Sändersiä, kun ei enemmän vasemmistolaista ollut tarjokkaana. Hilleriä about 51 %.
Tästä tuli Hillerille hätä käteen ja puolueen avulla sai peitottua Sändersin puhetilaisuudet ( vuodetut sähköpostit ).

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005865003.html
syväkurkku kirjoitti:
Puolet amerikkalaisista äänestää demokraatteja, puolet republikaaneja.

Puolet demokraateista haluavat sosialismia tai kommunismia. Kannatus kasvaa kaiken aikaa.
Neukun romahdettua syntyi tyhjiö, joka nyt USAssa täyttyy.

48 % presidentin esivaalissa äänesti Sändersiä, kun ei enemmän vasemmistolaista ollut tarjokkaana. Hilleriä about 51 %.
Tästä tuli Hillerille hätä käteen ja puolueen avulla sai peitottua Sändersin puhetilaisuudet ( vuodetut sähköpostit ).

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005865003.html
Anteeksi vain mutta en näe kirjoituksessasi päätä enkä häntää.
Muka puolet USA:n demokraateista haluaa sosialismia tai kommunismia ?
Ei koskaan.
nishto kirjoitti:
Anteeksi vain mutta en näe kirjoituksessasi päätä enkä häntää.
Muka puolet USA:n demokraateista haluaa sosialismia tai kommunismia ?
Ei koskaan.
Nishto, sinulla on ymmärtämisvaje. Ikävä ominaisuus.:)))
+Lisää kommentti
Sipilä oli heikoin vaalikeskustelussa ja Li Andersson oli paras.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Minkä kuvan saitte puolueitten puheenjohtajista TV1:n vaalitentissä eilen illalla ?

Muuttuiko mikään käsitys kenestäkään mielessänne ?
Tentti uusittiin tänään.
Kuka oli edukseen ?
Kuka ei ?

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta