prikaatin uudelleen perustaminen
Ylen vaalikoneessa kysyttii prikaatin uudelleen perustamisesta.äkkiseltään tulee vain yksi ehdokas mieleen joka vaatinut samaa.perussuomalaisten sanna antikainen.äänestän
31
<50
Vastaukset
Sinisten Niinistö oli sitä mieltä,että nykyisissä olosuhteissa Kontiorannan varuskunnan lakkauttaminen ei tulisi ollenkaan mahdolliseksi,mieluummin pitäisi rakentaa uusi,mutta silloin oli varuskunnan vihollinen RKP läinen puolustusministerinä.
Sinisten inisten. Kontsa oli ja meni. Nyt on vuosi 2019 ja te ette ymmärrä tämän päivän maanpuolustuksesta yhtään mitään. Lopettakaa ruikuttaminen.
Mitä ihmettä varten te tarvitsisitte uudelleen prikaatin Pohjois-Karjalaan? Ei Suomen turvallisuus ole kiinni yhdestä prikaatista, on aivan sama missä päin maata ne sijaitsevat.
Vai ovatko ne menetetyt valtion työpaikat joillekin ainoat tärkeät seikat miksi sitä tänne halutaan?Kun on lakkautettu ja maat myyty pois, niin millä rahalla ja kenen maille se uusi muka rakennettaisiin?
Omat kansanedustajamme Mäkisalo-Ropponen ja Gronberg olivat avoimesti lakkauttamisen puolesta, kai tämän kaikki muistaa vaikka M-Ropponen nyt onkin olevinaan sitä mieltä että varuskuntaa tarvittaisiin...? Mitä kaksinaismoraalia ja kieroutta!
Reijonen ja Ravi taas vaalien alla olivat niin varuskunnan puolta että, mutta eivät ääntäkään päästäneet varuskunnan puolesta kun sen aika olisi ollut. Turha luulla että kansa olisi tämän anteeksi antanut ja etteikö tätä näin vaalien allakin muistettaisi.SDP on paskaa. Täynnä entisiä taistolaisia NL:n nuolijoita, jotka nykyään nuolevat Putinia aina kun vain mahdollista. Tuomioja mätäpaiseensa, jota jotkut aivoiksi kutsuvat, kanssa on pahimmasta päästä. Halonen silittelee Putinin kissaa samalla kun kannattaa sateenkaariväkeä, joka Venäjällä tapettaisiin. SDP on suurinta kusetusta mitä yhteiskunnalla on tarjota.
dfngvffvn kirjoitti:
SDP on paskaa. Täynnä entisiä taistolaisia NL:n nuolijoita, jotka nykyään nuolevat Putinia aina kun vain mahdollista. Tuomioja mätäpaiseensa, jota jotkut aivoiksi kutsuvat, kanssa on pahimmasta päästä. Halonen silittelee Putinin kissaa samalla kun kannattaa sateenkaariväkeä, joka Venäjällä tapettaisiin. SDP on suurinta kusetusta mitä yhteiskunnalla on tarjota.
Olipa siinä typeryksen kommentti. Vai on demarit entisiä taistolaisia - HAH!
Umpitollo!
Ilmiselvästi tämä "nero" ei ymmärrä puolueista muuta kuin sen, että SDP on vasemmalla.MeeLukemaanTahvo kirjoitti:
Olipa siinä typeryksen kommentti. Vai on demarit entisiä taistolaisia - HAH!
Umpitollo!
Ilmiselvästi tämä "nero" ei ymmärrä puolueista muuta kuin sen, että SDP on vasemmalla.Noh, ehkäpä kaverin tekstissä ei kaikki detaljit olleet ihan kohdallaan, mutta asian ydin on kuitenkin kirkas; SDP ja sen täkäläiset kansanedustajat suorastaan taputtivat kun varuskunta kontiorannasta lakkautettiin...
Se pitäisi ehdottomasti perustaa uudelleen!
Paskan Marjat,, ei tarvita Prikaatia,,, saatas vielä nuo AH-uskovaiset, vanhat kapiaiset hävitettyä jonnekkin ja Kontiolahden veromarkat parempaan käyttöön kuin pyssyurheiluun.
Olisi pitänyt alunperinkin jättää lakkauttamatta.
Uudelleen rakentaminen on käytännössä mahdotonta jo pelkkien kustannusten takia.
Tuskinpa sitä taas teltta- ja parakkivaruskuntana pystyyn polkaistaisiin, kuten kontioranta 1940-luvulla.
Uskomatonta että eduskunnassa istuu vieläkin niitä pohjois-karjalan kansanedustajia jotka antoivat tuon häpeällisen tempun tapahtua.
Kansa saa sellaiset edustajat kuin se ansaitsee...Ylämyllyn Varuskuntakin hävitettiin RKP n toimesta,vieläköhän on paloaukea kasarmit ja tykkihalleja jäljellä. Jos Pohjois-Karjalaan perustetaan varuskunta,niin tykistö ehdottomasti ja mahdollisimman lähelle itärajaa,koska Venäjäkin on varustustaan lisännyt rajan pintaan.
Pitää ensin voittaa vihollinen kotimaassa, ennen kuin näkee vihollisen ulkopuolella Suomen. Täällä kotimaassa ne suurimmat vastustajat ovat.
Sinäkö siellä, Igor? Lietsomassa sisällissotaa? Apuako on tulossa heti kun kansa nousee päättäjiään vastaan barrikadeille?
Putin on vahvistanut asevoimiaan Suomen ja samalla EU n rajalle,miksi meillä vastaavasti tyhjennetään puolustusta varuskuntineen. Paikallistuntemus olisi kuitenkin tärkeää,jos tulisi kriisitilanne.
Oottakaapa kun uudet hornetit alkavat puolustusrahoja imemään niin maavoimien varuskunnat vähenee vain entisestään. Toisaalta taas tällä armeijalla ja tällä miesaineksella ei putinin jengille mahdeta mitään vaikka olisi sata varuskuntaa.
wdus kirjoitti:
Oottakaapa kun uudet hornetit alkavat puolustusrahoja imemään niin maavoimien varuskunnat vähenee vain entisestään. Toisaalta taas tällä armeijalla ja tällä miesaineksella ei putinin jengille mahdeta mitään vaikka olisi sata varuskuntaa.
Oliko se 67% miehistä kun enää suorittaa varusmiespalveluksen? Ja yleinen asevelvollisuus piti olla armeijan selkäranka...
finisfinlandae kirjoitti:
Oliko se 67% miehistä kun enää suorittaa varusmiespalveluksen? Ja yleinen asevelvollisuus piti olla armeijan selkäranka...
Kyllä reservistä löytyy sodan ajan vahvuuden verran motivoitunutta ja sotaan kykenevää porukkaa, ole huoletta.
fdsk kirjoitti:
Kyllä reservistä löytyy sodan ajan vahvuuden verran motivoitunutta ja sotaan kykenevää porukkaa, ole huoletta.
Riippuu siitä milloin sitä pitäisi sotia. Kas kun se reservikin vanhenee koko ajan ja poistuu lopulta käytöstä 50-60 vuotiaina. Nämä nykyiset isänmaantoivot eivät ole reservissäkään sen kummempia kuin siviilissä ja varusmiehenä. Että jos käyttökelpoiseen reserviin halutaan luottaa niin nyt pitäisi alkaa sotia melko pian, sillä kohta ei reservistäkään ole mitään iloa...
Tammikuussa palvelukseen menneitä varusmiehiä on keskeyttänyt tavallista suurempi määrä,koska oli muutaman viikon pakkaset ja nenänpäätä paleli.
Ei oo pakko jos ei oo kivaa eikä taho...
67% pystyy käymään intin...
Näiden pitäisi sitten maksaa meidän eläkkeemme ja puolustaa maatamme...
Kun kaikki saa tulonsa kelasta niin siinäpä sitä kestävää kehitystä...melekosta.meininkiä kirjoitti:
Ei oo pakko jos ei oo kivaa eikä taho...
67% pystyy käymään intin...
Näiden pitäisi sitten maksaa meidän eläkkeemme ja puolustaa maatamme...
Kun kaikki saa tulonsa kelasta niin siinäpä sitä kestävää kehitystä...Jos 67% ikäluokasta tahtoo olla käytettävissä ja kuolla maansa puolesta, ei luku ole ollenkaan pieni, ottaen huomioon että ikäluokalla on mahdollisuus lähteä täältä mihin vaan rakentamaan ihan omanlaisensa tulevaisuus
Tiina32 kirjoitti:
Jos 67% ikäluokasta tahtoo olla käytettävissä ja kuolla maansa puolesta, ei luku ole ollenkaan pieni, ottaen huomioon että ikäluokalla on mahdollisuus lähteä täältä mihin vaan rakentamaan ihan omanlaisensa tulevaisuus
Tahtooko? Ihanko oikeasti? Mistä sen tiedät?
Ei se että valitsee helpoimman tien eikä halua pahoittaa isin ja ukin mielt,ä tai menee inttiin kuin rippikouluun koska muutkin menee, kerro vielä kuvailemastasi uhrimielestä yhtään mitään.
Tuskinpa siellä montaa joukossa on joka ihan oikeasti kuolla haluaa, edes maansa puolesta.
Vai haluaisitko sinä?höpöhöpö.juttua kirjoitti:
Tahtooko? Ihanko oikeasti? Mistä sen tiedät?
Ei se että valitsee helpoimman tien eikä halua pahoittaa isin ja ukin mielt,ä tai menee inttiin kuin rippikouluun koska muutkin menee, kerro vielä kuvailemastasi uhrimielestä yhtään mitään.
Tuskinpa siellä montaa joukossa on joka ihan oikeasti kuolla haluaa, edes maansa puolesta.
Vai haluaisitko sinä?Onhan totta, että 90% intinkin käyneistä per ikäluokka on turhia hupiukkoja, joilla ei tee sodan syttyessä juuri mitään. Näille on loppuviimein puolustusvoimien kannalta aivan sama, käyvätkö intin vai ei, kun jäävät ilman sodan ajan sijoitusta joka tapauksessa.
Tuskin niistäkään sodanajan joukkoihin sijoitetuista kovin moni varsinaisesti kuolla haluaa, mutta kannattaisi sinunkin ymmärtää, että reserviin sitoutuminen sisältää potentiaalin sille, että sodan syttyessä sille on mahdollisuus.
Mikäli inttiin mennään ainoastaan isiä miellyttääkseen, ei se varmasti palvele niin varusmiehen motivaatiota kuin reservinkään etua.Tiina32 kirjoitti:
Onhan totta, että 90% intinkin käyneistä per ikäluokka on turhia hupiukkoja, joilla ei tee sodan syttyessä juuri mitään. Näille on loppuviimein puolustusvoimien kannalta aivan sama, käyvätkö intin vai ei, kun jäävät ilman sodan ajan sijoitusta joka tapauksessa.
Tuskin niistäkään sodanajan joukkoihin sijoitetuista kovin moni varsinaisesti kuolla haluaa, mutta kannattaisi sinunkin ymmärtää, että reserviin sitoutuminen sisältää potentiaalin sille, että sodan syttyessä sille on mahdollisuus.
Mikäli inttiin mennään ainoastaan isiä miellyttääkseen, ei se varmasti palvele niin varusmiehen motivaatiota kuin reservinkään etua.Kannattaisiko minunkin ymmärtää?
Luulenpa että ymmärrän noita asioita paremmin ja laajemmin kuin sinä.
Jos Tiina32 nimimerkkisi tarkoittaa nimeäsi ja ikääsi, niin olen ollut ko. asioiden kanssa läheisissä tekemisissä kauemmin mitä sinulla on ikää.
Minulla ei ole enää mitään runebergiläisiä ihannekuvia siitä touhusta, sillä tiedän tasan tarkkaan sen todellisuuden ja olen nähnyt läheltä miten mm. miesaines on muuttunut vuosien saatossa, eikä sunkaan hyvään suuntaan.
Enkä jaksa enää hehkuttaa noiden kliseisten kuolla isänmaan puolesta yms. lapsellisuuksien puolesta, koska se sodassa kuoleminen perustuu suurimmalta osaltaan pakkoon koska muita vaihtoehtoja ei edes anneta.
Ja kuule, suuri osa pojista menee inttiin todellakin koska isi niin tahtoo ja kuinka monta hammastenkiristystä ja itkua olen kuunnellutkaan nuorilta miehiltä kun isi haluaa pojan menevän johtajakoulutukseen mutta poika itse ei haluaisi, on meinaan repivä ristiriita nuoren miehen elämässä.
Itselläni on eläkeläisenäkin vielä pari vuotta reserviaikaa jäljellä ja tunnustan mielihyvin että vaikka olen suurimman osan elämästäni armeijan ketineitä kantanutkin, niin tuskinpa minusta enää näin 58 vuotiaana olisi reservissä suurtakaan hyötyä, ei edes esikuntahommissa...höpöhöpö.juttua kirjoitti:
Kannattaisiko minunkin ymmärtää?
Luulenpa että ymmärrän noita asioita paremmin ja laajemmin kuin sinä.
Jos Tiina32 nimimerkkisi tarkoittaa nimeäsi ja ikääsi, niin olen ollut ko. asioiden kanssa läheisissä tekemisissä kauemmin mitä sinulla on ikää.
Minulla ei ole enää mitään runebergiläisiä ihannekuvia siitä touhusta, sillä tiedän tasan tarkkaan sen todellisuuden ja olen nähnyt läheltä miten mm. miesaines on muuttunut vuosien saatossa, eikä sunkaan hyvään suuntaan.
Enkä jaksa enää hehkuttaa noiden kliseisten kuolla isänmaan puolesta yms. lapsellisuuksien puolesta, koska se sodassa kuoleminen perustuu suurimmalta osaltaan pakkoon koska muita vaihtoehtoja ei edes anneta.
Ja kuule, suuri osa pojista menee inttiin todellakin koska isi niin tahtoo ja kuinka monta hammastenkiristystä ja itkua olen kuunnellutkaan nuorilta miehiltä kun isi haluaa pojan menevän johtajakoulutukseen mutta poika itse ei haluaisi, on meinaan repivä ristiriita nuoren miehen elämässä.
Itselläni on eläkeläisenäkin vielä pari vuotta reserviaikaa jäljellä ja tunnustan mielihyvin että vaikka olen suurimman osan elämästäni armeijan ketineitä kantanutkin, niin tuskinpa minusta enää näin 58 vuotiaana olisi reservissä suurtakaan hyötyä, ei edes esikuntahommissa...No en ihmettele kyllä yhtään jos 30 vuoteen on intin touhuihin noin kypsynyt kun suurin osa kypsyy jo puolessa vuodessa.
Älä liioittele, ei armeijaan eikä puolustuslaitokselle mennä töihin eikä käydä armeijaa "kuollaan isänmaan puolesta" mielessä. Sehän olisi sairasta ajattelua. Armeija pyrkii turvaamaan järjestystä ja rauhaa, on näkyvä merkki jonkun maan halusta olla itsenäinen ja pysyä sellaisena.
Suomessa armeija on melko pitkälle yhtä kuin reservi. Miten pitkälle juuri sinä olet valmis menemään turvataksesi järjestystä ja rauhaa, mikäli olet edes armeijaa käynyt?
Sehän on rintamakarkuruutta,jos ei halua puolustaa omaa maatansa. Suomessa on jo tarpeeksi esimerkkejä,kun nuoret miehet jättivät naiset,lapset ja vanhukset oman onnensa nojaan kotimaahansa ja syöksyivät tänne rajojen yli. Luulisi turvaan hakeutuvan juuri lapset,kuten Suomesta lähetettiin sodan jaloista Ruotsiin suuri määrä lapsia,mutta silloin oli tosi hätä. Mitähän jos Suomesta olisikin silloin lähtenyt parhaassa iässä olevat miehet Ruotsiin karkuun sodan aikana.
Duoda duoda... Nykyäänhän isänmaalliset nuorukaiset siellä ruotuväessä marssivat vanhan kuulun "sillanpään marssilaulun" tahdissa, kuten heidän isänsä ja ukkinsakin.
"Kotikontujen tienoita tervehtien...
Siis te lapset ja vanhukset ja te äidit ja morsiamet.
Niin kauan teillä on suojattu lies kun on pystyssä ykskin mies!"
Mutta mitäpä teki itse marssilaulun väsääjä F.E.Sillanpää talvisodan aikana? No pakeni ruotsiin turvaan!
Rintamamiehet sitten vähän sanoittikin tuota laulua uudestaan.
"Jos kaikki täällä ois niinkuin sillanpää suomi suojaamatta jää!"
Sitä isänmaallisuutta kun on niin monenlaista.
Omaa isänmaallisuuttaan, taistelutahtoaan, rohkeuttaan ja uhrivalmiuttaan ei KUKAAN pysty määrittelemään eikä sanomaan ennenkuin on oikeasti ollut tulen alla taistelukentällä.
Kun ammutaan kohti, granaatit räjähtelevät, kavereita kuolee viereltä. Pelottaa, kylmää, on nälkä, väsyttää, on äitiä ikävä ihan oikeasti. Ei tiedä elääkö vielä tunnin vaiko peräti huomiseen.
Rauhan aikana uhoajat tuskin tajuavat mitä se maanpuolustus ihan oikeasti on.
Ei se ole formu päällä patsastelemista, hernerokan ja pannarin syöntiä pakista, viisi laukausta pahvitauluun patjalla maaten, munkkikahvia sotkussa, makoisia unia lakanoiden välissä keskuslämmitetyssä kasarmissa ja ruokailua ravintolaolosuhteissa varuskunnan ruokalassa, ei todellakaan se sitä ole!
Maanpuolustuksen ydin kiteytyy sanoissa: Tapa tai kuole. Sen ympärille sitten limittyvät nuo pelko, väsymys, nälkä, vilu, kauhu, kuolema, yms. asiat joita jotkut kiihkoilijat ainakin kaukaa katsoen pitävät näköjään kivoina ja ylevinä asioina.
Mutta entäpä sitten jos asia omalla kohdalla konkretisoituu? Onko asian syvin olemus kuitenkaan niin tarkkaan tiedossa kun sotavalmiudellaan uhotaan?Noin juuri. Pitääkö nuo kaikki sodankäyntiin ja siten myös maanpuolustusvelvollisuuteen liittyvät asiat ohittaa siis olankohautuksella vain siksi, että intin käymällä selviää perhepiirissä vähemmällä v--tuilulla?
Osallistu keskusteluun
Onko 1500 euron nettopalkalla järkeä käydä töissä?
Palkkani on 1800e josta jää verojen jälkeen käteen 1500e. Onko näin pienelle palkalla järkevää teistä käydä töissä?
164Millä oikeudella Niinistö tenttasi pääministeriä ja eduskunnan puhemiestä eilen tv:ssä?
Ei presidentti ole pääministerin esimies eikä eduskunnan puhemiehen esimies. Kummallinen tilaisuus. Yrittikö nöyryyttää Marinia ja Vanhasta?
343Sofia ja Stefan, niin suloisia yhdessä
Stefan ja Sofia kävivät yhdessä kuntosalilla ja Stefan ylpeänä kuvasi rakastaan. Mahtaa olla Stefanille helpotus, kun voi olla julkisilla paikoilla naisen kanssa, jonka käytöstä ei tarvitse hävetä. Martinahan huutaa ja kiroilee vaikka keskellä katua ja ihan sama onko ihmisiä kuulemassa.
117
SEISKA.FI
- Vaikeroiva kastautuminen! Pakaraposeerausten perikuvan Erna Huskon housut läpimärkinä – peppukaunotar treenaa terveellistä elämäntapaa!
- Ryyppäsi kolme päivää! Rokkari Archie Cruz romahti erokriisissä: Hakeudun vieroitushoitoon!
- Onko povipommin käytös soveliasta ikäisekseen? Demi Rose pelehtii nallekarhun kanssa sängyssä – kiihkon kumpuja peittää vain muutama naru!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Millä oikeudella presidenttin Niinistö tenttasi pääministeriä ja eduskunnan puhemiestä eilen tv:ssä?
Ei presidentti ole pääministerin esimies eikä eduskunnan puhemiehen esimies. Kummallinen tilaisuus. Yrittikö nöyryyttää Marinia ja Vanhasta?3377990Sofia ja Stefan, niin suloisia yhdessä
Stefan ja Sofia kävivät yhdessä kuntosalilla ja Stefan ylpeänä kuvasi rakastaan. Mahtaa olla Stefanille helpotus, kun voi olla julkisilla paikoilla na1142894Sofia oli astiaostoksilla
Vähänkö söpöä, kun oli ihastelemassa astioita kaupassa. Minusta hän on niin symppis ja luulisin, että osaa iloita monista asioista aidosti. Onhan Bam811517Loiseläjä Sofia
kuvailee itseään Martiinan vanhassa asunnossa jossa Martiinan ostamia mattoja, kylpyammekoriste yms. Eikö tolla moukalla ole MITÄÄÄN suhteellisuudenta83999