Oletko saanut siihen luvan Jumalalta?
Onko sinulla valta tuomita ihmisiä?
sinunko-oikeudet
38<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Sanoinko että minulla on oikeus tuomita ketään?
Onko sulla oikeus?
Ihmisellä ei pitäisi olla lupaa eikä valtaa koskaan tuomita toista ihmistä, sillä vain Jumala näkee sydämen ja tietää ja tuntee jokaisen ihmisen kokonaisvaltaisesti. Silti moni tuomitsee lähimmäisiään, siis ottaa omiin käsiin sen "tuomiovallan", joka kuuluu ja jonka pitäisi kuulua vain ja ainoastaan Jumalalle. Hänelle se lopulta kuuluukin.
Sitten on eri asia, mikä määritellään tuomitsemiseksi tai objektisuuteen tähtääväksi määrittelyksi. On kuitenkin olemassa totuus jokaisesta ihmisestä ja tilanteesta ja totuudellinen ihminen tietysti pyrkii totuudellisuuteen sanoin, teoin, asentein jne. Totuudellinenkaan ihminen ei välttämättä aina tai useinkaan tiedä koko totuutta toisesta ihmisestä, sillä näemme usein lähimmäisestä vain sen yhden puolen. Usein ihmisen ymmärrys on hyvin vaillinaista. Meillä jokaisella.
*objektiivisuuteen, oma korjaus :)
Luonto loi ihmisen. Luonto on siis yhtä kuin jumala. Mieti asiaa hetki, niin ymmärrät.
Tuomitseminen ei ole välttämättä tervettä, mutta ihminen tarvitsee jonkinlaiset moraalisäännöt. Muuten meno olisi täysin helvettiä muistuttavaa, johon ollaankin menossa. Siispä uskonnot syntyivät.
Olen ateisti, mutta jopa minä voin myöntää, että länsimaiden moraalikoodisto perustuu kristinuskoon. Niitä ei vain enää juurikaan noudateta, mutta silti enemmän kuin muualla maailmassa.
Elämme simulaatiossa. Nauratko? Sitten et taida tietää, että maailman johtavat tiedemiehet ovat samaa mieltä. Ei alkuräjähdystä ja universumin laajenemista voi selittää millään muulla.
Lopulta voit kuitenkin havahtua todellisuuteen. Ei millään ole mitään väliä, mutta voimme tehdä olomme paremmaksi tai huonommaksi, kollektiivisesti. Älä huoli, oikeat minämme katsovat meitä "simulaation ulkopuolelta". Ihmiskunta on vasta tiensä alussa.
Ymmärrämme paremmin tuhansien vuosien kuluttua.
Ihminen ei voi tuomita ihmistä. Eikä loukata kenenkään yksityisyyttä. Toki pitää lakia noudattaa muuten on asiat sekasin.
Hmmm......jotain outoa tuossa ylläkirjoittaneen lausumassa kyllä?
Pakko todeta, jos yllä kirjoittaneen mukaan ihminen ei voisi tuomita toista ihmistä kuin lain asettamissa puitteissa niin ihmettelisin sen osalta että ihminenhän sen lain on luonut jolloin juuri ihminen tuolloin kuitenkin tuomitsee ihmisen!
Samoin myös niin tuomarin kuin koko oikeustoimen päätäntävalta on tuon näkökulman mukaan mukaan estetty.
Kyllä voi tuomita.
Ymmärrettävistä syistä lakipykäliä laativat ovat ihmisiä. Ketähän täällä pallolla olisi elossa ellei rikoksista rangaistaisi. Jo aikojen saatossa jumala on käskenyt olla kuuliainen ihmisten säätämille maille. Ei tarkoita että jokin ryhmä säätää oman tuomioistuimen. Poliisit tuomarit ja asianajajat pitäisi olla puolueettomia ja kohdella ihmisiä tasavertaisesti
.
Siltä että aloittaja katsoo nyt selvästikin oikeudekseen jonkun tuomitsemisen .
Miten on omalla kohdallasi.
Oletko sinä saanut luvan Jumalalta toimia syyttäjänä palstalla?
Minä sanoisin tuohon tuomitsemisen oikeuteen
että tottakai jokainen saa luvan kanssa tuomita mikäli
siihen on aihetta.
Eikö kysymys tuolta kantilta ajateltuna ole aiheeton.
Joku halusi vaan huomiota.
Hyvää matkaa.
Päivää. Maanpäällä toimittaessa ei ole mahdollisuutta kysellä lupia Jumalalta.
Yhtälailla on harkitsematonta ja epäillyttävää olla aamuyön tunteina yleisellä palstalla haastamassa
riitaa kenellekään tällaisilla asioilla. Kehoitetaan aloittajaa ottamaan sopuisamman tavan hoitaa omat asiansa ja muualla kuin täällä.
Kun syyttää ketään luvattomasta tuomitsemisesta niin aloittaja on yhtälailla velvollinen kertomaan
mistä on peräisin ja onko luvallinen ja aiheellinen tällainen esitetty syytös.
Luvaton ja aiheeton syytös yleisellä palstalla katsotaan herjaukseksi ja siitä on mahdollista langettaa seuraamukset.
Kannattaa miettiä mitä yön tunteina kiukkupäissään laittelee näkyville.
Syyttäjänvirasto ottaa ny vähän tosissaan nämä kirjoitukset. Onko oikeus tuomita kirjoittelijoita, jota ei edes tiedä ketä ne on. Syyttäjänviraston toiminta pitäisi perustua faktoihin ja todisteisiin ei harhakuvitelmiin.
Kyllä nyt joku muu otti vähän tosissaan, sehän on selvästi kirjoitettu huumorimielessä, vaikka sanot että hyvin nukuttu yö takana niin huumorintaju näyttää kyllä jääneen peittojen alle. Omg.
Ap esitti kysymyksen, ei huutomerkillistä syytöstä. Halusi ilmeisesti yleisellä laajalla tasolla ilmaista jotakin ko aihealueen ympäriltä? (Kysymysmerkillinen ajatus ei toteamus)
Herjauksia ja syyttelöitä, on toki hyvä tuomita, silloin kun ne täyttyvät, Hesarissa oli kirjoitus aiheesta, mistä ja miten helposti kellekin napsahtaa, miesten kunnian katsottiin olevan arvokkaampaa kuin naisten, koska sehän juontaa vanhoista oletuksista, kuka ja ketkä ovat yhteiskunnassa merkittävämpiä toimijoita jne
Kiihkoilua on myös hyvä välttää kun paneutuu muiden ajatuksiin, toisten maailmankuviin, aina eivät mene yksiin, laaja kirjo on taivaan kannen alla ajatuksia, joita linjata.
ihan sitten tosissasi kirjoitit vai. myötähäpeän aalto kulki ylitse. eikö hyvät yöunet edes saa pääkoppaa toimimaan. häpeisin silmälasit päästäni jos oisin sortunut tohon samaan.
Kukaan hei ei kahden aikaan yöllä kirjoita tommosta kun pelkästään vittuilumielessä.
Todella hyvin kirjoitettu ja miten nappiin kolahtikaan :)) Kun asia koskee itseä ei nähdä vähimmässäkään määrin millä mielellä teksti on kirjoitettu vaan käydään vastahyökkäykseen niiden hyvien unien jälkeen :))
Jos on vuorotyössä?
Yksinkertainen lause, miksi se menee teillä ihon alle? Ärsyttää jumaloppi, omien ajatusten rajoittaminen?
Että sinä olet ainoa siinä ärsyyntynyt.
Siis tosissasiko sanot että jos on vuorotyössä -- kuluttaen aikansa netin ikäväpalstalla. ?? Siitäkö nykyään maksetaan palkkaa ?? Sinäkö toimit niin. ?
En usko jumalopin liikuttavan ketään vaan aloittajan asenteen.
Jos sinä nuokutkin vuorosi netissä niin älä toimi niin että kuvitellaan kaikkien tekevän niin, ainakaan hoitotyön yövuorossa ei istuskella täällä . Mietippä edespäin hetki mitä kirjoitat, rajaa ainakin muut pois sanomisistasi.
Ei piisaa vittuilijamiehelle enään päiväsajan vittuilut vaan nyt on otettu oikein järeet aseet käyttöön;
Jumala ja syytös tuomitsemisen oikeutuksesta, se vaan että ootko varma että se kys. ihminen on sua koskaan tuominnu??
Minä voisin ja voin tuomita, olenhan jumala.
Tuomitsemisjuttu meni jotenkin niin että ihmisellä ei ole oikeutta tuomita toista ihmistä, kristinuskon mukaan Jumalalla on oikeus rangaista ja tuomita ihmistä, toisella ihmisellä ei ole.
Jumalaa voi tuomita silloin toinen Jumala tai avaruusolio.
Usein "maailman lapsi" kokee että, uskovaiset tuomitsevat hänet. Näin tietenkin voi jokus olla,mutta
usein se on se oma omatunto joka saa ihmisen kokemaan syyllisyyttä uskovan puheista.
Joskus riittää pelkkä uskovan läsnä-olo , (ilman sanoja) ja toinen kokee syyllisyyttä.
(sitä ,että häntä tuomitaan).
Älä syyllistä toista siitä että oma omatuntosi koputtelee.
Helposti peilataan itseä toiseen ja nähdään omat virheet maton alle lakaistut ja hävetyt toisessa.
Uskonnot ovat siis tekopyhiä kuten moralistit. Valtiot joissa uskonto määrää lait ovat utopiaa.
Tuollaiseen? Koska selväähän on että on kyse palstakirjoittelusta niin mistä olet saanut päähäsi että tämä kyseinen ihminen olisi syyllistynyt sinun tuomitsemiseesi. Kaikkein alhaisinta vetää Jumala mukaan tämmöiseen sontaan. Kun muusta ei ole kyse kuin omasta kieroutuneesta luonteesta ja moukkamaisesta käytöksestä ja tahallisesta halusta veetuilla.
Jotkut tuomitsevat rankimmalla rangaistuksella heti jos olet eri mieltä, kuten äärioikeiston ihmiset ja tyrannihallitsijat esim.
No niin ja pienimmässä mittakaavassa luonnevikaiset/persoonallisuushäisiöiset tekevät myös niin. He ovat ankaria tuomitsijoita muille ja empaattisia omalle itselleen täsmälleen samoissa asioissa. Näin he pystyvät käyttämään muita ihmisiä henkisenä roskakorinaan.
Varmasti tykkäisivät toimia mielivaltaisina diktaattoreina, mutta onneksi älli, kunnianhimo ja pitkäjänteisyys ei yleensä riitä. Ne joilla riittää, maailmanhistoria tunteekin.
Filosofit ovat pohtineet monenlaisia moraalikäsityksiä. Tavallisen ihmisen ei kai kuitenkaan tarvitse muuta miettiä kuin sitä mikä on oikein ja mikä on väärin. Varsinkin toista ihmistä kohtaan.
On noin kova tarve syyttää jotakuta ? Tuohon kellonaikaan ? Miksi häiriökäyttäytyminen ei ota loppuakseen ?
Minulla ei ole eikä ole ollut tarvetta tuomita ketään, sinuakaan.
Oliko uni tuon jälkeen syvää ja rauhallista. Antoiko Jumala sen sinulle.
lain ammatti ja poliisiksi ei kannata ruveta, jos ei pysty noudattamaan suomen lakeja. Jumalaa ja poliisia on turha sekoittaa keskenään.
Jakeluautomaatti joka jakaisi lupalappuja milloin mihinkin.