Kyllä asia on niin, että koirapuisto pitää saada keskustaan!
Hyvä sijaintipaikka olisi Kievarinkadulla Leijonapuiston vieressä.
Siten saisi kaikki pienokaiset ulkoilutettua kerralla. Musti koirapuistoon ja Maija Leijonapuistoon.
Mitä järkeä on tehdä koirapuisto Kivistöntielle metsäkulmille, kun keskustassa asuu eniten koiria, jotka kaipaavat kirmaamista vapaana.
Jos keskustasta ajaa sanan kilometrimäärän, pääsee jo oikeaan metsään, mikä on mukavampi vaihtoehto.
Eli järki käteen jo pelkästään kaikkien päästöjen (automatkat, pökäleet) takia ja koirapuisto ydinkeskustaan kerrostalopiskien ja autottomien iloksi.
Hyvä sijaintipaikka olisi Kievarinkadulla Leijonapuiston vieressä.
Siten saisi kaikki pienokaiset ulkoilutettua kerralla. Musti koirapuistoon ja Maija Leijonapuistoon.
Mitä järkeä on tehdä koirapuisto Kivistöntielle metsäkulmille, kun keskustassa asuu eniten koiria, jotka kaipaavat kirmaamista vapaana.
Jos keskustasta ajaa sanan kilometrimäärän, pääsee jo oikeaan metsään, mikä on mukavampi vaihtoehto.
Eli järki käteen jo pelkästään kaikkien päästöjen (automatkat, pökäleet) takia ja koirapuisto ydinkeskustaan kerrostalopiskien ja autottomien iloksi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kiviranta ei sovellu koirapuistoksikaan, kun paalutus on niin kallista. Tahtoareenan ja uimahallin välinen alue olisi joutilas. Ei tarvitsisi aitaa hankkia kuin etu sekä takarajalle.
Ensin koirat verolle että saadaan kulut katettua?
Kannatetaan koirapuistoa keskustaan, eikä minnekään Loimaam, jossa koirilla muutenkin on luontoa reviirinään. Keskustassa elää paljon koiria, ja nimenomaan näille lemmikeille kaivataan ulkoilualuetta.
Jäähallin ja joen väliin. Tulis pienellä aitaamisella. Voi hups , siellähän on jo frisbeegolf rataa. Siis siinäkin kohtaa. Ovatkohan he veronsa maksaneet :-) Tuossa edellä kun sitä kyseltiin. Koiranomistajat ainakin suurimmaksi osaksi veronmaksajia.
Aloittaja on aivan oikeassa! Koirapuisto sinne missä on koiratkin. Koirien ulkoilutus koirapuistossa on sosiaalinen tapahtuma myöskin koira ulkoiluttajille.
Ei ole ideaa sijoittaa koirapuistoa mihinkään paikkakunnan periferiaan.
Keskustan tuntumaan puistomaiseen miljööseen! Tällöin koirapuistosta hyötyä ja iloa koko rahan edestä ja käyttäjät saavuttavat paikan helposti.
Kuka lähtee monien kilometrien päähän aina autolla johonkin reunamaille?
"Periferia eli syrjäseutu tarkoittaa maantieteessä maailman alueita, jotka ovat syrjäisiä, vaikeasti tavoitettavia, köyhiä, ja kehittymättömiä."
Joten enpä kutsuisi Loimaa paikkakunnan periferiaksi. Meillä on toimiva koulu, on katuvalot, pyörätiet ja kaupungin vesiverkosto. Ja jotkut kuuluvat jopa kaupungin viemäriverkostoon. Jotkut kutsuvat jopa taajamaksi. Matkaa keskustasta suunniteltuun koirapuistoon on viitisen kilometriä.
Ymmärrän, että nämä seikat eivät vaikuta mitenkään suunniteltuun koirapuistoon. Harva - jos kukaan - tuo koiraansa kävellen keskustasta Loimaan. Perempikin niin, sillä koiranpaskaa on täällä jo ihan riittämiin. Ja toisaalta tulisi happimyrkytys koiran omistajalle.
Loima on oikeasti kehityksestä jälkeenjäänyt Huittisten kaupunkialueen reunalla oleva tyhjiö. Sudet pesii ja kyykäärmeet hakkaa nilkoille. Kuka oikeasti haluaa edes asua siellä?
Asfaltti loppuu ennen, kuin on edes kunnolla alkanut. Pystyyn lahonneita taloja raitin varrella, jotka tarkempi voi rytikön seasta havaita.
Ja turhaan mulle tulet kertomaan mikä on periferia. Kyllä minä tiedän millainen se on. Juuri sellainen, kuin Loimankylä on.
Rytin talokin pelastettiin alueelta ihan varmuuden vuoksi :)
Kun harvakseltaan tätä foorumia lueskelen, niin havaitsin vasta nyt, että kannanottoani Loimasta oli kommentoitu. Ilmeisesti et ymmärtänyt kirjoittamaani käsitettä periferiasta???
Kuinka monta pystyyn lahonnutta taloa olet raitin varrella havainnut? Käväisepä ihan laskemassa. Vähemmän kuin monessa muussa Huittisten kylässä.
Yhtään sutta en ole henk.koht tavannut, vaikka niitä täällä on liikkunutkin. Susien pesimisestä Loimassa en ole kuullut. Kyykäärmeen olen neljänkymmenen vuoden aikana nähnyt kaksi kertaa, mutta kohti eivät ole tulleet.
Koulun säilyminen Loimassa kertoo myös siitä, että täällä halutaan asua. Ja uusien pirttien rakentaminen kertoo siitä, että tänne jopa halutaan muuttaa.
Päätös koirapuiston sijaintipaikasta jatkaa virkamiesten älyttömien päätösten linjaa: väistökoulu Huhkolinnan piha-alueelle, liikuntahalli kiinni uimahallin kylkeen ja tuleva Lauttakylän koulu ilmeisesti Huhkolanpuiston sumppuun. Kyllä hävettäisi tehdä tuollaisia päätöksiä.
Koska keskustaan tulee koirapuisto?????
Kivirannan pellollehan sen vois nyt rakentaa, kun ei siihen kouluakaan saada. Eikä tarvisi välittää edes pikkutulvista.
Se on kepulien pyhää peltoa niiden tarvii hävitä
Ensin vielä kunnallisvaalit
Hyvä paikka mutta jos tulee sadekeli , tarvitaan noin 3 cm sahanpurua ja 2 cm hienoa soraa. Näin saadaan aika hyvä.
Muussa tapauksessa koirat joutuisivat kirmaamaan jalat kuraisina tuntikausia ja omistajille aiheutuisi tuntuvaa haittaa.
Kaupungilta varmaan löytyy sopivia henkilöitä vahtimaan koiratarhan asianmukaista käyttöä.
Kyllä koiratoimen johtaja ja pari sihteeriä tarvitaan jos noin näkyvällä
paikalla puistoillaan.
Täytyisi myös tehdä erikseen isoille ja pienille koirille omat puolet.. vältyttäisiin kaikelta ylimääräiseltä myös jatkossa
Ostakaa koiranomistajat seurakunnalta vanha urheilukenttä,on keskellä
ja voitte aitailla niin koirille kun omistajillekkin mielenne mukaan.
Älkää muilta itkekö tuohon apuja.
Ehdotan elinvoimajohtajan tittelin muuttamista koiratoimenjohtajaksi, koska tällä menolla täällä on paljon enemmän koiria kuin yrittäjiä.
Turus on ylioppilaskylän lähel hienosti isoille ja pienille koirille aitaukset. Lähelle käyttäjiä ne yleensä tehdään, eikä minkään helunan mukaan syrjäkylille.