Siinäpä näitte europaskakuskit, että Toyota Carina on tien kunkku. Iltiksessäkin luki, että Poliisi-Mondeo yritti roikkua perässä mutta putosi n. 250 vauhdissa. Ottakaa opiksi! Ja sekin oli ihan tavallinen 1,6 CL. Arvatkaas paljonko 2-litranen kulkee. Itselläni on 2,0i ja ottaa helposti mittariin 260. Asconat ja Colffit jää.
Nopeat Carinat
Toyo is best!
151232
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
näin ne teini-toyotistit taas näyttävät älykkyytensä...onneksi olkoon! Mulla on pikkufiat ja se kulkee 300 kakkosella...siinä on 1 litranen kone...yhtä uskottavaa...Ha,ha!
Ei siinä foortit pysy perässä... hah hah
Joo on se vaan hyvä et noit fordei pieksetää liikentees et sanontahan kuuluu et ford ei ole auto eikä piika oo ihminen mut kummaltakin saa kyydit tarvittaessa ! Mua kyl vähä hämää noi huiput et kaverin e 2.0 pikkasen höystetty ei mee ku 240 mittarin mukaan ! Nykyäänhän noi kyttä vectrat on dieseleit et niit on helppo kiusii ja kantsii etelä-suomi varoo mustaa octaviaa et uus sivari auto !!!!!!
Sulla tuskin on vielä edes korttia! Tavan 1.6 Carina ei kulje kuin 180-195km/h mallista riippuen ja yksikään Toyota Carina-malli ei muuten ole CL - vaan XI,XL,XLI,GL tai GLI (myös E-mallissa GSI ja GTI). Myös mallinimi Colf kirjoitetaan G:llä.
Mitä tulee Toyotiin niin ne ovat luotettavia ja terhakoita autoja, mutta niilläkään ei Suomessa saa ajaa kuin rajoitusten sallimia nopeuksia.
By the way...oletetun 2,0i Carinasi mittarissa eivät lukematkaan yllä 260km/h:ssa.
on yhtä paskaa kuin autokin.Ostaisit sinäkin auton niin huomaisit että tojotan mittarin ollessa tapissa on muissa vasta 170-190 linssissä...
Dieseli Carinani mittari on toiseksi tarkin niistä autoista mitä minulla on ollut (n.15kpl.)mittaustaulujen asentamisen jälkeen. Saabin näytti 2 liikaa 2.8 Sierran oikein ja Carinan 1 liian vähän. Muut vähän sinnepäin. Yleensä minulla on vakio renkaat, Sierrassa kuitenkin 65-profiili 60:n sijaan, joten sekin olisi näyttänyt liikaa omilla kumeilla! M.O.T.
voipi olla että tuolla mittarilla ei tuo sun "autos" mee kyllä katsastuksesta läpi...tuntuu niin paljon heittävän! kumminkaan tuo 2.0 e-mallikaan ei mene, ku hiukan päälle 200...
Ensinnäkin: Carina ei kulje niin kovaa. Ja toiseksi, vaikka kulkisikin, niin eihän sitä pitäisi kukaan tiellä, kun vakiojousitus on mitä on.
Ajo-ominaisuuksien mukaan Carinan huiput on tuolla 160 km/h kohdalla, kun jousitus alkaa ohjata koko autoa ja meno on kuin vuoristoradassa. No, jännitystä elämään!
...se ole niin että traktoreilla ei saa ajaa yli neljää kymppiä. eli mitä sä lantasaapas tiedät ajo-ominaisuuksista
Onnistuin joskus typeryyttäni ostamaan oikein ison Volvon. Ajo-ominaisuudet olivat kuin huonosti poljetussa heinä häkissä (jos kukaan teistä sellaisesta mitään tietää) vaappuva ja hoippuva ja todellakin yli 100 km/h oli ehdoton yläraja turvalliselle nopeudelle. Urheilullisuutta Volvossa on nimenomaan hengenvaarallainen ajettavuus.
Nimimerkeille kaksi edellistä, tässähän olikin puhe Carinan huonoista ajo-ominaisuuksista. En ole kehunut Volvon ajo-ominaisuuksia, kuten ehkä huomasit, jos sinulla on lukutaitoa.
Se, että vanha 240 on huono ajettava ei tee Carinasta hyvää. Vai mitä, puupäät?
äläpäs nyt....onhan tuossa kumminkin konin sport-alusta, et ei sen ainakaan ihan paska pitäisi olla...mitenkähän tuo sun volvosi nyt mahtaa pysyä tiessä....mulla oli ennen 960 3.0i, se ol ainakin kauhia keinuhevonen!
Vaihdoitko 960:n Kaarina Kakkoseen? Siinäpä pojalla auto parani. 8-) Onnittelut!
siis enhän minä sitä carina kakkoseen vaihtanut, vaan e-malliin...niinkuin nimimerkki kertoo ;)
tosiaan tuo kaksilitrainen carina, nyt ei ihan samalla lailla kulje, kuin tuo volvo, mut eihän se bensaakaan syö lainkaan niin paljoa(8l/100km,volvo 15l/100km)! ja mielestäni ajo-ominaisuudet ovat vähintäänkin samaa luokkaa!
tottakai volvo on hyvä auto, eihän siitä mihinkään pääse, mut tuo bensan kulutus oli vähän liikaa mun rahapussille!
Se kulutuspuoli on kyllä sen 960:n heikkous...