Mitä mielä te ootte kanavasta? Itse en osaa selittää, että miten hän tekis nuo kuvaamansa valoilmiöt, mutta sellainen ajatus on, että jos nuo ovat aitoja, niin miksi hän ei kutsu paikalle tutkijoita yms? Nuo ilmiöt on sidottu videoiden mukaan tiettyihin paikkoihin aika usein. Alla linkki kanavaan, ps kanava on suomalainen
https://www.youtube.com/channel/UCp-6gxHZ-7WBe5TKZPb0SBQ
https://www.youtube.com/channel/UCp-6gxHZ-7WBe5TKZPb0SBQ
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuo yksi ainakin on ilmiselvä lamppu onkivavan nokassa.
Valoilmiöt on siitä "huonoja" ufohavaintoja kun niitä on tavanomaisilla kameroilla ja laitteilla hankala kunnolla tallentaa ja ulkopuolisen silmissä sellainen havaintomateriaali missä valopilkku heiluu taivaalla (tai kamera heiluu) ei ole kovinkaan kaksista.
"Hyviä" valoilmiöitä ovat sellaiset hyvin dokumentoidut massahavainnot kuten foo fightersit toisen maailmansodan ajalta ja esimerkiksi Phoenixin valot.
Sitä on joskus kyselty että miksi havaintoja ei taltioida enempää kun on nykyään hyvät kamerat mukana. Siihen on monta syytä ja yksi syy on se itse laite. Kuinka moni pöljistelee taivaalle tarkastellakseen taivaan ilmiöitä hyvällä säällä sopivassa valaistuksessa ilman valosaastetta?
Jengi tuijottaa sitä älypuhelintaan kaikkialla katse alas painettuna. Tee siinä sitten havaintoja. Ei sen puoleen niin tuijotan minäkin. Nappaan jopa liikennevaloissa joutessani kännykän kouraan.
Toinen asia on tapahtumien lyhytkestoisuus jos jotakin satut näkemään. Kun ehdit kaivaa kameran esiin ja avata siitä kamerasovelluksen ja tarkentaa kohteeseen, se on todennäköisesti jo ohi.
Kolmas asia on se jo mainittu kelvoton kuvamateriaali, mitä näillä tavallisilla vehkeillä saa aikaan.
Neljäs asia on se jos satutkin hirmuisella tuurilla saamaan ensiluokkaista kuva tai videomateriaalia, niin ulkopuolisten skeptisten mielestä se on liian hyvää ollakseen totta ja se julistetaan feikiksi. Toki se ei omaa havaintoa huononna, sanovat mitä sanovat.
Minulla on keskitason harrastajan tähtiputki. En ole käyttänyt sitä vuosiin. Silloin kun se on tullut mieleen ja olisi ollut aikaa, niin säät tai vuodenaika eivät ole suosineet. Senkin arvo "ufoilussa" jää nollaan.
Viimeisin kerta kun olen taivasta varta vasten tiirannut, oli 2013 syksy. Katseltiin tuntitolkulla perseidien tähdenlentoja. Näin samalla erikoisen valoilmiön taivaalla. Poikkeuksellisen nopea satelliitti meni taivaankaaren halki. Seurasin sitä vain katseellani. Keskitaivaan kohdalla se teki veitsenterävän käännöksen sellaisen 80 astetta ja jatkoi sinne kunnes katosi horisontin taa.
Sen viime vuosien siis ainoan kerran kun tarkkailin taivasta niin "heti tärppäsi".
Mitäpä tuollaisesta havainnosta sitten on kerrottavaa niinkuin todistusmielessä? Eipä oikein mitään.
Ihmiselämän aikana noita sattuu kohdalle NIIN vähän tai sitten ei ollenkaan. Ei ne tule tupaan kun olet katsomassa telkkarista ihmeellistä eläinlääkäriä, etkä näe niitä seinien, katon etkä pilvien läpi, eikä silloin kun et taivaalle katso.
Siksipä ne luotettavien henkilöiden tai massojen hyvin raportoidut ja yksityiskohtaisesti kuvaillut tapaukset ovat mielenkiintoisempaa materiaalia tutkittavaksi ja luettavaksi kuin se että pertsa näki valon.
Pimeänä ja pilvettömänä yönä valosaasteettomassa paikassa näkee muutamassa tunnissa suhteellisen varmasti jonkin valoilmiön, jota ei tunnista. Se vaan vaatii sen että menee sinne pihalle silloin ja lopettaa sen kännykän ja tietokoneen ruudun tuijottamisen. Puhun tässä myös itselleni.
Itse olen kanssa nähnyt noita nopeasti kulkevia "sateliitteja" mitkä vaihtaa suuntaa, ja jopa punaisia valopalloja mitkä lentää horisonttiin ja vähän ajan päästä palaa samaa reittiä takaisin
Mielestäni tunnistan tuon yhden videon, siitä 2 kuvaa Sutiin. Ufotutkijat kävivät tarkistamassa pihavalojen paikat.
Varmasti turhauttavaa. ( joulukuu 2017 ).
Pistemäinen valo selän takana. Kuvas valon heijastuminen ikkunasta läpi ja kännykän kamerasta valomaalaus päälle. Piirtele siten taivaalle haluamasi kuvion, valitse parhaat otokset ihmeteltäväksi.
Kuva tai video ei oikein yksinään toimi vaikka se olisi ns aito, eli tunnistamaton lentävä objekti. Vaatii vähän muutakin. Jotkut tekee taidetta ja jotkut pilaa.
Vaimo laittoi kerran kuvan työpaikan iltamista komeasta talvisesta maisemasta.
Kuvassa oli noin kahdeksan himmeää "lentävää lautasta" taivaalla kun sitä tarkkaan tarkasteli. Niitä ei ensin huomannut. Vaimokin järkyttyi kun sittemmin katseli kuvaa. Sitten vasta alettiin miettimään että otitko kuvan ikkunan läpi ja hän oli ottanut. Kokoustilan erisuuntiin kallellaan olleet "ufovalaisimet" heijastuivat ikkunasta todella aidolla tavalla ja näyttivät jopa olevan osittain pilvien lomassa, koska olivat yhtä kirkkaita kuin pilvet auringonlaskun aikaan.
Näin sitä mentiin vipuun.
Siksipä näitä pitää tarkastella ja tutkia että erottaa jyvät akanoista ja tunnistettavat tunnistamattomista.
Lataajan vanhin, eli 1. video oli pystyvideo. Kuvaaja on sittemmin oppinut kääntämään kameransa vaaka-asentoon, osoittaen jonkinmoista kehityskelpoisuutta. Videoiden sisältö on tosin kovin mitäänsanomaton.