Minun on kosto sanoo Herra

Jumalan armoon nähden Jeesuksessa Kristuksessa sekunda voi muuttua priimaksi, mikäli luodut vain tahtovat luopua synneistään. Olen kastettu olen uskossa olen pelastuva, mutta oletko sinä? Minä en näe ainuttakaan syytä, syyttää Jumalaa ihmisen luomisesta ja muustakin. Herra on hyvä.

Eenokki12 kirjoitti:

Jumalan armoon nähden Jeesuksessa Kristuksessa sekunda voi muuttua priimaksi, mikäli luodut vain tahtovat luopua synneistään. Olen kastettu olen uskossa olen pelastuva, mutta oletko sinä? Minä en näe ainuttakaan syytä, syyttää Jumalaa ihmisen luomisesta ja muustakin. Herra on hyvä.

Lue lisää

Nyt et huomioi sitä, että me jumalattomat olemme täysin synnittömiä, koska meillä ei ole epäjumalaa, jota kohtaan voisimme syntiä tehdä.

Häpeä sinä syntinen vaan, joudut maallisen vaelluksesi päättyessä mahdollisesti vastaamaan vielä epäjumalanpalvonnastakin.

he-ma kirjoitti:

Nyt et huomioi sitä, että me jumalattomat olemme täysin synnittömiä, koska meillä ei ole epäjumalaa, jota kohtaan voisimme syntiä tehdä.

Häpeä sinä syntinen vaan, joudut maallisen vaelluksesi päättyessä mahdollisesti vastaamaan vielä epäjumalanpalvonnastakin.

Lue lisää

Häpeän kaltaisiasi ihmisiä joita on paljon. Mutta helvetissä heitä on hyvin paljon ja heitä rangaistaan hirmuisella tavalla ja se sinun pitäisi tietää.

Eenokki12 kirjoitti:

Häpeän kaltaisiasi ihmisiä joita on paljon. Mutta helvetissä heitä on hyvin paljon ja heitä rangaistaan hirmuisella tavalla ja se sinun pitäisi tietää.

Häpeä rauhassa.

Jos maailmankaikkeudessa on oikeutta, olen läsnä tuon mahdollisen oikean jumalan kysyessä sinulta jyrisevällä äänellään, 'MIKSI PALVELIT EPÄJUMALAA?'

Oletko edes yrittänyt selvittää epäjumalasi syntyhistoriaa? Jos et, sen tuo mahdollinen oikea jumala laskenee sinulle ananassupon arvoiseksi synniksi.

Eenokki12 kirjoitti:

Häpeän kaltaisiasi ihmisiä joita on paljon. Mutta helvetissä heitä on hyvin paljon ja heitä rangaistaan hirmuisella tavalla ja se sinun pitäisi tietää.

Olet jäljessä. Jo vuosia sitten paavi - kaiken teologian ja uskonnon oppinormiston pääpomo - ilmoitti, että helvettiä ei ole, synti on poistunut kristinuskon oppinormistosta ja uskovaisuudella tai uskomisella ei ole mitään merkitystä - vain omantunnon mukaan toimiminen ratkaisee, joten kun täällä jaat oppia helvetin tulesta ja Jumalan kostoista, niin puhut täyttä palturia ja jopa koko opin vastaisesti.

harhaoppista1 kirjoitti:

Olet jäljessä. Jo vuosia sitten paavi - kaiken teologian ja uskonnon oppinormiston pääpomo - ilmoitti, että helvettiä ei ole, synti on poistunut kristinuskon oppinormistosta ja uskovaisuudella tai uskomisella ei ole mitään merkitystä - vain omantunnon mukaan toimiminen ratkaisee, joten kun täällä jaat oppia helvetin tulesta ja Jumalan kostoista, niin puhut täyttä palturia ja jopa koko opin vastaisesti.

Lue lisää

Eenokki on paljon jäljessä koska ei pidä omaatuntoa minkään arvoisena.

katsoo.vain.kirjaan kirjoitti:

Eenokki on paljon jäljessä koska ei pidä omaatuntoa minkään arvoisena.

Sinäkin arvostat paatunutta omaatuntoasi, sillä on huonot seuraukset.

Ahaa, ja tällaistakin Paavali on mennyt runoilemaan ihan itse Jumalan suulla. Ja tämän Jumalan vihan lepyttelemiseksi sitten uhrattiin Jeesus - ei ainoastaan kristuksena - vaan myös Jumalana. On tämä mielenkiintoinen oppi.

Tärkeimmästä uskontunnustuksesta:

<<<Opetetaan Poika Jumalan tulleen ihmiseksi ja että Kristus oli tosi ihminen ja tosi Jumala, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri niin perisynnin kuin kaikkien muidenkin syntien tähden ja että hän sovittaisi Jumalan vihan.<<<

melkoinenjumala1 kirjoitti:

Ahaa, ja tällaistakin Paavali on mennyt runoilemaan ihan itse Jumalan suulla. Ja tämän Jumalan vihan lepyttelemiseksi sitten uhrattiin Jeesus - ei ainoastaan kristuksena - vaan myös Jumalana. On tämä mielenkiintoinen oppi.

Tärkeimmästä uskontunnustuksesta:

<<<Opetetaan Poika Jumalan tulleen ihmiseksi ja että Kristus oli tosi ihminen ja tosi Jumala, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri niin perisynnin kuin kaikkien muidenkin syntien tähden ja että hän sovittaisi Jumalan vihan.<<<

Lue lisää

Synnit on sovitettu sinunkin, ja armo on ansaittu sinuakin varten, mutta et usko rienaat ja kiellät Jumalan rakkauden. Kieltäjien palkka on helvetin tuli. Mieti sitä. Usko Jeesukseen Kristukseen on elämän tarkoitus ja sitä tarkoitusta varten olemme syntyneen tähän maailmaan. Kiitos Herralle!!!

Sinun Jumalasi on kiivas ja kiukkuinen ja pahansisuinen kostaja. Jeesuksen Taivaallinen isä on lempeä, hän antaa kaiken anteeksi ja silittelee päitä vaikka olisi millaisesta tekijästä kyse. Tämä selviää evankeliumin tästä kohdasta:

Biblia (1776)

Luuk. 6:35

Kuitenkin rakastakaat teidän vihollisianne ja tehkäät hyvää, ja lainatkaat, ja älkäät mitään siitä toivoko: niin teidän palkkanne on suuri, ja teidän pitää oleman Ylimmäisen pojat; sillä hän on laupias kiittämättömiä ja pahoja kohtaan.

Tämä Jeesuksen taivaallisen isän laupeus ilmaistaan tämän päivän Raamatun käännöksessä näinkin vaikeasti - aivan kuin pahat ja kiittämättömät vain kelpaisi, kunkyse on juuri sanasta lapeus, joka on jätetty pois.

Luuk. 6:35

Ei, rakastakaa vihamiehiänne, tehkää hyvää ja lainatkaa, vaikka ette uskoisikaan saavanne takaisin. Silloin teidän palkkanne on suuri ja te olette Korkeimman lapsia, sillä hän on hyvä kiittämättömille ja pahoille.

Eenokki12 on ottanut esille tärkeän asian todistaakseen Raamatun kaksi eri Jumalaa - muutenhan Jeesusta ei Jumalana olisi voitukaan uhrata tuolle kiukkuiselle ja kiivaalle toiselle Jumalalle hyvältä tuoksuvana uhrilahjana Paavalin sanoja taas lainatakseni - Jeesuksen Isä Jumala on lempeä ja ymmärtäväinen Jumala.

Ja tämä Jumalien ero tulee jo oppinormistossa esille, kun puhutaan Jumalan vihan lepyttämisestä. Myös oppinormistossa on kaksi Jumalaa.

Tärkein luterilaisten uskontunnustus:

<<Opetetaan Poika Jumalan tulleen ihmiseksi ja että Kristus oli tosi ihminen ja tosi Jumala, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri niin perisynnin kuin kaikkien muidenkin syntien tähden ja että hän sovittaisi Jumalan vihan.<<

https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

Olihan heillä oma tahto kun menivät syömään hedelmän kielloista huolimatta.

He lankesivat saatanan rakentamaan ansaan vaikka olisivat voineen kieltäytyä siitä. Joka uskoo ja on kastettu se pelastuu, mutta joka ei usko se tuomitaan kadotukseen.

dmnd kirjoitti:

Olihan heillä oma tahto kun menivät syömään hedelmän kielloista huolimatta.

Ei se ollut tahtoa vaan tahdottomuutta ja typeryyttä. Typerä jumala loi typerät ihmiset omaksi kuvakseen ja teki heille typerän ansan johon nämä typerykset lankesivat, tietysti. Ei anna oikein vakuuttavaa kuvaa tästä jumalasta. Ja mikä kaikista typerintä on se että hänen viestinsä ihmisille on niin epäselvä että "uskovaiset" käyttävät vuosituhannet väittelyyn mitä tämä typerys on tarkoittanut tai onko hän tarkoittanut yhtään mitään. Piste.

Saatana niinkuin luomiskertomuskin ovat tarua. Evoluutio on ihmisen niinkuin muidenkin eläimien ja kasvien koti ja kehityspaikka.

Eenokki12 kirjoitti:

He lankesivat saatanan rakentamaan ansaan vaikka olisivat voineen kieltäytyä siitä. Joka uskoo ja on kastettu se pelastuu, mutta joka ei usko se tuomitaan kadotukseen.

Mitä se Saatana siellä Jumalan paratiisissa teki ansoja rakentamassa?!

Eenokki12 kirjoitti:

He lankesivat saatanan rakentamaan ansaan vaikka olisivat voineen kieltäytyä siitä. Joka uskoo ja on kastettu se pelastuu, mutta joka ei usko se tuomitaan kadotukseen.

Minä en kuule usko Saatanan pääsevän edes Jumalan paratiisiin, tai sitten Jumala ei ole edes Jumala, jos tällainen olisi mahdollista. Saatanan valtakuntahan on helvetissä.

Pudis55 kirjoitti:

Ei se ollut tahtoa vaan tahdottomuutta ja typeryyttä. Typerä jumala loi typerät ihmiset omaksi kuvakseen ja teki heille typerän ansan johon nämä typerykset lankesivat, tietysti. Ei anna oikein vakuuttavaa kuvaa tästä jumalasta. Ja mikä kaikista typerintä on se että hänen viestinsä ihmisille on niin epäselvä että "uskovaiset" käyttävät vuosituhannet väittelyyn mitä tämä typerys on tarkoittanut tai onko hän tarkoittanut yhtään mitään. Piste.

Lue lisää

Eihän ihmiset mihinkään typeryyteen langenneet - Jumalahan sanoi, että nyt ihminen on tullut sellaiseksi kuin he ovat. Ei kai Jumala mikään typerys ole?!

Pudis55 kirjoitti:

Ei se ollut tahtoa vaan tahdottomuutta ja typeryyttä. Typerä jumala loi typerät ihmiset omaksi kuvakseen ja teki heille typerän ansan johon nämä typerykset lankesivat, tietysti. Ei anna oikein vakuuttavaa kuvaa tästä jumalasta. Ja mikä kaikista typerintä on se että hänen viestinsä ihmisille on niin epäselvä että "uskovaiset" käyttävät vuosituhannet väittelyyn mitä tämä typerys on tarkoittanut tai onko hän tarkoittanut yhtään mitään. Piste.

Lue lisää

Ei kai se Jumalan vika ole, jos ihmisen ymmärrys ei riitä tehtyyn tarinaan - ihan ovat kaikki saaneet kehittää ajatteluaan ja aivojaan tuon ymmärryksen suhteen, mutta kun Paavali tappoi Jumalan, kielsi ajattelemasta ja kielsi järjenkäytön - piti vaan uskoa uskomalla - jaahne tarjosi tästä hyvästä ilmaista armoa, niin ahneus iski ihmisiin. Minulla ei ole mitään vaikeutta ymmärtää, että mikä tämä juttu on.

sage8 kirjoitti:

Saatana niinkuin luomiskertomuskin ovat tarua. Evoluutio on ihmisen niinkuin muidenkin eläimien ja kasvien koti ja kehityspaikka.

Ei ihan osu kohdalleen, koska tieteenkään mukaan meillä ei ole aikaa ollenkaan. Meidän puhumamme aika liittyy entropianlakiin, aineen hajoamiseen, mutta sellaista aineen hajoamista ei ole atominytimissä, siitä josta me ja kaikki materia koostuu.

Totta kai luomiskertomus on vertauskuvainnollinen - mutta kuten Jeesus kysyi opetuslapsiltaan, että ovatko he jo löytäneet alun kun kysyvät loppuaan, loppu on siellä missä on alku.

Teidän pitää ratkaista tuo luomiskertomuksen vertauskuvainnollinen tarina, eikä se todellakaan ole Paavalin ratkaisu syntisestä ihmisestä, joka ei totellut Jumalaa.
Ihminen karkotettiin paratiisista sen vuoksi kun tuli samanlaiseksi kuin jumalatkin - tietämään hyvän ja pahan - ja Jumala pelkäsi, että ihminen syö vielä ikuisen elämän puustakin ja elää ikuisesti.

En muuten usko Paavalinkaan uskoneen moiseen ratkaisuun, mutta saihan ihmisen tällä saatanalliseen syntikoukkuun kirkon armoille, ja syyllistettyä vallanpitäjien hallintaan jopa aivojaan ja ajatteluaan myöten.

Edeltä:

<<<Ja mikä kaikista typerintä on se että hänen viestinsä ihmisille on niin epäselvä että "uskovaiset" käyttävät vuosituhannet väittelyyn mitä tämä typerys on tarkoittanut tai onko hän tarkoittanut yhtään mitään.<<<

Miksi syytät Jumalaa, etkä Paavalia tai kirkkoa tästä huijauksesta? Kirkkohan se on tarjonnut tarinan, joka kädestä pitäen osoitettuna on täyttää potaskaa. Mutta ei tunnu myöskään kukaan kaipaavan totuutta.

aikaaeiole1 kirjoitti:

Ei ihan osu kohdalleen, koska tieteenkään mukaan meillä ei ole aikaa ollenkaan. Meidän puhumamme aika liittyy entropianlakiin, aineen hajoamiseen, mutta sellaista aineen hajoamista ei ole atominytimissä, siitä josta me ja kaikki materia koostuu.

Lue lisää

Auringon sammumiseen asti ihmisillä on aikaa maapallolla jos ei nämä ääriuskovat ja nationalistit tuhoa ihmisiä ydinsodalla. Pieni mahdollisuus on myös että asteroidi tuhoa maan.

Oletko ihan varma, että edes tiedät missä olet? - Meille todellisuus on vain aivojen laskennallinen tulos aistien välityksellä, ja voi näyttää meille maailmasta ihan mitä haluaa. Yksi mikä on varmaa, me olemme mustassa aukossa ja matkalla kohti valkoista aukkoa - en enää muista millaista vauhtia koko meidän maailmankaikkeus etenee, se oli jotakin 360 kilometriä tunnissa - ei mikään päätähuimaava vauhti, mutta olemme kuitenkaan matkalla jonnekin.

Taas sanassa väärä pääte. Pahoittelen. Vaikea kieli, höh.

Pudis55 kirjoitti:

Ei se ollut tahtoa vaan tahdottomuutta ja typeryyttä. Typerä jumala loi typerät ihmiset omaksi kuvakseen ja teki heille typerän ansan johon nämä typerykset lankesivat, tietysti. Ei anna oikein vakuuttavaa kuvaa tästä jumalasta. Ja mikä kaikista typerintä on se että hänen viestinsä ihmisille on niin epäselvä että "uskovaiset" käyttävät vuosituhannet väittelyyn mitä tämä typerys on tarkoittanut tai onko hän tarkoittanut yhtään mitään. Piste.

Lue lisää

Minulle ei Jumalan eikä paholaisenkaan läsnäolo ole arvailujen varassa. Jeesus on todistanut minulle sanansa....jos te uskoisitte niin te näkisitte...jne

J.N:n valehtelua en epäile, sen sijaan raamatunkirjoittajien valehtelu on hyvin mahdollista.

sage8 kirjoitti:

J.N:n valehtelua en epäile, sen sijaan raamatunkirjoittajien valehtelu on hyvin mahdollista.

On se jännää kun Jeesus niin huonosti hoiti hommansa, että valehtelijat laittoi kertomaan itsestään 🤔

vääräpaikka1 kirjoitti:

Minä en kuule usko Saatanan pääsevän edes Jumalan paratiisiin, tai sitten Jumala ei ole edes Jumala, jos tällainen olisi mahdollista. Saatanan valtakuntahan on helvetissä.

Lue lisää

Eihän se jäänyt paratiisiin kun potkittiin taivaasta alas ja nyt kiusaa ja koettelee ihmisiä sen mukaan kun Jumala sallii. Niille on annettu jo tuomio ja sitä eivät kiellä, mutta ihmiset taistelevat kohtalostaan, missä viettää iäisyytensä.

ohohmikäpaikka1 kirjoitti:

Mitä se Saatana siellä Jumalan paratiisissa teki ansoja rakentamassa?!

Näyttää se käärmeen kautta kuiskutelleen aatamille ja eevalle. Paratiisi oli maan päällä ei taivaan paratiisi..

Eenokki12 kirjoitti:

Eihän se jäänyt paratiisiin kun potkittiin taivaasta alas ja nyt kiusaa ja koettelee ihmisiä sen mukaan kun Jumala sallii. Niille on annettu jo tuomio ja sitä eivät kiellä, mutta ihmiset taistelevat kohtalostaan, missä viettää iäisyytensä.

Lue lisää

Uskovaisten iäisyys on ensin maanalla ja sitten on se fyysinen ylösnousemus, kauanko se sitten kestääkään. Ei teillä ole edes asiaa taivaaseen sen enempää kuin paratiisiinkaan. Pitää ensin tietysti päästä syömään sen ikuisen elämän puun hedelmää, eikä teidän opissa ole paluuta sinne, vaan Jumalan kuolema vapauttajana, jolloin syntyy se perusteeton armo.

eioleteilläuskonnossa1 kirjoitti:

Uskovaisten iäisyys on ensin maanalla ja sitten on se fyysinen ylösnousemus, kauanko se sitten kestääkään. Ei teillä ole edes asiaa taivaaseen sen enempää kuin paratiisiinkaan. Pitää ensin tietysti päästä syömään sen ikuisen elämän puun hedelmää, eikä teidän opissa ole paluuta sinne, vaan Jumalan kuolema vapauttajana, jolloin syntyy se perusteeton armo.

Lue lisää

Ei vaan sielu menee heti Jumalan luokse.

Tässä on oppinormistoa - tämä on ainoa kohta kuolemastan jälkeisestä ajasta.

<<Opetetaan Jeesuksen tulevan viimeisenä päivänä tuomitsemaan ja herättämään kuolleet. Uskovat saavat iankaikkisen elämän ja ilon, kun taas jumalattomat tuomitaan helvettiin ja iankaikkiseen rangaistukseen. Oppi siitä, etteivät kadotukseen tuomitut saisi osakseen ikuista vaivaa ja tuskaa hylätään, samoin hylätään oppi ennen kuolleiden ylösnousemusta syntyvästä pyhien ja hurskaiden maanpäällisestä valtakunnasta, joka hävittää jumalattomat.<<

https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

Eenokki12 kirjoitti:

Eihän se jäänyt paratiisiin kun potkittiin taivaasta alas ja nyt kiusaa ja koettelee ihmisiä sen mukaan kun Jumala sallii. Niille on annettu jo tuomio ja sitä eivät kiellä, mutta ihmiset taistelevat kohtalostaan, missä viettää iäisyytensä.

Lue lisää

Ei Saatana ole paratiisissa ollut, vaan taivasten valtakunnassa, Jumalan kasvojen edessä syyttämässä veljiä yöt ja päivät. Siellä ne istuvat taivaassa vierekkäin Jumala ja Saatana - Jumala voiman oikealla puolella. Saatanalla on siis voima uskontunnustuksen mukaan, mutta Jumalalla tuomio.

Oli suoritettava erinäisiä toimenpiteitä, jotka liittyvät tuohon Ilmestyskirjan näkyyn (apokalyptinen madonna) ennen kuin päästiin tähän okkultismin (kristinuskon ihmissyönnin muoto tämä) ja välittömän kokemuksen, mystiikan sotatilaan. Lusifer edustaa paavalilaista, okkultismia ja arkkienkeli Mikael vain mystiikkaa. Tällä tarinalla ei ole mitään tekemistä luomiskertomuksen kanssa.

Ilmestyskirja:

12:7 Ja syttyi sota taivaassa: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat,
12:8 mutta eivät voittaneet, eikä heillä enää ollut sijaa taivaassa.
12:9 Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa.
12:10 Ja minä kuulin suuren äänen taivaassa sanovan: "Nyt on tullut pelastus ja voima ja meidän Jumalamme valtakunta ja hänen Voideltunsa valta, sillä meidän veljiemme syyttäjä, joka yöt ja päivät syytti heitä meidän Jumalamme edessä, on heitetty ulos.

Eenokki voisi nyt lopettaa myös veljiensä syyttelyn, pomosi on heitetty pihalle, sota on ohi ja te okkultismin harrastajat hävisitte tämän sodan; ei ole syntiä enää, helvettikin on suljettu, ja tuomiot luetaan vain omantunnon mukaan toimimisesta.

Te myitte omat taivaspaikkanne pirulle perusteettomalla armolla, joten taivas on meidän. Hyvää matkaa!

<<Eenokki12
19.3.2019 15:49

He lankesivat saatanan rakentamaan ansaan vaikka olisivat voineen kieltäytyä siitä. Joka uskoo ja on kastettu se pelastuu, mutta joka ei usko se tuomitaan kadotukseen.<<<

Sorry, Eenokki12, tämä olikin se saatanan rakentama epäjumalan perusteeton armokuva Jumalan tapolla.

epäjumalankuva1 kirjoitti:

<<Eenokki12
19.3.2019 15:49

He lankesivat saatanan rakentamaan ansaan vaikka olisivat voineen kieltäytyä siitä. Joka uskoo ja on kastettu se pelastuu, mutta joka ei usko se tuomitaan kadotukseen.<<<

Sorry, Eenokki12, tämä olikin se saatanan rakentama epäjumalan perusteeton armokuva Jumalan tapolla.

Lue lisää

He uskoivat saatanaan joka käärmeen kautta puhui. Syyttäisit sitä herraa joka saa sinut tekemään syntiä ja kaikkinaista kauhistusta ja ellet usko Jeesukseen tapaat helvetissä liekkien kuninkaan..

Etkö, Eenokki, ole lukemaasi sen vertaa ymmärtänyt, että jos puhutaan paratiisista ja Aatamista sekä Eevasta, niin ei paratiisi ole mikään koko maanpiirin, ja että koko maanpiirin villitsemiseen tarvitaan hieman enemmän ihmisiä kuin vain kaksi, kun kerran puhutaan veljien syyttäjästäkin.

Edellä olevasta Ilmestyskirjan tekstistä:

<<<suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä<<<

Niin, Eenokki, kun piti kuulla korvilla - meidän tapauksessa siis lukea tekstit tarkasti ymmärtäen. Jeesus sanoo sen näin Luukkaan evankeliumin mukaan:

8:18 Katsokaa siis, MITEN KUULETTE; sillä sille, jolla on, annetaan, mutta siltä, jolla ei ole, otetaan pois sekin, minkä hän luulee itsellään olevan."

Ei voi kuulla mitenkään, jos ei ole tarkkana, vaan lähtee noudattamaan vain sokeaa uskoa, jos niin auktoriteetit käskee.

pitikuulla1 kirjoitti:

Niin, Eenokki, kun piti kuulla korvilla - meidän tapauksessa siis lukea tekstit tarkasti ymmärtäen. Jeesus sanoo sen näin Luukkaan evankeliumin mukaan:

8:18 Katsokaa siis, MITEN KUULETTE; sillä sille, jolla on, annetaan, mutta siltä, jolla ei ole, otetaan pois sekin, minkä hän luulee itsellään olevan."

Ei voi kuulla mitenkään, jos ei ole tarkkana, vaan lähtee noudattamaan vain sokeaa uskoa, jos niin auktoriteetit käskee.

Lue lisää

Pyhä Henki on auktoriteetti jota mielellään kuuntelen ja sitten kirjoittelen.

Olen huomannut tiukasta Paavalin VT:n Jumalan ja hänen Pyhän hengen asenteesta. Jeesus lähetti totuuden Hengen, joka vastaavasti johtaa minua.

<<<Näyttää se (saatana) käärmeen kautta kuiskutelleen aatamille ja eevalle. Paratiisi oli maan päällä ei taivaan paratiisi..<<<

Kirjoit näin edellä, mutta sitten jäljempänä kirjoititkin näin:

<<<Eihän se (saatana) jäänyt paratiisiin kun potkittiin taivaasta alas ja nyt kiusaa ja koettelee ihmisiä sen mukaan kun Jumala sallii.<<<

Onko sinun mielestä siis taivas maanpäällä, koska tässä sanot, että saatana ei jäänyt paratiisiin, kun potkittiin taivaasta alas, mutta edellä sanot, että paratiisi olikin maan päällä?

Miten koet Jumalan koston pelotteluna 🤔❓ Onko sinusta kaikki rangaistukset ja niistä kertominen pelottelua❓

Jumala kyllä uhkaa sinuakin helvetillä joka odottaa jumalattomia epäuskoisia rienaajia.

Eenokki12 kirjoitti:

Jumala kyllä uhkaa sinuakin helvetillä joka odottaa jumalattomia epäuskoisia rienaajia.

Tämän pastan ateista ei kukaan voi ainakaan viimeisellä tuomiolla puolustaustua, että he eivät tienneet 😕

usko.vainen kirjoitti:

Tämän pastan ateista ei kukaan voi ainakaan viimeisellä tuomiolla puolustaustua, että he eivät tienneet 😕

Juuri siksi julistan kovaäänisesti Jumalan lakia ja tuomioita jotka odottavat jokaista jotka pitävät meitä pilkkanansa kun heitä nuhdellaan synneistä. Myös väärät kristityt ja hempukat ensimmäisinä saavat tuta lain voimaa eivätkä sitten tuomiolla auvo naamaansa.

usko.vainen kirjoitti:

Tämän pastan ateista ei kukaan voi ainakaan viimeisellä tuomiolla puolustaustua, että he eivät tienneet 😕

Mitä "pastaa" ne atet syövät?

Ei ainakaan kirjoitusvirheistä pajunköyttä, jota sinä ja eenokki-persoona yritätte tarjota. Ei muutu leiväksi eikä viiniksi.

"Puolustaustus" ny!

usko.vainen kirjoitti:

Tämän pastan ateista ei kukaan voi ainakaan viimeisellä tuomiolla puolustaustua, että he eivät tienneet 😕

Viimeinen tuomio koskee sitä, että kaikki tuomitaankin tekojen mukaan, lukee ilmestyskirjassa ja Jeesus tulee kostamaan KAIKILLE hänet lävistäneille. Siinä menee nyt sitten ylösalaisin kaikki perusteettomat armot ja viimeiset tulevatkin ensimmäisiksi.

Joo kyllä ateistit ja muut jumalattomat, homot ja lesbot pelottelevat lapsiaan sanomalla että jos et tottele jumala heittää kiviä taivaasta, lähettää mörön viemään sinut kyöpelinvuorelle. Opettavat että jumala kiivas ja ankara jumala, paha joka rankaisee armottomasti lapsiakin jos eivät tottele. Mutta tämän maailman jumala on heidän mielestään hyvä ja siksi palvovat sitä tekemällä syntiä ja harrastamalla kaikkea mikä on raamatun kirjoituksia vastaan. Jumalattomien hyvätkin teot jos niitä on ne ovat syntiä koska ne eivät ole tapahtuneet uskossa. Jumala on hyvä lähettäessään evankeliumin kieltäjät, saastaiset, epäuskoiset ja rienaajat helvetin tuleen.

Miten te pelottelette lapsia, että pitävät suunsa kiinni ja alistuvat hyväksikäytettäväksi? Niinkö, että jos kerrotte muille, ettekä tottele niin jumala heittää kiviä taivaasta, lähettää mörön viemään kyöpelinvuorelle, ja opetatte lapsillle kiivasta julmaa jumalaa?

Eenokki12 kirjoitti:

Jumala kyllä uhkaa sinuakin helvetillä joka odottaa jumalattomia epäuskoisia rienaajia.

Eenokki uhkailee, Jumala ei uhkaile, koska on mahdollisesti miljardien galaksien kätköissä ja kenties nukahtanut kuten Hectorin laulussa.

Lyhyt muisti sinulla - ei tarttunut tieto aivoihin. Tiedemaailma tietää Jumalan paikan - ja se yliällyllinen voima on kaikkialla koko ajan ja yhtä aikaa, ja sillä on kuulemma tarkka suunnitelma ja säännöt miten se toimii.

"Kun maailmankuulu teoreettinen fyysikko Michio Kaku väitti löytäneensä todisteita siitä, että Jumala on olemassa, hänen päättelynsä aiheuttivat sekaannusta tiedeyhteisössä."

Yksi säiteorian kehittäjistä Michio Kaku kertoo, että "Olen päätellyt, että olemme maailmassa, jonka säännöt ja lait ovat älyn luomia ” ja jatkaa "”Uskokaa minua, kaikki, mitä kutsumme sattumaksi tänään, ei enää ole järkevää. Minulle on selvää, että meillä on sellainen suunnitelma, jota ohjaavat säännöt, jotka ylimaallinen äly on luonut eikä mikään sattuma".

Jos jotakin liehuleenaa tai liehupetteriä kutsutaan uskovaiseksi, mutta jos hän elää julkisyntisenä katumatta syntejään hän ei ole uskovainen, paitsi uskoo kyllä saatanaan.

Onko evankeliumissa tuollainenkin kohta?!

Ilm.13:12 Ja se käyttää kaikkea ensimmäisen pedon valtaa sen nähden ja saattaa maan ja siinä asuvaiset kumartamaan ensimmäistä petoa, sitä, jonka kuolinhaava parani.
13:13 Ja se tekee suuria ihmeitä, niin että saa tulenkin taivaasta lankeamaan maahan ihmisten nähden.

Minkä hengen omia opetuslapset olivat?!

Tarkoittaa siis Arton edellä olevaa tätä kohtaa evankeliumista:

Kun hänen opetuslapsensa Jaakob ja Johannes kuulivat tästä, he sanoivat: »Herra, tahdotko, että käskemme tulen iskeä taivaasta ja tuhota heidät [niin kuin Eliakin teki]?»
55Mutta Jeesus kääntyi ja nuhteli opetuslapsia [ja sanoi: »Te ette tiedä, minkä hengen omat te olette. 56 Ihmisen Poika ei tullut ihmisten sieluja kadottamaan vaan pelastamaan.»].

Ja on tietysti enemmän kuin mielenkiintoista, että tämä yhdistyy Ilmestyskirjassa kuvaukseen pedosta, sekä se, että vasta 1700-luvulla vielä jae 56 kuului näin:

Biblia (1776)

Luuk. 9:56 Sillä Ihmisen Poika ei ole tullut kadottamaan ihmisten sieluja, mutta vapahtamaan. Ja he menivät toiseen kylään.

Nyt tämän sielujen pelastamisen sijasta Raamatussa lukee näin ja kyseessä on sama jae.

Luuk. 9:56 Ja he vaelsivat toiseen kylään

Eli tästäkin on kokonaan poistettu Raamatusta Jeesuksen sanat, jotka koskevat sielua. Mielenkiintoista

Mutta sen minkä tämä kohta Raamatussa jälleen todistaa, on Jeesuksen erinomaisen selvänäkökyvyn, joka tulee esille myös siinä, kun hän jätti taivasten valtakunnan avaimet Pietarille, joka ristiinnaulittiin pää alaspäin, jolloin tuosta tunnuksesta tuli saatananpalvojien tunnus, ja Pietarista kirkon ensimmäinen paavi - siis katolisenkirkon väittämänä.

Tämä Raamatusta poistettu kohta:

[ja sanoi: »Te ette tiedä, minkä hengen omat te olette. 56 Ihmisen Poika ei tullut ihmisten sieluja kadottamaan vaan pelastamaan.»]

Tässähän kävi niin, että monta vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen Paavali vasta antoi opetuslapsille Pyhän hengen käsitteen, ja puhutaan myös Pyhän hengen vuodatuksesta - Jeesus itse sanoi lähettävänsä totuuden Hengen johtamaan.

Ja loppulause - liittyen sieluun - kertoo sen mikä sitten tapahtuikin, kun koko lause poistettiin Raamatusta, poistettiin opista myös käsite sielusta - eli tuo Pyhä henki ei todellakaan pelasta sieluja, vaan Jeesuksen opetukset, ne hän tuli tuomaan, jotka piti kuulemalla kuulla.

Mielenkiintoinen ajatus. Mutta Herra -sanasta tutkijat kertovat, että Jeesuksen alkuperäisissä teksteissä (Tuomaan evankeliumi, se veretön ja vedetön ja kaikesta päätelleen juuri se Paavalin kiroama vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta, koska se oli määrätty hävitettäväksi) Jeesusta ei kutsuta sen enempää Herraksi kuin Kristukseksikaan, vaan ainoastaan Jeesukseksi, eli nämä Herrat ja Kristukset ovat tulleet evankeliumeihin ja Raamattuun vain Paavalin opista.

eiherratella1 kirjoitti:

Mielenkiintoinen ajatus. Mutta Herra -sanasta tutkijat kertovat, että Jeesuksen alkuperäisissä teksteissä (Tuomaan evankeliumi, se veretön ja vedetön ja kaikesta päätelleen juuri se Paavalin kiroama vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta, koska se oli määrätty hävitettäväksi) Jeesusta ei kutsuta sen enempää Herraksi kuin Kristukseksikaan, vaan ainoastaan Jeesukseksi, eli nämä Herrat ja Kristukset ovat tulleet evankeliumeihin ja Raamattuun vain Paavalin opista.

Lue lisää

Kovin huonoa on raamatun tuntemus. Herra sanoi minun Herralleni......

Ymmärrätkö sinä, Eenokki, kirjoitettua tekstiä? Kokeilepa uudelleen:

Mutta Herra -sanasta TUTKIJAT TIETÄVÄT, että JEESUKSEN ALKUPERÄISISSÄ TEKSTEISSÄ (Tuomaan evankeliumi, se veretön ja vedetön ja kaikesta päätelleen juuri se Paavalin kiroama vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta, koska se oli määrätty hävitettäväksi) JEESUSTA EI KUTSUTA HERRAKSI EI KRISTUKSEKSI, vaan AINOASTAAN JEESUKSEKSI, eli nämä Herrat ja Kristukset ovat tulleet evankeliumeihin ja Raamattuun vain Paavalin opista.

Kirkko tuomitsi 300-luvulla Jeesusken harhaoppiseksi ja hänen alkuperäiset opetuksensa määrättiin hävitettäväksi. Nämä löytyivät autiomaasta hiekkaan haudatuista saviruukuista 1945 ja näitä opetuksia ja kirjoituksia voidaan nyt verrata Raamattuun, joihin ei ihmisen käsi ole koskenut 1700 vuoteen ja voidaan nähdään, että mitä muutoksia on Raamattuun tehty, joka ei vastaa alkuuperäistä Jeesuksen opetusta.

Ja sitten sovellat sen vielä siihen sanottuun totuuteen: taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme jo eläessämme. Sitten sovitat tuohon sen kiirastulen, joka syntyy siitä, kun sielua vahingoitetaan, eikä kuunnella omantunnon ääntä.

Ikuisen elämän puuta vartioi - tai sille puulle vievää tietä - tulinen miekka, Jeesus sanoo tuoneensa myös miekan. Tarvitset tulen ja miekan, jos aiot mennä syömään ikuisen elämän puusta.