Ihmettelin, kun Mikrobitissä Celeron G4900 pidettiin hämmästyttävän hyvänä prosessorina hintaansa (50€) nähden. Paras hinta / teho suhde on AMD FX-8350, jossa passmarkkeja 9000. Ihmiset valittavat, että se kuumenee niin paljon ja on siksi käyttökelvoton. Luultavasti sen jäähdytystä ei osata rakentaa oikein tai käytetään vääriä komponentteja. Minulla kakkoskoneessa se on kellotettu 4400MHz ja idlenä käy 28 C ja äärimmäisellä pitkäaikaisella 100% rasituksella 68 C. Jäähynä Noctua NH-D14, jossa kaksi 14cm hyrrää on biosista säädetty käymään lähes äänettömästi noin 1000 rpm ja vasta kovalla rasituksella alkaa matala humina, mutta ei kovin häiritsevä
Elikä Celeron 50€ ja passmark 3200. AMD FX-8350 64€ ja passmark 9000 ( https://www.verkkokauppa.com/fi/product/52448/kkxfk/AMD-FX-8350-4-GHz-8-core-AM3-suoritin-Wraith-jaahdyttimella ). Siis maksamalla prosessorista 14€ lisää, saa 2,8 kertaa tehokkaamman prosessorin. Tämän takia Mikrobitin juttu oli vähän omituinen. Juttu olisi pitänyt tehdä pikemminkin em. AMD:stä. Ilmestyessään prosessori maksoi silloinkin melko maltillisesti noin 200€, sitten se halpeni 130€ kieppeille ja oli siinä pitkän aikaa ja viime aikoina hinta putosi halvimmillaan 64 euroon. Erinomainen prosessori kakkoskoneeseen ja se vääntää esimerksi Geforce 1070 ti:n kanssa pelejä ja raskasta grafiikkaa vähintään arvosanalla tyydyttävästi.
Elikä Celeron 50€ ja passmark 3200. AMD FX-8350 64€ ja passmark 9000 ( https://www.verkkokauppa.com/fi/product/52448/kkxfk/AMD-FX-8350-4-GHz-8-core-AM3-suoritin-Wraith-jaahdyttimella ). Siis maksamalla prosessorista 14€ lisää, saa 2,8 kertaa tehokkaamman prosessorin. Tämän takia Mikrobitin juttu oli vähän omituinen. Juttu olisi pitänyt tehdä pikemminkin em. AMD:stä. Ilmestyessään prosessori maksoi silloinkin melko maltillisesti noin 200€, sitten se halpeni 130€ kieppeille ja oli siinä pitkän aikaa ja viime aikoina hinta putosi halvimmillaan 64 euroon. Erinomainen prosessori kakkoskoneeseen ja se vääntää esimerksi Geforce 1070 ti:n kanssa pelejä ja raskasta grafiikkaa vähintään arvosanalla tyydyttävästi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
G4900 lie hyvä vanhempiin, yksisäikeisiin peleihin ja sovelluksiin, hakaten siinä tuon FX-8350:n, kuluttaen samalla alle puolet energiaa, joka nykyaikana on yhä tärkeämpi myyntiargumentti.
Toimistorouskuttajahan tuo prossu muutoin on, ja sellaiseksi tarkoitettukin.
Aivan surkee! PM luku on 3262 joka on haplpaläppäri luokkaa.
Ei tolla mitään pelaa! Pelikoneissa ne Pasmarkit kuulus olla pitkälti yli Kypä Tontun.
Olet oikeassa siinä, että vähäenergisyys on tärkeä myyntiargumentti, mutta jos lasketaan kaikkien tuotteiden koko elinkaareen kulunut kokonaisenergia, niin asia mutkistuu ja prosessorin kuluttamalla wattimäärällä ei olekaan enää energian häviämättömyyden lain mukaan merkitystä, mutta epätieteellinen myyntivaltti se voi olla edelleen. Jos tietokoneen A prosessori vie 125W ja tietokoneen B 45W, niin ei se mitään auta, jos tietokoneiden, tablettien, älypuhelinten ja muiden laitteiden kokonaistuotanto kasvaa koko ajan. Elektroniikka akkuineen vaatii suunnattomia määriä niukkoja luonnonvaroja (esimerkiksi kupari, alumiini, kulta, hopea, grafiitti, litium) pitäen koko ajan merkittävää kaivostoimintaa yllä ja valitettavasti siihen tärvääntyy valtavat määrät energiaa ja kaivosteollisuus pä'äsääntöisesti on merkittävimpiä saastuttajia. Suomessakin Talvivaara oli tästä varoittava esimerkki, kun esimerkiksi yksi järvi muuttui uimakelvottomaksi ja kalat hävisivät. Lisäksi, jos autot muuttuvat ajan kuluessa sähköautoiksi, niin se tietäisi ennen näkemätöntä kaivostoiminnan lisäystä maailmassa lukuisine ongelmineen. Esimerkiksi Tesla Model S85 akku painaa 950kg. Yhden AA- pienpariston massa on 23 grammaa eli 0,023kg. Teslan akku vastaa siis 950kg / 0,023kg = 41.304 kappaletta 23 gramman AA-pienparistoa. Tämä antaa jonkinlaisen kuvan siitä, minkälaisiin ongelmiin jouduttaisiin, jos koko maailman autokanta sähköistettäisiin.
Mikäli pitäisi todella pienentää energiankulutusta, niin sen olisi tapahduttava lakata käyttämästä esimerkiksi tietokoneita, tabletteja ja älypuhelimia. Se olisi kuitenkin hyvin epärealistista. Tuotteen kokonaisenergian kulutukseen nähden on siis yksi ja hailee, kuluttaako prosessori 45W vai 120W, jos elektroniikkatuotanto kasvaa koko ajan. Useimmille loppukäyttäjille edes sähkölaskun hintaeroa 45W ja 125W välillä ei edes ajatella.
Jaa, Ai trollausksesta tässä olikin kyse.
Vanhaa doomia pelattu penoilakin, Miksi tänäpäivänä sellaisen hankkisit?
Ei vaan siitä, koska kirjoittaja mainitsi vähävirtaiset prosessorit myyntivaltiksi. Raotin asiaa hieman enemmän ja laajemmasta näkökulmasta. Jos kirjoittaja ei olisi maininnut vähävirtaisuutta myyntivalttina, en olisi kommentoinut mitään.
Kuulut erääseen vähemmistöön. Kun asia menee yli hilseen, "niin se on aina trollausta".