200D vs 250D

Tietääkö joku mitkä on kyseisten mallien varuste-erot? Onko 250D varustellumpi kuin 200D? Sen tiedän, että 250D on 5-sylinterinen ja siinä on hieman leveämmät renkaat vakiona. Siis w124-sarja eli vuodet -85-92/93. Mitä mieltä olette 200D:n suorituskyvystä? En ole ajanut kumpaakaan mutta mielessä ollut jo kauan mersun omistaminen. 200D kuluttaa vähemmän ja vakuutusmaksut pienemmät eli taloudellisesti se olisi parempi vaihtoehto. Onko kiihtyvyys omistajien mielestä tyydyttävä vai onko mielessä usein, että kulkispa tämä paremmin?
61305
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

En menisi takuuseen tuosta että 200 kuluttaa vähemmän. hyvin säädetty 200 saattaa olla yhtähyvä kulkemaan kuin paska 250, eli kannattaa välistä vaihtaa kaikki suutin kärjet ja synkronoida elementtien tuotot kohdilleen. Näin säästät polttoainetta ja auto vetää paremmin.

Äänestä
  • Taitaa kunnossa ollessan kuluttaa molemmat noin saman verran. Siis, jos 200D on nelivaihteisena, kuten yleensä oli uutena. 250D:ssä oli vakiona viisivaihteinen.

    Mitä kulkupuoleen tulee, niin 200D on niitä harvoja autoja, joilla voi kiihdyttää koko matkan Helsingistä Tampereelle. Mutta toisaalta harva osaa käytännössä ottaa käyttöön edes sen suorituskyvyn, jota auto tarjoaa.:)

    Äänestä

  • kilometrit ratkaisee, sekä tietysti auton yleis kunto. Valitettavasti useat 124:t on aivan paskasti pidetty kauheita linttoja, läskipäät kehuskelee kun ei ole puoleen miljoonaan tehty yhtään remonttia ja auto kyllä siltä näyttääkin. Mitä paremmin varusteltu ja isokoneisempi mersu, sitä enempi maksat.

    Äänestä

Itselläni on lähes 1 milj km ajettu 250. Kulutus
5.5-6.5 l/100 km. 200 tahtoo olla nuhakeppi.

Äänestä

Jos molemmissa on alusta kunnossa ja kone ok niin kiihtyvyydellä ei ole valiä kun MB:t saa vauhtiin ne menee kun juna. On niissä eroa, 250 on pirteämpi ja mukavampi ohittaa ja ajella, mutta 200 nokivasara on ihan ok kun ei ole kiire.

Äänestä
  • kyllähän jokainenauto sen verran kulkee, että jos ei yhtää osaa ajaa niin mettähä sillä ainaki pääsee...
    tottahan 200:n kulkuhun tottuu...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


w124 kirjoitti:

Tietääkö joku mitkä on kyseisten mallien varuste-erot? Onko 250D varustellumpi kuin 200D? Sen tiedän, että 250D on 5-sylinterinen ja siinä on hieman leveämmät renkaat vakiona. Siis w124-sarja eli vuodet -85-92/93. Mitä mieltä olette 200D:n suorituskyvystä? En ole ajanut kumpaakaan mutta mielessä ollut jo kauan mersun omistaminen. 200D kuluttaa vähemmän ja vakuutusmaksut pienemmät eli taloudellisesti se olisi parempi vaihtoehto. Onko kiihtyvyys omistajien mielestä tyydyttävä vai onko mielessä usein, että kulkispa tämä paremmin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu