Ainakin Kokoomus näyttää kalastavan taas jo ääniä täkynä pääsy yksityiselle,
jos jonot eivät vedä kunnallisella puolella.
Kaikki mahdollinen raha pitäisi mennä veroparatiiseihin.
Miksi ei panosteta kunnallisen puolen resursseihin ?
Suomessa kunnallisella puolella on huippulääkäreitä ja hyvin koulutettua hoitohenkilökuntaa,
vain lisää resursseja (rahaa & henkilökuntaa) tarvittaisiin, että jonot lyhenisivät.
Kai lääkäreitä vielä koulutetaan ?
Ei voi olla rahasta kiinni, jos sotesössimiseen oli varaa hukata 700000 euroa
plus kuntien tappiot.
jos jonot eivät vedä kunnallisella puolella.
Kaikki mahdollinen raha pitäisi mennä veroparatiiseihin.
Miksi ei panosteta kunnallisen puolen resursseihin ?
Suomessa kunnallisella puolella on huippulääkäreitä ja hyvin koulutettua hoitohenkilökuntaa,
vain lisää resursseja (rahaa & henkilökuntaa) tarvittaisiin, että jonot lyhenisivät.
Kai lääkäreitä vielä koulutetaan ?
Ei voi olla rahasta kiinni, jos sotesössimiseen oli varaa hukata 700000 euroa
plus kuntien tappiot.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ehkä pitkän jonkun puolueen pitkän tähtäimen suunnitelma on mennä Amerikan malliin.
Koska sote-sektori vie muutenkin suuren osan budjetista ja rahaa valuu veroparatiiseihin yksityisen kautta, kuihtuuko kunnallinen terveydenhuolto rahan puutteeseen ja kansalaisten on otettava kallis vakuutus kuten Amerikassa päästäkseen hoitoon ollenkaan ja ne joilla ei ole varaa vakuutukseen jäävät ilman hoitoa.
Näin vaurastuvat vakuutusyhtiötkin entisestään.
Epäilen että amerikan mallia kohti ollaan menossa.
Työterveyshuolto rikastuttaa nyt jo mahtavasti yksityisiä lääkärikeskuksia, kansa sitäkin maksaa, vaikka ei olisi töissäkään enää.
Tuleva sote jos ikinä valmistuu tehdään parlamenttaasesti, katsotaan vaalien jälkeen.
Yksi puolue ajaa omia etujaan, toinen omiaan, niin se ei saa mennä enää, koska sotea ei kuuluisi tehdä jonkun puolueen kannattajia ja bisneskavereita varten vaan kaikille kansalaisille.
Toivotaan että parlamentaarisesti valmisteltava sote olisi järkevä ja tasapuolinen,
vaikka suuret puolueet tuppaa yhteistyössäkin jyräämään pienemmät kuulumattomiin.
Kehittäkäämme vain koko Suomea inhimillisesti normaalin ja ihmiselle luontaisen, kaikki huomioonottavan periaatteen mukaisesti.
Maakuntamalli on verrattavissa Venäjän bolseviikkien proletariaatin diktatuuriin.
En maakuntamallia kannata, mutta mistähän kehitit vertauksesi ?
Et taida tietää Venäjän historiasta paljoakaan etkä yhtään sen käsitteistä,
koska vertaat sitä maakuntamalliin.
Proletariaatti on omaisuutta vailla oleva yhteiskuntaluokka, köyhät.
Miten sinun mielestäsi maakuntamalli olisi köyhien diktatuuria ?
Pikemminkin se on varakkaampien, koska siinä hallintomallissa merkittävimmät virkapaikat menisivät kuntien ja maakuntien "silmäätekeville".
Suomessa on kuitenkin demokratia, ei voi puhua maakuntamallin yhteydessä minkäänlaisesta diktatuurista.
Kyllä siinä maakuntien "silmäätekevät" kuppaavat taajamien varallisuutta. Kunnat voivat keskenään sopia sotesta.
Maa tarvitsee iskukykyisiä taajamia viennin edistämiseksi ulkomaille.
Voi kupata, en ota kantaa, mutta köyhien diktatuuria se ei missään nimessä ole.
Onneksi se asia raukesi. Ei tule ainakaan maakuntamallia.
Kunnalliset palvelutalot takaisin ! Kun hoitajan työn peruste ja päämäärä on tuottaa mahdollisimman paljon voittoa omistajalle, siinä kärsii hoitaja, hoivattava ja hoito.
Miten valmista Terveyden huoltoa voisi Suomessa kehittää?
Eihän se valmis ole, jos jo terveyskeskukseen joutuu odottamaan lääkäriaikaa viikkokausia.
Tutkimuksiin jopa puoli vuotta, joka on pitkä aika sairaalle ihmiselle.
Miksi pitää rakentaa valtavia hallintohimmeleitä,
eikö terveyskeskusten osalta riittäisi, että niihin terveyskeskuksiin, jossa tarve on, lisättäisiin lääkäreitä ?
Varmaan se olisi liian yksinkertainen ratkaisu, vaikken ilmeisen kalkkiksena tajua miksi.
Jos se olisi hyvä ratkaisu, niin olisi jo tehty.
Kokoomus vaalipuheissaan ajaa nyt jo sitä, että takuuaikaa tutkimuksiin ja hoitoon pääsyyn
pitää lyhentää.
Ehkä esimerkiksi kolmeen kuukauteen nykyisestä puolesta vuodesta ?
Jos ei pääse kolmessa kuukaudessa pitäisi antaa palveluseteli yksityiselle puolelle.
Eli sen sijaan että kokoomus haluaisi antaa lisää resursseja kunnalliselle puolelle hoitaa kansalaiset nopeammin,
kokoomus haluaa imaista veronmaksajien rahat yksityissektorin kautta veroparatiisiyrittäjien
tileille.
Eihän kunnallisella puolella ole mahdollisuutta vastata haasteeseen, koska sinne ei ole antaa lisää rahaa,
vaikka kuitenkin samasta kunnan kukkarosta maksetaan se, kun kansalainen menee asiakassetelin kanssa yksityiselle.
Se on poliittinen valintakysymys, miten asia tulee menemään.
Kyllä kunnallisella puolella rahaa on, koska sillä on verotusoikeus.
Tarvittaessa valtio voi tukea.
Ensin on annettava lupaus palvelusta. Sitten katsotaan parannetaano nykyistä vai tarvitaanko jopa uusi rakenne.
Onpa kuulunut, että nykyinen kuntapohjainen järjestelmämme on kansainvälisessä vertailussa toimiva ja kustannustehokas.
Äly hoi ! Perityt verot eivät vain riitä eikä kukaan halua maksaa enempää veroja !
Valtio kiristää ja leikkaa menoja koko ajan.
Missä luulet sitä irtonaista rahaa olevan ?
Sosiaali- ja terveysmenot on melkein puolet valtion ja kuntien budjetista ja muutkin kunnille kuuluvat palvelut pitää kuntien ylläpitää.
Kirjoitat: "Ensin annettava lupaus palvelusta". Kuka antaa ja minkä lupauksen ?
Ei voi luvata mitään, jos ei rahaa ole.
Ensin kuntien on mietittävä onko varoja ja sitten voi harkita, voiko jotain luvata,
voisiko jotain asiaa parantaa.