Ne jotka haluaa kelan oikeuteen lainvastaisuuksista ja perusoikeuksien epäämisestä vastuuseen.
Tekstiä tänne ilman yhteystietoja, jotka sovitaan jossain muualla ja sivusto ilmoitetaan täällä erikseen missä ei ole samankaltaista sensurointia kuin on täällä suolistossa.
Tekstiä tänne ilman yhteystietoja, jotka sovitaan jossain muualla ja sivusto ilmoitetaan täällä erikseen missä ei ole samankaltaista sensurointia kuin on täällä suolistossa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Varsinaista ryhhmäkannetta ei laki salli tuossa tapauksessa mutta jonkinlaisen yhdistyksen voisi perustaa joka antaisi lakiapua valitusten teossa tekisi kansalaisalotteita ja voisi vaikka lobata kansanedustajia lakien tiukentamiseksi esim. virkarikosasioissa. Kelan mielivallasta tiedottaminen ja mielivaltaisten päätösten vastustaminen jopa mielenosoituksilla voisi olla tuon yhdistyksen toimintatapoja.
No ei nyt varsinaisesti ryhmäkannetta, mutta kanne jota edustaa useampi kantaja jotta sillä olisi painoarvoa oikeusustuimessa.
Ajatellaanpa vaikka satakin kantajaa vastaan kela, niin enempi sillä on painoarvoa kuin yhdellä henkilöllä, niin tällöin joutuisi oikeusistuin todellakin paneutumaan asiaan, että myöskin kuinka laissa onkin.
Noita mielenosoituksia on kelaa vastaan ollut jo ja mielenosoittajia oli kokonaista 6- 8 henkilöä (löytyy youtubesta).
Aika huonoa on myöskin jokin yhdistys koska onhan jo noiya ja kukaan ei ole tehnyt yhtään mitään, ei edes silloinkaan kun selvisi että perussosiaaliasiat siirtyy kelaan ja että lakia muutettu niin, että ensinnä pitää kelasta olla myönteinen päätös jotta voi hakea harkinnanvaraista taikka täydentävää.
Siltäkin kohtaa lainsäädäntö tosiasiassa tiukensi sosiaaliavun saantia, koska jos on euronkaan ylijäämää, niin ei ole myönteistä päätöstä, vaikka kuin olisi tarve jotain saada, mutta kela ei siirrä hakemusta sosiaaliin koska ei ole myönnetty toimeentulotukea.
Tuo asia asettaa lapsiperheet erittäin hankalaan asemaan ja kyllä osittain muutkin.
Eiköhän siellä ole lobbaamassa jo eduskunnassa sellaiset instanssit, että on turha olla yhdistyksen lobbaamassa ja periaatteessa kelahan se vaikuttaa paljon lainsäätämiseenkin, onhan heillä lakien kehittämissalkku (eli tekevät lakiehdotuksia) vaikka lain mukaan esityksiä laeiksi voi ainoastaan tehdä hallitus ja kansanedustajat
Hyvä idea. Voin itse osallistua kyllä vasta ilm.kesäkuusta,kun san karenssin,sillä en aio suostua TYP: n asiakkaaksi. Minulla ei ole muita "ongelmia", kuin työttömyys,joten en koe olevani TYP:n tarpeessa. Olen hakenut aktiivisesti työpaikkoja ja ollut koulutuksessakin,joten mielestäni on kohtuutonta,jos minulta ja lapsiltani leikataan toimeentulotuesta senttikin pois. Syynättäväksi ja vainottavaksi en kuitenkaan TYPPIIN suostu. Se on varma.
Ottaisin mielelläni toimintaan osaa tavalla tai toisella. Minulle Kela on tehnyt köpelösti vain kerran, mutta haluaisin olla auttamassa niitä, joita on kohdeltu todella huonosti.
Kelan laittomuuksista on tehty kaksi kirjallista kysymystä KK 565/2018 vp ja KK 643/2018 vp joita ylläpito ei anna linkittää tänne, ne löytyvät eduskunnan sivuilta ja ne ovat täysin julkista tietoa joihin jokaisella on tiedonsaantioikeus.
Vastausksista voi päätellä että Kelan laittomuudet ovat valtiovallan eritysessä suojeluksessa. Toivottavasti vaalien jälkeen tuo asia muuttuu vaikka epäilen ettei muutu.
Tässä tarvitaan nyt kyllä järeämpiä keinoja asian ratkaisemiseksi ja ne pitäisi aloittaa mahdollisman pian.
Muutama virkarikossyyte yksittäisetä asiasta voisi olla yksi noista järeämmistä keinoista. Virkanilkit on oikeasti pelkureita eivätkä uskalla istua omalla persauksellaan tuleen, yksikin virkasyyte voisi vaikuttaa muuhunkin perseilyyn todella paljon. Minulla on ollut jo pidemmän aikaa yksi suurimmista haaveista saada joku virkanilkki virkarikoskäräjille ja nyt on todisteet perättömästä lausumasta hallinto-oikeudelle joten kiusaus rikosilmoituksen tekemiseen on varsin suuri.
Toinen keino olisi Kelan toimeentulotukiohjeiden lain mukaisuuden selvittäminen. Tällainen tavallinekin villasukankuluttaja löytää niisetä useita sellaisia kohtia jotka ei kestä päivänvaloa saati sitten lähempää juridista tarkastelua.
Ylläpito poisti tuosta ylhäältä viestin jossa oli linkkejä, siksi tässä viestissä ei niitä ole.
Virkarikos-syytettä on vaikea saada meneen suuntaansa, koska ensinnä on poliisitutkinta ja siinähän se asia sitten olikin (kokemuksella).
Huonoa on se, että on kumottu aiempi hyvin toiminut 4-osainen perustuslaki ja joka antoi kansalaisille huomattavasti paremmat mahdollisuudet.
Nykyinen perustuslaki on täysi susi jo syntyessään ja ristiriidassa jopa itsensä kanssa, mutta näillä pitää yrittää mennä ja jotenkin voisi käyttää PL 118§, koska kela loukkaa useimman perusoikeuksia.
Aika vähän halukkaita on tuohon kanteen nostoon näköjään, tiedä sitten mistä johtunee?
"Aika vähän halukkaita on tuohon kanteen nostoon näköjään, tiedä sitten mistä johtunee? "
Johtuu varmaan siitä että siinä voi itse joutua maksajaksi ja riski on varsin suuri täsä virkanilkkien luvatussa epäoikeusvaltiossa.
Kuinka niin?
En ole nähnyt lakipykälää jossa kielletään oikeusapu jutussa joka käydään julkishallintoa vastaan eli kyllä jokainen toimeentulotukea saava saa oikeusavun.
Täällä suomessa on vain niin vähän asianajajia jotka lähtee julkishallintoa vastaan perusoikeus näkökulmasta nähden ja muuten sitten kuinka laissa onkin.
Vehmaskangas taitaa olla ainoita, ehkä pari muutakin.
Oikeasti? Ei saa julkista tietoa linkittää tänne? Nyt kyllä jokin haiskahtaa ja pahasti. Kiinnostuin.
Esim. linkit laillisuusvalvojien, oikeuskansleri ja -asiamies, ratkaisuihin poistetan varsin usein, ainakin silloin jos viranomainen on saanut vakavia moitteita. Linkit kirjallisiin kysymyksiin on poistettu joka kerta varsin nopeasti.
huh huh, nyt foliohattu päähän ja menoksi
Ihan oikein, laita vain, niin et enempää järkyty, kun totuus asioista paljastuu.
Totuus on kuin sen sanoi 167, hänellä oli kirjoitus (poistettu) jossa oli ihan asiallisesti noihin kirjallisiin kysymyksiin linkit ja sitten oli kelan sosiaaliohjeisiin linkki, kirjoitus poistettiin.
Mun puolesta kepuellii saa potkasta oikeeseen pakaraan eli antaa potkut.
Katsotaanpa saavatko nuo mainitut linkit jäädä sivustolle:
KK 565/2018 vp
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_565 2018.aspx
KK 643/2018 vp
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_643 2018.aspx
Juuri nuo linkit sisältänyt viesti poistettiin nopeasti. Nyt nuo linkit oln olleet kohta tunnin.
Hupsis yksi kommentti tai oikeastaan vastaus on poistettu tuosta minun koneelta lähetetystä linkkisivusta ( Vanda-Vantaa 27.3.2019 11:51). Kelalta näyttää taas ilmestyneen uusti toimeentulotukiohje 19.3.2019, että laitetaanpa siihenkin linkki näkyviin :
https://www.kela.fi/documents/10192/3464829/Toimeentulotuki.pdf
No kun linkit näyttävät toistaiseksi pysyneen sivustolla, niin laitaanpa tämäkin :
Kelan ohjeet etuuksittain
https://www.kela.fi/kelan-etuusohjeet_ohjeet-etuuksittain
Eli jos tilillä on vaikka 20-200e niin Kela ei maksa mitään toimeentulotukea? erehdyin tekemään hakemuksen, joka jätettiin huomiotta ja ilman vastausta. Ilmeisesti pikkusummalla tulisi selvitä ja elää vaikka vuosi tai vuosia.
Hakemukseen on AINA vastattava ja siitä saatava valituskelpoinen päätös. Tuo on ihan perussioita. Kysy Kelasta sitä miksi ei ole päätöstä tehty.
Kelan toimeentulotukiohjeet löytyy tuolta
https://www.kela.fi/documents/10192/3464829/Toimeentulotuki.pdf
Sivu 97 Kohta 1.8.8. Varat
"Toimeentulotukea myönnettäessä otetaan huomioon hakijan ja hänen perheenjäsentensäkäytettävissä olevat varat lukuun ottamatta
• hakijan tai perheen käytössä olevaa vakinaista asuntoa eikä tarpeellista asuinirtaimistoa
• tarpeellisia työ- tai opiskeluvälineitä
• alle 18-vuotiaan lapsen varoja siltä osin kuin ne ylittävät hänen osaltaan hänen perusosansaja muut perusmenonsa
• muita sellaisia varoja, jotka ovat tarpeen jatkuvan toimeentulon turvaamiseksi"
Tuo viimeisin kohta tarkoittaa sitä ettei tilin tarvitse olla tyhjä. Ainakin sen verran saa olla rahaa että pärjää siihen asti kunnes tuki maksetaan. Kelan mahdollisten ja jopa todennäköisten mielivaltaisten päätösten vuoksi ei tilillä kannata pitää yhtään enempää rahaa kun laskujen maksuihin menee.
Kun haen ensi viikolla toimeentulotukea niin tilillä on silloin varmaan yli 700 euroa kun on juuri tullut asumistuki ja työmarkkinatuki, vastikkeen maksu on vasta 15. päivä ja loput on tarkoitettu elämiseen. En usko että Kela on niin hölmö että edes yrittää ottaa huomioon helmi- ja maaliskuussa maksamiaan 409,58€ jotka se varasti toimeentulotuesta viime vuonna ja tämän vuoden alussa varsinkin kun niitä rahoja ei enää ole tilillä eikä muuallakaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15551942/hallinto-oikeuden-paatos-215-kertoimen-kaytosta
Täällä yks halukas lähtemään mukaan tähän yritykseen..
Itsellä tulossa ens kuussa tapaaminen jossa paikalla on TE-toimiston edustaja ja sossun edustaja
Tarkoituksena niillä on saada mut allekirjoittaa TYP, enpä taida viittiä sellasta allekirjoittaa
Joten mä oon tippumassa "prosessiin" melkoisella varmuudella
Siinä sitten on mahdollisuus dokumentoida koko homma, keskustelutkin taltioin jotta virkanilkki saatais vastuuseen
Hienoa olis jos ois joku/jokin yhdistys tms miltä vois neuvoja matkalla kysellä
"Hienoa olis jos ois joku/jokin yhdistys tms miltä vois neuvoja matkalla kysellä "
Niin olisi ja olen haaveillut tuollaisen yhdistyksen perustemisesta mutta sen rahoitus olisi ongelmallista. Julkista rahaa tuohon on vaikea saada koska siitä päättävt ne virkanilkit joiden mielivaltaa vastaan on tarkoitus toimia. Myös toiminnan riippumattomuus voisi kärsiä ja rahoittajan taholta voisi tulla ainakin yrityksiä vaikuttaa toimintaan.
Jos minulle olisi tarjottu kunouttavaa työtoimntaa mihin ei löytynyt tarpeeksi rohkeaa tai tyhmää virkanilkkiä joka olisi minut yrittänyt sellaiseen pakottaa niin olisin ehdottanut tuollaista toimintaa kuntottavan työtoiminna sijasta. Tuo ehdotus olisi varmaan johtanut siihen että orjuuttava virkanilki olis saanut paskahalavuksen. Nyt se alkaa olla jo myöhäistä kun jään eläketuelle lokakuussa, toki voisi tuota varsin hyödyllistä toimintaa tehdä vaikka eläkkeellä.
Toimitilakin on jo valmiiksi katsottuna kun tuossa seinän takana on taloyhtiön kerhohuone jolla ei ole muuta käyttöä kun yhtiökokous kerran vuodessa. Lyhyt työmatka jonka olisi tällainen villasukkien suurkuluttaja voinut tehdä vaikka villasukat jalassa kesät talvet ja sijainti olisi muutenkin hyvä vähän syrjäisessä paikassa eikä asiointi kiinnittäisi kenekään asiattoman tarpeetonta huomiota.