Minkälaisia perustusvaihtoehtoja on paalutuksen päälle ja miten hinta vaihtelee eri vaihtoehtojen välillä (lajittelu halvimmasta kalliimpaan). Ja nyt olisi tarkoitus perustusten rakentamisesta valmistalon alle.
Millainen perustus paalujen päälle?
Touho
126785
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
päälle paaluperustus. Upeeta ,mahtavaa...
kaksi yleisintä vaihtoehtoa; reunavahvistettu (maanvarainen) kantava laatta tai ontelolaatat (tuulettuva alapohja)
asuinalueellamme on tehty molempia tasaisesti, itse valitsin reunavahvisteisen laatan sillä siinä on paljon helppoja työvaiheita, vähemmän työtunteja ja uskallan väittää että se on halvempi. Väitteeni perustan siihen että samaan aikaan naapuri teki ontelolaattapohjaa ja näin vierestä mitä se oli, siinä on hieman muutakin työtä kuin vain se laattojen nosto nosturilla...
niin ja yksi vaihtoehto lisää jos ontelolaatat valitsee niin ottaa vielä sokkelielementit (soklex), näitä melko vähän silti käytetään joten mahtaako olla paras vaihtoehto.
naapuri rakensi reunavahvistetua laattaa talonsa perustukseksi ja käytti siihen varmaan viisinkertaisen määrän aikaan kuin meiltä kului. Me rakensimme Parman sokkelipalkeilla ja ontelolaatoilla.
Kustannus molemmille perustuksille muodostui vertailun mukaan lähes samaksi, sillä reunavahvistettuun laattaan kului moninkertainen määrä betonia. Myöskin soratäyttö laattaperustksessa on kallis menoerä.
Jos paalut tukevia niin hirret paalujen päälle suoraan ja verkko eläimiä suojaamaan. Jos tekee elemtteistä kannattaa tehdä maalaatta. Nämä nykyiset tuulettuvat alapohjat ei ole tuulettuvia, koska muutama 10x15cm reikä ei tuuleta. Lisäksi talon pohjalle järjestetään uima-allas. Eli ryömintätila on alempana kuin ympäröivä maa....
Väität että reunavahvistettuun laattaan kului moninkertainen määrä betonia, tosiasia on että betonia menee 1,5 kertainen määrä ja myös rautaa menee noin 1,5 kertainen määrä ontelolaattapohjaan verrattuna jossa ei ole sokkelielementtejä (olemme naapurin kanssa vertailleet lukuja, talojen pohjien koot suht samat)
Väität että soratäyttö laattaperustksessa on kallis menoerä, tosiasia on että soraa menee saman verran molempiin, mutta hiekkaa menee tietysti maanvaraiseen "kakkuun", hiekka kuitenkin on ainakin meilläpäin tosi halpaa.
Sokkelipalkit ovat varmasti nopeuttaneet rakentamistanne, sitä en epäile. Tein vertausta vain ontelolaattoihin ja paikalla valettuun sokkeliin. Tietysti täytyy huomioida että maanvaraisessa on tehtävä myös viemäröinnit ym liitynnät samalla joten tämä täytyy huomioida "aikavertailussa".
Paikallavalettu sokkeli ja siihen ontelolaatat ei olekaan kovin mielekäs - ja uskoakseni ei edes kovin käytetty ratkaisu. Useimmiten tuulettuva alapohja toteutettaneen sokkelipalkeilla tai harkkomuurauksella.
Ainakin meidän naapurilla betonia ja rautaa kului laattaan moninkertainen määrä, kun "reunoja" laatassa oli useita - myös perustusten keskellä.
Maanvarainen kakku pitäisi nykyohjeiston mukaan rakentaa salaojasorasta, joka ainakaan meilläpäin ei ole kovin halpaa. Tarvittavien täyttöjen kustannus riippuu tietysti valtavasti tontista.
Olet oikeassa siinä, että maanvaraisessa laatassa viemäraiden asennus on tehtävä ennen valuja. Itse askartelin viemäröinnin ryömintätilasta käsin jälkikäteen - en muista työtunteja, mutta eipä siinä kovin kauaa kulunut.
hetken kuluttua myös sinun korviisi tulee tieto uudesta mullistavasta keksinnöstä nimeltään salaojitus.
Vettä tuli niin ettei salaojista ollut apua. Salaojat joutuu myös pitää puhtaana jne. Varmempi on tehdä korkealla paikalle talo niin vedet ei mene perustuksille vaikka salaojat tukkeutuisi.
KONDENSOITUMISESTA......
Paalujen ja rakenteen väliin laitettaan kosteudeneriste. Tietysti salaojitus parantaa lopputulosta. Tuulettuvan pohjan alle ei kannata silti tehdä monttua. Ei missään nimessä.
vanhempien tönöjen perustuksistakaan läpi näe..
teräsrunkoperustuksesta? Meille tulee valmistalo ja paalutus teräsrunkoperusta alle. Hinta ei vie jalkoja alta ja tuntuu muutenkin hyvältä vaihtoehdolta. Ruukin sivuilta löytyy infoa (olikohan ihan www.ruukki.fi).