Tokmannin tietokone

W10 on upea ja päivittyessään muuttuu aina vain paremmaksi. Pelikäytössä yksikään klaani ei voi edes ajatella muuta käyttöjärjestelmää. Kaikkein huonoin vaihtoehto on jotain kiinalaisvakoilu Ubuntua yrittää istuttaa uuteen koneeseen. Se ken Ubuntua mielii, ostakoon koneen jossa se on valmiina.

tietowuori kirjoitti:

W10 on upea ja päivittyessään muuttuu aina vain paremmaksi. Pelikäytössä yksikään klaani ei voi edes ajatella muuta käyttöjärjestelmää. Kaikkein huonoin vaihtoehto on jotain kiinalaisvakoilu Ubuntua yrittää istuttaa uuteen koneeseen. Se ken Ubuntua mielii, ostakoon koneen jossa se on valmiina.

Painuppa helvettiin valheines!

tietowuori kirjoitti:

W10 on upea ja päivittyessään muuttuu aina vain paremmaksi. Pelikäytössä yksikään klaani ei voi edes ajatella muuta käyttöjärjestelmää. Kaikkein huonoin vaihtoehto on jotain kiinalaisvakoilu Ubuntua yrittää istuttaa uuteen koneeseen. Se ken Ubuntua mielii, ostakoon koneen jossa se on valmiina.

tetovuori onkin valevuori :D

Buahhhhahhhahhah kirjoitti:

tetovuori onkin valevuori :D

Missä päin tälläisen vuoren pitäsi olla kuin "tetovuori"

No mutta sittenhän teidän on helppo nimetä ammattilais-peliklaani joka käyttää jotain muuta käyttistä kun Windows. Taitaa tissiposkilta jäädänimeämättä? Ubuntun sisäänrakennettu kiinalaisvakoilu on tunnettu jo vuosia. Eikä uutta Windows konetta muutoinkaan tule pilata ubuntun ilmaisohjelma krääsällä.

Juu ja Kiinan kansantasavallallan teollisuus ja tietotekniikkaministeriö päivittää Windowsia koko ajan. Sinulaisesi rähmäpullapojat ei sitä vaan huomaa, on siellä sen verran osaamista. Eiväthän he ole mistään vielä kunnolla kiinni jäänee,t vaikka kaikki osaajat tietää missä mennään.

tietowuori kirjoitti:

No mutta sittenhän teidän on helppo nimetä ammattilais-peliklaani joka käyttää jotain muuta käyttistä kun Windows. Taitaa tissiposkilta jäädänimeämättä? Ubuntun sisäänrakennettu kiinalaisvakoilu on tunnettu jo vuosia. Eikä uutta Windows konetta muutoinkaan tule pilata ubuntun ilmaisohjelma krääsällä.

"Ubuntun sisäänrakennettu kiinalaisvakoilu on tunnettu jo vuosia."

Mutta se on tunnettu vain ja ainoastaan Windows-trollien satuiluista, ei luotettavista lähteistä.

satuwuori kirjoitti:

"Ubuntun sisäänrakennettu kiinalaisvakoilu on tunnettu jo vuosia."

Mutta se on tunnettu vain ja ainoastaan Windows-trollien satuiluista, ei luotettavista lähteistä.

Turhaa satuilet, satusetä mytömaani.

Ottaa se windowsvakoilu koville noissa uskovaisissa... Että pitää päättömiä valheita kirjoitella.

Parempi vaihtaa se w10 pois.

Peruskäytössä aivan sama onko SSD vai tavallinen kiinto. Eroa ei juurikaan huomaa. SSD levy nostaa lähinnä nostaa itsetuntoa. On se hienoa kun koneessa on sellainen.

Tulee mieleen kaveri joka hankki teran kiintolevyn oikeastaan vaan siksi, että on se paljon hienomppa kun on tera kuin joku 320G. Oikeastaan hänelle olisi riittänyt 100G vallan mainiosti. Koneella ei paljon muuta kuin ohjelman asennus.

Kiintolevyn nopeus/hitaus ei tietystikään ilmene muussa kuin operaatioissa joissa luetaan/kirjoitetaan kiintolevyä.

Kissaonmiau kirjoitti:

Peruskäytössä aivan sama onko SSD vai tavallinen kiinto. Eroa ei juurikaan huomaa. SSD levy nostaa lähinnä nostaa itsetuntoa. On se hienoa kun koneessa on sellainen.

Tulee mieleen kaveri joka hankki teran kiintolevyn oikeastaan vaan siksi, että on se paljon hienomppa kun on tera kuin joku 320G. Oikeastaan hänelle olisi riittänyt 100G vallan mainiosti. Koneella ei paljon muuta kuin ohjelman asennus.

Sinussa on jotain vikaa. Viestisi rivien välistä voi hyvin selvästi nähdä että ymmärrät hyvin SSD ja HDD kiintolevyjen erot, mutta siitä huolimatta, vasten parempaa tietoasi, kirjoitat puuta-heinää.

Kerroppa miksi teet sen. Jatkossa olisi helpompi ymmärtää teikäläisiä. Nyt en keksi muuta syytä kuin että haluat olla huomion keskipiste, onko se sitä?

Kissaonmiau kirjoitti:

Peruskäytössä aivan sama onko SSD vai tavallinen kiinto. Eroa ei juurikaan huomaa. SSD levy nostaa lähinnä nostaa itsetuntoa. On se hienoa kun koneessa on sellainen.

Tulee mieleen kaveri joka hankki teran kiintolevyn oikeastaan vaan siksi, että on se paljon hienomppa kun on tera kuin joku 320G. Oikeastaan hänelle olisi riittänyt 100G vallan mainiosti. Koneella ei paljon muuta kuin ohjelman asennus.

Eipä ole aivan sama. Tuli huomattua kun vaihdoin halpaan pöytäkoneeseen kiintolevyn SSD levyksi. Käyttö nopeutui merkittävästi!

Soehnle kirjoitti:

Sinussa on jotain vikaa. Viestisi rivien välistä voi hyvin selvästi nähdä että ymmärrät hyvin SSD ja HDD kiintolevyjen erot, mutta siitä huolimatta, vasten parempaa tietoasi, kirjoitat puuta-heinää.

Kerroppa miksi teet sen. Jatkossa olisi helpompi ymmärtää teikäläisiä. Nyt en keksi muuta syytä kuin että haluat olla huomion keskipiste, onko se sitä?

Kylllä ymmärrän, että SSD on nopeampi. Mutta nopeusetu tulee esiin vain kun levyltä täytyy lukea tai levylle kirjoittaa. Tuo nopeus ei monenkaan normaalissa tietokonekäytössä ole oleellista. Tietysti normaalissakin käytössä levyä luetaan ja kirjoitetaan koko ajan, mutta säästetty aika on minimaalinen.

Koneen nopeuteen vaikkuttaa moni muukin asia kuin kiintolevy. Eii SSD tee hitaasta nopeaa.

Jos halutaan koneen käyttöä jollakin konstilla nopeuttaa ja lisäksi ilmaiseksi.
Niin. Opetelkaa kirjoittamaan muutenkin kuin kahdella sormella.

Kissaonmiau kirjoitti:

Kylllä ymmärrän, että SSD on nopeampi. Mutta nopeusetu tulee esiin vain kun levyltä täytyy lukea tai levylle kirjoittaa. Tuo nopeus ei monenkaan normaalissa tietokonekäytössä ole oleellista. Tietysti normaalissakin käytössä levyä luetaan ja kirjoitetaan koko ajan, mutta säästetty aika on minimaalinen.

Koneen nopeuteen vaikkuttaa moni muukin asia kuin kiintolevy. Eii SSD tee hitaasta nopeaa.

Jos halutaan koneen käyttöä jollakin konstilla nopeuttaa ja lisäksi ilmaiseksi.
Niin. Opetelkaa kirjoittamaan muutenkin kuin kahdella sormella.

Kyllä se nopeuttaa ihan perus nettiselailussa..

Kissaonmiau kirjoitti:

Kylllä ymmärrän, että SSD on nopeampi. Mutta nopeusetu tulee esiin vain kun levyltä täytyy lukea tai levylle kirjoittaa. Tuo nopeus ei monenkaan normaalissa tietokonekäytössä ole oleellista. Tietysti normaalissakin käytössä levyä luetaan ja kirjoitetaan koko ajan, mutta säästetty aika on minimaalinen.

Koneen nopeuteen vaikkuttaa moni muukin asia kuin kiintolevy. Eii SSD tee hitaasta nopeaa.

Jos halutaan koneen käyttöä jollakin konstilla nopeuttaa ja lisäksi ilmaiseksi.
Niin. Opetelkaa kirjoittamaan muutenkin kuin kahdella sormella.

Ei, "Kissaonmiau"; nyt olet käsittänyt asian aivan väärin, kukaan ei osta SSD levyä säästääkseen aikaa, vaan siksi että koneen käyttömukavuusa paranee roimasti.

Ja toisekseen, ei ole mitään syytä opetella kirjottamaan, näethän että täälläkään ei kukaan osaa kirjottaa tai lukea, ja sitä paitsi; Tosi mies kirjoittaa yhdellä sormella, ei siihen kahta tarvita. Kehitys menee niin nopeasti eteen päin että kohta ei tarvita edes sitä yhtäkään sormea, riittää kun ajattelee ääneen sen mitä aikoo kirjoittaa.

Soehnle kirjoitti:

Ei, "Kissaonmiau"; nyt olet käsittänyt asian aivan väärin, kukaan ei osta SSD levyä säästääkseen aikaa, vaan siksi että koneen käyttömukavuusa paranee roimasti.

Ja toisekseen, ei ole mitään syytä opetella kirjottamaan, näethän että täälläkään ei kukaan osaa kirjottaa tai lukea, ja sitä paitsi; Tosi mies kirjoittaa yhdellä sormella, ei siihen kahta tarvita. Kehitys menee niin nopeasti eteen päin että kohta ei tarvita edes sitä yhtäkään sormea, riittää kun ajattelee ääneen sen mitä aikoo kirjoittaa.

Jep ei se ajansäästö ole tosiaan se syy vaan tuo mukavuusaste. On mukavaa kun kone ja ohjelmat aukeaa nopeasti eikä tarvitse odotella vaikka aikaa olisi.

Joo. Tuon olen kyllä huomannut, että kone aukeaa (ja sulkeutuu) huomattavasti rivakammin kuin tavallisella levyllä.

Ja toinen juttu tosiaan. Mihin me sen kaiken säästyvän ajan sitten käytämme.

SSS hinnat on niin alhaiset ettei ole mitään järkeä hankkia hidasta mekaanista levyä ellei sitten tarvitse älyttömästi tilaa ja silloinkin voi SSD hankkia sillä se on niin ohut että mahtuu kovalevyn kanssa kunhan vain SATA paikat on.

Minäpä ostan vähän parempaa laatua kuin halvinta SSD:tä valitessa. Nähdäkseni voi olla jopa kannattavampaa ostaa käytetty MLC SSD kuin uusi TLC eli halvin laatu.

laadulla_väliä kirjoitti:

Minäpä ostan vähän parempaa laatua kuin halvinta SSD:tä valitessa. Nähdäkseni voi olla jopa kannattavampaa ostaa käytetty MLC SSD kuin uusi TLC eli halvin laatu.

Ne parempi laatuisetkaan eivät enää maltaita maksa. 500 gt saa jo alta 100 euron.

No mutta w10 on kyllä surkee vakoileva ja saastuva sekä toimimaton