Hyvin paljon valehtelua löysivät ylen faktantarkastajat Sipilän

vaalitenttipuheesta 20.3.2019.
Sipilän luotettavuus romahti taas hurjasti:

"Sipilä otti varaslähdön velkapuheillaan

Väite: Julkisen talouden velaksi eläminen on saatu loppumaan keskustan johdolla. Emme elä enää velaksi nuorten kustannuksella.

Lähteet: Keskustan vaaliohjelma (siirryt toiseen palveluun), puoluejohtaja Juha Sipilän puhe Ylen vaalitentissä 20.3.
Totuusmittari Enimmäkseen väärin

Tuomio: Ei pidä sikäli paikkaansa, että valtion ja kuntien talous on yhä alijäämäinen.

Valtion velan kasvu pysähtyi kyllä viime vuonna ja velkaa pystyttiin jopa lyhentämään, mutta kyse oli osin kertaluonteisista tekijöistä, kuten osakkeiden myyntituloista ja siitä, että valtionyhtiö Finnvera maksoi velkansa valtiolle ennenaikaisesti takaisin. Kuntataloudessa menot ovat kuitenkin suuremmat kuin tulot ja valtion budjettikin on tänä vuonna alijäämäinen, vahvistaa finanssineuvos Marja Paavonen valtiovarainministeriöstä.

Sipilän hallitus ilmoitti ohjelmassaan tavoittelevansa sitä, että velaksi eläminen lopetetaan vuonna 2021. On kuitenkin ennenaikaista sanoa, että tämä olisi jo tapahtunut. Paavonen sanoo, että viimeisimpien ennusteiden perusteella tasapainon tuntumaan päästään 2020-luvun puolella.
Juha Sipilä
Juha Sipilä.Derrick Frilund / Yle
Sipilä liioitteli hallituksen vaikeaa lähtötilannetta

Väite: Sipilän hallitus lähti tilanteesta, jossa velkaa tuli ”miljoona euroa tunnissa, yötä päivää, pyhää, arkea”.

Lähde: Keskustajohtaja Sipilä Ylen vaalitentissä 20.3.
Totuusmittari Väärin

Tuomio: Valtiokonttorista kerrotaan Ylelle, että Sipilän hallituksen aloittaessa vuoden 2015 lainanottotarpeeksi arvioitiin 5,2 miljardia euroa. Kun luku jaetaan vuodessa olevien tuntien lukumäärällä, velanottotarpeeksi tulee lähes 600 000 euroa tunnissa.

Vuonna 2015 toteutunut budjettitalouden nettolainanotto oli kuitenkin pienempi. Tuntia kohti lisävelkaa tuli vuositasolla vajaat 500 000 euroa. Seuraavina vuosina lisävelan otto oli tätä pienempi. Sipilän väite on siis liioiteltu.
Sipilä luki SDP:n vaaliohjelmaa väärin

Väite: "Myös demarien ohjelmassa oli indeksien jäädytys."

Lähde: Sipilä Ylen vaalitentissä 20.3.
Totuusmittari Väärin

Tuomio: Sipilä kertoi Ylen vaalitentissä, että perusturvan indeksileikkauksiin ei ole ollut vaihtoehtoa, ja indeksijäädytykset olivat myös SDP:n ohjelmassa edellisvaaleissa.

SDP:n viime eduskuntavaalien ohjelmassa ja talouslinjassa 2015 (siirryt toiseen palveluun) ei ole mainintaa etuuksien indeksien jäädytyksestä.

Demarit eivät halunneet perusturvan indeksien jäädytystä myöskään ennen vuoden 2015 vaaleja tehdyissä puolueiden säästölistoissa. Säästölistassa (siirryt toiseen palveluun) SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne esitti “indeksien osittaista jäädyttämistä”, mutta jäädyttämisen ulkopuolelle SDP linjasi jätettäväksi seuraavat: eläkkeet, lapsilisät, toimeentulotuki, opintotuki, työttömyysturva, vanhempain-ja sairauspäivärahat sekä vammaisetuudet, asumistuet, elatustuki, rintamalisät, sotilasvammakorvaukset ja sotilasavustukset.

Sipilän väite siitä, että SDP:n listalla olisi ollut perusturvan indeksien jäädytys on siis väärä."
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Aika tyypillinen kuvaus narsistista joka taudinkuvansa mukaisesti hakeutuu valtaan tavalla tai toisella mihin politiikka luo oivat edellytykset minkä lisäksi sinne on aivan liian helppo päästä. Kun edelliseen liitetään patologinen valehtelija lopputulos on valitettavan usein korkean aseman poliitikko.
Soini samanlainen narsistinen patologinen valehtelija. Sotki vain asiansa niin pahasti ettei narsistille elintärkeä valta mene että ei ole mitään asiaa takaisin hallitukseen. Hajoitti kaiken minkä rakensi ettei menetä salkkuaan ja seuraavaksi etsii toisaalta hillotolpan koska hallitukseen ei tule enää koskaan pääsemään. Vaatimaton tapaus kuten narsistit ovat, ihmettelee kuinka hallitus ja suomi pärjää ilman häntä, kaikkien kuningasta jota tulee ihailla ja palvoa. Sen jälkeen kun hajotti puolueensa säilyttääkseen oman asemansa.

Avauksen hlö. vastaavasti vuosia hoki kuinka se on tulos tai ulos ja kun meni perseelleen poistuminen takavasemmalle tarkoittikin hallituksen kaatoa ja jatkamista puolueen johdossa kuin mitään ei olisi tapahtunut. Narsisteilla kun ei tapana ottaa vastuista teoistaan vaikka olisi juuri aiheuttanut esim. hallituksen kaatumisen. Mitä vielä, ilmoitettuaan hallituksen kaatuneen juoksi pitämään lestakepuille vaalipuheita jotta pääsisi takaisin huipulle jolta hetkeä aikaisemmin itsensä pudotti ennen kuin muut olisivat sen tehneet. Juuri hetkeä ennen sotevaliokunnan ilmoitusta ettei sotesta tule hevon persettä. Kelloaikaikin edelliselle oli ilmoitettu mutta Sipilä teki taas temppunsa kasvonsasäilyyttääkseen. Helpompi tilanne kuin Soinilla kannattajat kun edustavat keskustan lestoja joiden aateuskollisuus on aina ollut sairaalloisella tasolla ja tulee olemaan.

Hyvin tyypillistä Sipilää ei ollut ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun valehtelee päin naamaa. Kun asianomaista sitten muistuttaa kuinka puoli vuotta tms. sitten kerroit toimittajalle ihan toisenlaisen version suuttuu ja alkaa syyttelemään toimittajia jäädessään valheesta kiinni.

Oppositio ihanteellinen paikka edelliselle kerrottuaan nostaneensa suomen talouden kasvuun koska maailmantalous lähtee kohta laskuun mistä se suomen talouselpyminen johtui ei Sipilästä. Voi stä räkytyksen määrää oppositiosta käsin kun suomen talous lähtee laskuun maailmantalouden laskun seurauksena. Tulee kertomaa ollessaan oppositiossa kuinka Rinne tai Orpo tuhosi hänen työnsä. Jos vastaavasti jompi kumpi edellisistä nostaa keput hallitukseen suomen sukeltamisen syy on taas uhan joku muu kuin hän itse.

Ei sen puoleen, lähes kaikki poliitikot valehtelee ilman narsismia sen aiheuttajana. Fiksuimmat ovat vain niin loistavia puhujia etteivät jää koskaan kiinni sanomisistaan koska eivät todellisuudessa koskaan sano yhtään mitään vaikka suu käy koko ajan. Ihailtava taitolaji, äärettömän uskottava paskanpuhuminen ilmaisuilla ja sivistyssanoilla yms. lopputuloksella missä yksikään kuulija ei ymmärtänyt kuulemaansa minkä lisäksi jälkipuheita ei tule koska kuten todettua, asianomainen ei sanonut mitään mistä jäisi kiinni vaikka tuotti valtavan määrän puhetta. Sitten on nämä vähemmän fiksut jotka puhuu ja vasta sitten miettii milloin on jo myöhäistä lopputuloksella missä tulee aina sanomista. Fiksummat kun ensin miettii mitä puhuvat minkä lisäksi eivät edes sano mitään vaikka suu käy ja kovasti. Iso ero edellisten välillä. Toinen saa selitellä sanomisiaan aina siinä missä toinen hymyilee tyytyväisenä koska ei koskaan joudu edelliseen tilanteeseen.

Äänestä
  • tulos++tai+ulos+lupaus+tuli+taas+jos+kepun+kannatus+jää+14sta+%iin.+Ei+lähde+tälläkään+kertaa+"ulos"+vaikka+niin+kävisikin+muiden+pitää+potkia+perseelle.+Alkaa+vain+olemaan+myöhäistä+sipilä+ajaessa+puolueen+tilan+sen+historian+surkeimpiin+lukemiin.+Karmit+lähtee+mukana+jos/kun+puoluejohto+viimein+ja+viimein+tajuaa+potkia+sipilän+puoleesta+pihalle+sen+jälkeen+kun+sotki+kaiken.+Ainoa+tilaisuus+toteuttaa+maakuntamalli+oli+ja+meni+sipilän+epäonnistumiseen.+Odottavat+kuitenkin+ensin+jos+sattuisivat+pääsemään+kuitenkin+hallitukseen+huolimatta+surkeimmasta+eduskuntavaali+tuloksista+koskaan.+Silloin+sipilä+saa+pitää+päänsä+julistetaan+jopa+voittajaksi+huolimatta+penkin+alle+menneestä+vaalituloksesta+mistä+kiitos+kuuluu+yksinomaan+sipilälle.+Kahdeksan+vuotta+jo+kärvistelleet+sipilä+ollessa+puheenjohtajana+koska+edellinen+ei+vaivaudu+puoluettaan+kuulemaan+missään+asiassa+lähipiiri+ainoa+kohderyhmä+kepuissa+joiden+kanssa+alentuu+keskustelemaan.

    Äänestä

Valheista vastuuseen.
Olisi aika muuttaa järjestelmää rehellisyyttä suosivaksi.

Äänestä
  • Juuri noin ,
    miten pitkälle Sipilä luulee valehteluillaan pääsevän ?

    Äänestä

Valheella on lyhyet jäljet ... Sipilään luottamus NOLLA!
Sen myötä myös Sipilän harhaanjohtamaan Keskustaan luottamus NOLLA!

Manipuloiva ja harhaanjohtava kakkaranpyörittäjä ... joutaa kauas pois Suomen politiikasta öykkäröimästä ja tuhoamasta Suomen yhteiskuntaa.

Äänestä

Melkoinen romahdus
on Sipilän kannatuksessa tulossa.
Jatkuvat valehtelut ovat pilanneet hänen maineensa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


olispa-ees-rehellinen kirjoitti:

vaalitenttipuheesta 20.3.2019.
Sipilän luotettavuus romahti taas hurjasti:

"Sipilä otti varaslähdön velkapuheillaan

Väite: Julkisen talouden velaksi eläminen on saatu loppumaan keskustan johdolla. Emme elä enää velaksi nuorten kustannuksella.

Lähteet: Keskustan vaaliohjelma (siirryt toiseen palveluun), puoluejohtaja Juha Sipilän puhe Ylen vaalitentissä 20.3.
Totuusmittari Enimmäkseen väärin

Tuomio: Ei pidä sikäli paikkaansa, että valtion ja kuntien talous on yhä alijäämäinen.

Valtion velan kasvu pysähtyi kyllä viime vuonna ja velkaa pystyttiin jopa lyhentämään, mutta kyse oli osin kertaluonteisista tekijöistä, kuten osakkeiden myyntituloista ja siitä, että valtionyhtiö Finnvera maksoi velkansa valtiolle ennenaikaisesti takaisin. Kuntataloudessa menot ovat kuitenkin suuremmat kuin tulot ja valtion budjettikin on tänä vuonna alijäämäinen, vahvistaa finanssineuvos Marja Paavonen valtiovarainministeriöstä.

Sipilän hallitus ilmoitti ohjelmassaan tavoittelevansa sitä, että velaksi eläminen lopetetaan vuonna 2021. On kuitenkin ennenaikaista sanoa, että tämä olisi jo tapahtunut. Paavonen sanoo, että viimeisimpien ennusteiden perusteella tasapainon tuntumaan päästään 2020-luvun puolella.
Juha Sipilä
Juha Sipilä.Derrick Frilund / Yle
Sipilä liioitteli hallituksen vaikeaa lähtötilannetta

Väite: Sipilän hallitus lähti tilanteesta, jossa velkaa tuli ”miljoona euroa tunnissa, yötä päivää, pyhää, arkea”.

Lähde: Keskustajohtaja Sipilä Ylen vaalitentissä 20.3.
Totuusmittari Väärin

Tuomio: Valtiokonttorista kerrotaan Ylelle, että Sipilän hallituksen aloittaessa vuoden 2015 lainanottotarpeeksi arvioitiin 5,2 miljardia euroa. Kun luku jaetaan vuodessa olevien tuntien lukumäärällä, velanottotarpeeksi tulee lähes 600 000 euroa tunnissa.

Vuonna 2015 toteutunut budjettitalouden nettolainanotto oli kuitenkin pienempi. Tuntia kohti lisävelkaa tuli vuositasolla vajaat 500 000 euroa. Seuraavina vuosina lisävelan otto oli tätä pienempi. Sipilän väite on siis liioiteltu.
Sipilä luki SDP:n vaaliohjelmaa väärin

Väite: "Myös demarien ohjelmassa oli indeksien jäädytys."

Lähde: Sipilä Ylen vaalitentissä 20.3.
Totuusmittari Väärin

Tuomio: Sipilä kertoi Ylen vaalitentissä, että perusturvan indeksileikkauksiin ei ole ollut vaihtoehtoa, ja indeksijäädytykset olivat myös SDP:n ohjelmassa edellisvaaleissa.

SDP:n viime eduskuntavaalien ohjelmassa ja talouslinjassa 2015 (siirryt toiseen palveluun) ei ole mainintaa etuuksien indeksien jäädytyksestä.

Demarit eivät halunneet perusturvan indeksien jäädytystä myöskään ennen vuoden 2015 vaaleja tehdyissä puolueiden säästölistoissa. Säästölistassa (siirryt toiseen palveluun) SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne esitti “indeksien osittaista jäädyttämistä”, mutta jäädyttämisen ulkopuolelle SDP linjasi jätettäväksi seuraavat: eläkkeet, lapsilisät, toimeentulotuki, opintotuki, työttömyysturva, vanhempain-ja sairauspäivärahat sekä vammaisetuudet, asumistuet, elatustuki, rintamalisät, sotilasvammakorvaukset ja sotilasavustukset.

Sipilän väite siitä, että SDP:n listalla olisi ollut perusturvan indeksien jäädytys on siis väärä."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu