tavallisia kunniallisia kantasuomalaisia saa haukkua vaikka miten pahasti täällä. Ne kommentit ei häviä mihinkään ilmiantamisesta huolimatta. Mutta entäs sitten toisenlaiset. Ei niin yhtään mitään saa sanoa.
Nää on kyl aika rasistiset sivut
tääkin.häviää
2653
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Katso kun nykymaailmassa nämä älyvapaat Feministi Kuntut ovat päättäneet ettei "käänteistä rasismia" ole olemassa kun heidän joku absoluuttisen hyödytön gurukunttu on niin joskus miettinyt.
Vain muita ihmisiä kohtaan voi olla rasistinen muttei valkoihoisia kohtaan koska he "hallitsevat" maailmaa.
Tai siis ovat kehittäneet kaiken ympärilläsi näkyvän ja rakentaneet jotta nämä älyvapaat feministit kuntut voisivat ylipäätään elää.
Paholainen haluaa tuhota Jeesuksen aikaan saamat kulttuurit. Älkää huoliko. Suomen tuhoajat palavat helvetissä. Keskittykää omaan kohtaloonne. Jumala luo valtiot. Paholainen haluaa yhdistää ne Jumalaa vastaan. Siksi tämä kaikki monikulttuurisuus soopa on tuotu länteen. Länsi halutaan hajoittaa että sen ihmisiä voidaan hallita. Muualla ihmiset ovat aikalailla ilman vapauksia. Paholainen ei ole sarvipää vaan elämänmuoto jota aistimme ja ymmärryksemme eivät havaitse. Jumala ja enkelit ovat monimutkaisempia kuin me. Käyttäkää mielikuvitusta ja sovittakaa palaset paikoilleen. Se mitä Raamattu opettaa selittää aika paljon maailman menosta. Miksi ihmiset tuntevat niin tai näin? Miksi ateistit pääsääntöisesti luopuvat oman kansansa perinteistä ja kulttuurista?Henkimaailma ohjaa tunteitamme.
Te oikeat kantasuomalaiset lappiin kainuuseen ja itä-suomeen. Siellähän on tilaa yllinkyllin ja pysyy koko maakin sitten asuttuna. Näillä alueilla esiintyy muutenkin eniten sitä väkivalta-alkoholisti geeniperimää joten luulis olevan kotoisammat olot.
Saatana istuttaa ateistiin vihan omaa kansaa kohtaan. Eivät toki siihen voi itse uskoa mutta ei häntä turhaan kutsuta myös Valheiden isäksi.
Pelottaako? Muuta sä Ruotsiin heiluttelemaan peppua muiden sokerimiesten sekaan.
PS. "väkivalta-alkoholistigeeni" on ruotsalaisten propagandaa. Sitä ei ole olemassa. Ja suomalaiset ovat sekoittuneita, esim. Helsingissä asuvista puolet on syntyneet pääkaupunkiseudun ulkopuolella - niin idästä, pohjoisesta kuin lännestä tulleita.
On niitä geenejä, jotka tutkijat ovat merkanneet ns. viina-rähinägeeneiksi. Eihän tässä muuten olisi pysytty hengissä tuhat vuotta slaaviheimojen vieressä :) Ne geenit ei myöskään rajoitu suomalaisiin, eikö tälle suomalaisten itseruoskinnalle tule koskaan loppua. No, vitsailut sikseen.
Ne geenit toimii sillä tavalla, että aiheuttavat tavallista voimakkaampaa verensokerin heikentymistä ihmisen päihtyessä, ja siitä voi tietysti aiheutua joillakin ihmisillä agressiivisuutta ja impulsiivista käytöstä. Sit toisaalta, ei ne geenit päätä mitä ihminen tekee, joten ei niitä voi syyttää ihmisen toimista. Sosioekonominen asema on se juttu enemmänkin. Siksi pidän tätä alaa vähän sellaisena pseudotieteenä.
Ei jumala rakasta takapajuisuutta ja sisäsiittoisuutta puhumattakaan insestistä. Liekkö suurempaa vihan lähdettä kuin kiihkonationalismi. Kaikki mitä suomessa voidaan kutsua kulttuuriksi ja sivistykseksi tulee ulkopuolelta josta suomi saa olla kiitollinen. Liian harvoin tälläistä kiitosta kuitenkaan ilmenee vaan sen sijaan sivistystä on alettu kiihkeästi vastustamaan erilaisiin asuihin puettuna ja yhdistettynä. Se voi olla jotain suomensukuista tai sivuhaara enemmän kuin todellisempi suomi.
Mitä, jos menisit takaisin sinne, mistä olet tullutkin?
Huvittavaa kun et edes tajua kuinka paljon sydämessäsi on vihaa. Ei tässä ole kukaan insestiin kehoittanut. Se on enemmän liberaalien juttu se. Raamattu kieltää insestin ja kaikki muut pervefsiot ym. Kaikki ateistit on aina "maailman kansalaisia". Tekevät todellakin herransa tahtoa todeksi.
Sä näet vain vihaa kaikkialla tuosta omasta kiihkouskontopoliittisesta kuplastasi. Suomessa taitaa maaseudun pikkukylissä olla veri vähän liian sakeaa näiden niin sanottujen kantasuomalaisten parissa joiden oma perimä voi koostua pitkälti muulta kuin itämeren heimoista jotka ovat olleet täällä jo paljon kauemmin. Se onkin mielenkiintoinen aspekti se jos vain on halua ottaa selvää. Moni ns kantasuomalainen saattais jopa yllättyä omasta todellisesta perimästään.
Kerrohan nyt kun olet äänessä, esimerkki suomalaisesta "takapajuisesta ja sisäsiittoisesta" pitäjästä? Meinaan, joka peräpitäjässäkin on netit ja kaikki nykypäivänä, ihan samat mitä kaupungeista löytyy. Ja suomalaisten Y-DNA perimä on hyvin rikas, rikkaampi kuin esimerkiksi juuri Ruotsissa. Variaatiota löytyy. Se johtuu siitä, että tänne ollaan tultu joka ilmansuunnasta paitsi pohjoisesta.
Vihalta+kuullostaa+jos+haukkuu+sisäsiittoiseksi+vastapuolen+kannattajia.+Mutta+sovitaan+niin+että+sinä+hallitset+tunteitasi+100%+niin+voit+jatkaa+kuplassasi+elämistä.
Siinähän sen kerrot. Mitä tämä kantasuomalaisuus sitten olevinaan on. Alunperin viittasin siihen kuinka metsien siimeksissä on lisäännytty sukujen kesken joten miksi sellainen olis joku jumalan tahto. Siihenkö tahdotaan mennä takaisin näissä ns kantasuomalaisissa piireissä. Aika sisäsiittoiselta se kuulostaa mutta ristiriitaiselta jos ollaan itsekin tultu muualta.
En ole missään vaiheessa haukkunut ketään eikä sisäsiittoisuus viittaa haukkumiseen jos vain osaat ajatella järjellisesti.
Kaikissa ei-kristillisissä yhteiskunnissa on sisäsiittoisuutta. Insesti kiellettiin Raamatun takia. Ei se että kansat ja kulttuurit säilytetään tarkoita insestiä. Ei me kaikki olla serkkuja ei edes pikkuserkkuja. Logiikallasi kohta ei kukaan saa lisääntyä kun kaikki on kumminkin kaukaista sukua toisilleen. Haluat vaan pitää tuon vihamielisen asenteesi kaikkiin ketkä ovat kanssasi eri mieltä.
Kerro mitä järkeä sun on selittää minulle MIELIPIDETTÄSI? Olet kuule ihan tunteittesi vallassa sinäkin. Voit toki ajatella ylimielisesti että sinun järkesi on se oikea järki joka on absoluuttisesti oikeassa. Mutta sitä kutsutaan myös hulluudeksi.
Tässä mä olen yrittänyt kysyä että mikä se kulttuuri todellisuudessa siis on ja se kansa jota ollaan säilyttämässä kun koko kantasuomea on hankala määrittää. Et ole eritellyt sitä. Entäpä jos se oikea suomi onkin eurooppalainen voitko kuvitella. Ja tämä stereotypinen kansa ja kulttuuri josta puhut ajaakin ihan toista agendaa joka ensinnäkin kuulostaa varsin yleistävältä jota tämä keskustelu toki on mutta enemmän sisäänpäin kääntyneeltä. Miksi tämä yleissuomi olis enemmän se kansa ja kulttuuri kuin se eurooppalainen.
Suomalaisilla on tietyt ominaispiirteet, tietty kulttuurinen tausta ym. Etköhän sinä sen tiedä. Mutta jatka vaan tuota ja mieti niitä sinua nuorempia poikia ketkä kuoli sodassa että voisit nyt kertoa heidän puolustaneen jotain mitä ei ole. Ei rahaakaan ole jos sille ei anna arvoa. Sinä et anna arvoa suomalaisuudelle niin silloin sitä ei sinulle ole.
Sinulla on vain henkilökohtainen näkemys siitä millainen suomi on kun itse taas yritän miettiä ja kysyä millainen se todellisuudessa on. Ei minulla ole mitään karjalan palautusta vastaan mutta kysyn miksi suomi olisi erityisemmin sinun näkemyksesi kaltainen poteroitunut kiihkoisänmaa kuin globaali ja eurooppalainen. Suomi on kiistatta molempia ja siinä se dilemma onkin. Keskustelun alussa esitin ratkaisua. Suomessa on paljon tilaa jossa voi varmasti elää haluamallaan tavalla mutta tätä vastaan kuitenkin hyökättiin joka viittaa siihen ettei se olisikaan sitä oikeaa suomea. Ei pelkkä periaatteellinen vastustus ole mikään ratkaisu.
Sinulla on vain henkilökohtainen näkemys siitä millainen Suomi on. Pätee sinnekinpäin. Et sinä voi muodostaa kuvaa Suomesta joka ei olisi omien ennakkoluulojesi ja perusolettamuksiesi hämärtämä. Edelleen on hulluutta väittää olevansa joku todellisen ja ainoan järjellisen totuuden lähde. Kukaan ei tiedä totuutta kaikki uskovat asioihin niiden todisteiden valossa mitä ovat saneet. Kaatuminen sattuu, siitä saadaan todisteita jo ihan pienenä. Jeesus on todellinen, siitä saa todisteita kun lukee aihetta koskevia kirjoja ja kysyy onko Hän (kokeilee vastaako). Jokainen itse päättää sitten mihin uskoo.
Te kaksi väittelijää olette kuin kaksi raivopäistä schäferia, jotka eivät suostu irrottamaan oman puolensa otetta luusta vaan riuhtovat purren edestakaisin.
Minä olen vain keskustellut ja pohtinut millainen suomi oikeasti on mutta tässä huomaa hyvin tämän maan kahtijakautumisen. Keskustelu on mahdotonta koska asetelma on puolella tai vastaan. Sellaisena en näe kyllä näe oikeaa suomea. Ehkä keskustelu tästä sitten on turhaa mutta ei minulla ole ollut mitään valmiita vastauksia. Miksi sitten kuitenkin arvostellaan ja kirjoitetaan. Ei se ainakaan viittaa siihen että oltaisiin omien valintojen takana. Eikö tämä iso maa tarjoa hyvät edellytykset elää haluamanlaistaan elämää. Kuka sen muka estää. Tässä maassa on monenlaisia ihmisiä ihan omasta takaa joiden esi vanhemmat ovat tuoneet tänne paljon hyvää josta kuuluisi olla kiitollinen. Tämä maa on myös heidän jälkeläistensä mutta tuntuu että tämä yleissuomi yrittää omia kaiken jos se ei voi olla myös kiitollinen ja ymmärtää jos loukkaavat heitä.
"Alunperin viittasin siihen kuinka metsien siimeksissä on lisäännytty sukujen kesken joten miksi sellainen olis joku jumalan tahto."
Tuollaista ei ole koskaan ollutkaan, muuta kuin muutamissa pitäjissä, joissa vielä nykyäänkin on todettavissa perinnöllisiä tauteja, jotka aiheutuivat liian pienestä geenipoolista. Muutoin käsityksesi on kuin jostain 50-luvun elokuvasta. Jo keskiajalla tehtiin ryöstöretkiä puolin ja toisin, meno oli raakaa ja siihen aikaan oli normaalia ryöstää naisia, ne vietiin omalle heimolle. Kaikki Euroopan maat ovat kasvaneet lukuisista heimoista. Koska niin ennen elettiin, ja vieläkin monin paikoin esim. Lähi-Idässä. Suomessa heimoja oli monia, lounais-suomalaiset, hämäläiset, karjalaiset jne. Ne kävivät sotia toisiaan vastaan, sekä slaaviheimoja ja saamelaisia vastaan.
Hienoa että tulit täydentämään yleistävää kirjoitustani ja tukemaan näkökantaani keskustelussa.
https://i.imgur.com/BuREwli.jpg ÄO?
Ei ihme että koko maalla menee päin persettä, kun hyysäys on tätä luokkaa.
Jumala on oikeudenmukainen ja hän on määrännyt kansoille rajat.
(5 Moos 32:8): Kun Korkein jakoi perinnöt kansoille, kun hän erotteli ihmisten lapset, silloin hän määräsi kansojen rajat israelilaisten luvun mukaan.
Raamatun opetus muukalaisista (maahanmuuttajat)
(4 Moos 15:29-30): Sama laki olkoon sekä maassa syntyneillä israelilaisilla että muukalaisella, joka asuu heidän keskellänsä, kun joku rikkoo erehdyksestä mutta se, joka tahallisesti tekee syntiä, olipa hän maassa syntynyt tai muukalainen, pilkkaa Herraa, ja hänet hävitettäköön kansastansa.
Raamattu opettaa selkeästi, että kun muukalainen (=maahanmuuttaja) muutti asumaan Israelin maahan vanhan liiton aikana, niin hänen täytyi noudattaa Israelin kansan lakeja.
Vanha sanonta kuuluu, että maahan muuttavan on elettävä maassa maan tavalla. Raamatun opetus ei tue monikulttuurista yhteiskuntaa, koska se aiheuttaa jännitteitä ja levottomuuksia kansallisuuksien välille. Sen tähden Jumalan säätämyksestä kaikkien maassa asuvien on noudatettava samoja lakeja ja asetuksia, koska se takaa mahdollisuuden rauhanomaiseen ja oikeudenmukaiseen elämiseen. (Lainaus)
(3 Moos 19:33-34): Kun muukalainen asuu luonasi teidän maassanne, älkää sortako häntä.
Muukalainen, joka asuu teidän luonanne, olkoon niin kuin maassa syntynyt teikäläinen. Rakasta häntä niin kuin itseäsi, sillä tekin olitte muukalaisina Egyptin maassa. Minä olen Herra, teidän Jumalanne.
Ei voida kannattaa sellaista maahanmuuttoa, jonka tarkoituksena on hävittää kansallinen identiteetti, sillä Raamatun opetuksen mukaan kansoilla tulisi olla omat rajat ja tietenkin oma kansallinen identiteetti.
Ei voida hyväksyä muukalaisen (maahanmuuttajan) rasismiakaan Suomea ja suomalaisuutta kohtaan.