Poliisin mielestä ei ole rikollista kun kuntatyönantajani on laiminlyönteineen vuosia vainonnut työntekijöitään ja perheitä , josta on vahva näyttö ja useita asiantuntijalausuntoja .
Poliisi mielestä myös uhkaus kuulan kalloon ampumisella ei ole rikos vaikka uhkauksessa on todistaja .
Poliisi mielestä myös uhkaus kuulan kalloon ampumisella ei ole rikos vaikka uhkauksessa on todistaja .
Vastaukset 11
Vanhimmat
No miksi et käytä omaa toissijaista syyteoikeuttasi, ja vie asiaa käräjille, kun olet niin varma, että poliisin päätös on väärä?
Ja joo, laittomalle uhkaukselle on tietyt kriteerit. Jos minä uhkaan sinua nyt tässä kuulalla kalloon ampumisella, niin ei se täytä laitonta uhkausta.
Poliisin tehtävä ja velvollisuus on laittaa rikolliset vastuuseen teoistaan eikä uhrien .
Poliisi toimii veronmaksajien rahoilla. Piikki ei ole auki ihan mihin tahansa. Poliisin päätöksestä voi aina myös kannella. Ja, kuten sinulle on kerrottu, niin omilla rahoillasi saat käräjöidä niin paljon kuin rahaa riittää, jos vaan oikeus ottaa asian tutkittavaksi.
Poliisin tehtävä (noin pääsääntöisesti) ei ole muuta kuin ensin arvioida ja sitten mahdollisesti tutkia onko siinä määrin syytä epäillä rikosta tapahtuneeksi, että asia on aihetta viedä syyteharkintaan.
Rikolliset teoistaan vastuuseen laittaa sitten tuomioistuin.
Mutta poliisilla on myös oikeus itse harkita epäileekö se rikoksen toteutuneen siten, että asia on syytä esitutkia ja vielä erikseen onko tutkinnan tulos sellainen, että asia on syytä saattaa syyteharkintaan. Tietenkään näitä päätöksiä ei tee uhri itse.
Jos poliisi on kanssasi eri mieltä siitä, onko koko menettelylle syytä, niin sitä varten fiksu lainsäätäjä on jättänyt sinulle vielä takaportin: voit käyttää toissijaista syyteoikeuttasi.
Näin voit oikaista sen idioottipoliisin ohi, jota paremmin asian tiesit, tai jopa viedä minkä tahansa mätäkuun jutun oikeuteen, jos poliisi olikin sinua fiksumpi asiassa.
Kertomasi asiat ovat hyvin tuttuja mutta eivät koske läheskään kaikkia rikosasioita .
Aha? No mitäs sellaisia aloituksessasi tarkoitettuja rikoksia nyt sitten on, joihin nuo eivät päde?
Jos poliisit ei pysty hoitamaan tehtäviään ne saa sotkea suohon ja syvälle .
Voi kannella valtakunnansyyttäjän virastoon poliisin tutkinnasta.
Kantelun johdosta poliisi on ilmoittanut aloittavansa tutkinnan välittömästi ja antavansa asian myös oikeusyksikön tutkittavaksi mutta myöhemmin tehnyt itsensä täysin tietämättömäksi koko asiasta .
Minut Kuopion poliisit pahoinpitelivät/käyttivät kohtuutonta väkivaltaa. Minun ainut vastarintani oli, että halusin mennä nukkumaan. Olin juonut puolipulloa alkoholia, eli en edes kovin paljoa. Yöllä kävin naapuritalosta pyytämässä tupakkaa. Naapuri olikin soittanut poliisit. Koska soitin yöllä ovikelloa. No, kun tulin kotiovelle, poliisit olivat jo pakalla, ja tunkeutuivat väkisillä sisään. Tutkivat koko kämpän ja käyttivät väkivaltaa. Sanoin jossain vaiheessa että minulla on nauhuri päällä, koska pelkäsinnettä pahoinpitely jatkuu. Poliisinuhkasi, että minulle käy tosi huonosti, jos en kerro missä nauhuri on. Luulin, että tappaa jos en kerro, joten sanoin ettei sellaista ole. (eikä ollutkaan) kantoivat minut käsiraudoissa autoon. En siis tehnyt yhtään vastarintaa. Veivät putkaan ja aamulla ottivat vastoin tahtoani dna-näytteen poliisirekisteriin. Täysin sairasta toimintaa. En edes uskaltanutvtehdä kantelua Kuopion poliisilaitokselle, vaan suoraan eduskunnan oikeusasiamiehelle. Mutta käsittelynon ilmeisesti hidasta. Mutta en luovuta tässä asiassa. Poliisikoulussa pitäisinolla pidemmät psygologiset testit tällaisi agressiivisten poliisien seulomiseksi ja tuo dna-näytteiden ottaminen on täysin mielivaltaista.
Ja me kaikki uskoimme.
Mutta hyvä, jos helpotti tämän liejun suoltaminen tänne.