Michelin Primacy 4 alle huomenna

No niin huomenna olis tarkoitus laittaa alle kesärenkaat. Ostin Misukat kun ne tuppaa kestämään pidempään kuin kilpailevat merkit. Ei mulla muuta.
6019320
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 60

Vanhimmat

Valitettavasti tuotettava pettymys sinulle, Primacy 3 kuluin todella nopeasti noin 21tkm ja vaihtokunnossa. Ne on ne perusmisukat jotka kestää, ei nuo.

Äänestä
  • Säädä pyöränkulmat niin kestää ja osta auto mikä ei ole meluisa. Misukat on parhaat renkaat.

    Äänestä

  • No eikö nuo sitten ole perusmisukat?

    Ihan hyvin pärjänneet testeissä.

    Äänestä

  • Lkffkfkkfklfl kirjoitti:

    No eikö nuo sitten ole perusmisukat?

    Ihan hyvin pärjänneet testeissä.

    Kohtalaisesti pärjäsi viimeisimmässä testissä. Ei niissä kulutuskestävyys ole ihmeellinen, toisin kuin hinta.

    Äänestä

  • Atkerkki2 kirjoitti:

    Säädä pyöränkulmat niin kestää ja osta auto mikä ei ole meluisa. Misukat on parhaat renkaat.

    Uusi auto ja kierrätetty akselilta toiselle ja kuluivat tasaisesti, eli kovin nopea on kuluminen kovuus TW280. Ne on ne Saverit jotka kestää paremmin.

    Äänestä

  • Sama kokemus täälläkin. Toyota Avensis ensiasennus renkaat oli myös Primacy 3. Yhden syksyn ja kahden kesän jälkeen pintaa oli toisissa alle 2mm ja toisissa vähän yli. Viime vuonna huollossa jo kommentoitiin että renkaat on kovin kuluneet. Keväällä alle vaihtui uudet ja merkki on Linglong. Mittarissa oli silloin alle 50tkm joten ehkä 25tkm oli Misukoiden kestoikä. Myös edellisessä Peugeotissa oli samat renkaat (eri koko kuitenkin) ja yksi rengas kului ihan sileäksi kolmessa kesässä. Eikä ollut pyörän suuntauksissa vikaa vaan renkaassa. Ei tule enää ikinä Michelinejä ostettua, tai en niitä tähänkään asti ostanut kun olivat valmiiksi uuden auton alla.

    Äänestä

  • Kyllä Good Year renkaatkin kestävät.
    Ainakin sen 365 päivää.

    Äänestä

Michelinit harvoin pärjää testeissä parhaiten mutta silti ne ovat kokonaisuudessaan parhaat renkaat. Kestävät......

Äänestä
  • Keskinkertaiset ja ylihintaiset. Ei jatkoon.

    Äänestä

No niin nyt on Michelin Primacy 4set alla. Hyvin rullaavat ja ovat HILJAISET!

Äänestä
  • Ei ainakaan hiljaiset tai rullaavat testien mukaan.

    Äänestä


  • EiMennäMutulla kirjoitti:

    Ei ainakaan hiljaiset tai rullaavat testien mukaan.

    Michelin pilot Sport 4 oli huonoimpien joukossa TM kesärengasvertailussa kun kriteerinä oli melu. Ehkä primacy sitten hiljaisempi. Jätän kaupan hyllylle, ylihintainen 20".

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Michelin pilot Sport 4 oli huonoimpien joukossa TM kesärengasvertailussa kun kriteerinä oli melu. Ehkä primacy sitten hiljaisempi. Jätän kaupan hyllylle, ylihintainen 20".

    Suomen karkeilla teillä kaikki renkaat ovat meluisia. Ajakaa kulumisurien ulkopuolella.

    Äänestä

Mullakin vaihtui Nokian renkaat Michelin Primacyyn kun Nokiat suli alta pois 25 tkm matkalla. Nyt ajan tuplasti sen mitä ajoin Nokian renkailla!!!

Äänestä
  • Mistä tiedät??

    Äänestä

  • Ite hommasin Continentalit kun kypsyin Nokian huijauksiin. Eli Nokiahan harrasti verohuijausta, testihuijausta ja sitten vielä kalliimmat suomihinnat.

    Äänestä

  • No kyllähän misukka kestää renkaista parhaiten. Monen vuoden kokemus asiasta.

    Äänestä

  • Ldldl kirjoitti:

    No kyllähän misukka kestää renkaista parhaiten. Monen vuoden kokemus asiasta.

    Kyllä Landsaililla pääsin 45tkm. Hiljaiset ja halvat ja taloudelliset.

    Äänestä

  • No joo halvat se ovat mutta muita ominaisuuksia ei sitten olekaan!

    Äänestä

Öhöm, Misukkani Primacy 4 maksoivat 360€ alle laitto n 100€ = 460
Jos oletan että ajan noilla ( 45000 km) 5 vuotta, niin kustannus on kymmenessä vuodessa 2 sarjalla 920€ / 92€ per vuosi.

Jos taasen ostan halvat 50€ renkaat hintaa tulee 200 alle laitto 100€ =300€
Mutta Misukat ovat testatusti kestävät ja halvemmilla pääsen 30000 km eli joudun ostamaan kolme halpaa sarjaa töineen 10 v aikana joten rahaa kuluu 900€ kymmenessä vuodessa 90 €/vuosi. Tuo 2€ vuosiero tasoittuu varmaan jo ajan säästönä kun yksi ostokerta jää välistä. Ja kokoajan on alla laaturenkaat. Omassa työssäni näen selvästi kuinka parhaat tuotteet tulevat vanhoilta ,isoilta ja tunnetuilta brändeiltä. Ja tähän luotan myös renkaiden osalta.
Toki jokaisen henkoht käyttö ja tarve ratkaisee myös renkaissa. Tämä nyt tuntui minulle hyvältä ratkaisulta, olisin toki voinut ostaa jonkun muunkin tunnetun brändin renkaat.

Aloittelevaviinimaisteri

Äänestä
  • Kallista on jossain alle laitto. Mutu ei kelpaa, kohta koppelo hermostuu.

    Äänestä

Niin, alle laitto > renkaat vanteilta ja uudet tilalle tasapainotus kierrätysmaksu. Meilläpäin ottavat noin 100€ joka liikkeessä tästä työstä. Toki vanteelliset kesä/talvigummit vaihdan itse autoon ja säilytän autotallissa joten siinä tulee se 100-130 € säästö vuosittain rengashotelliin verrattuna( rengashotellin hinta on esim 65€ kausi, tämän ymmärrän niin, että maksetaan aina vaihdon yhteydessä). Ihan kellotin viimeksi ajankin 33 min ja talvigummit varastossa huuhdeltuina ja Primacyt alla.
Aloittelevaviinimaisteri

Äänestä
  • Meilläpäin 60e samat työt.

    Äänestä

Nyt sinulla on ollut primacy 4 alla käytössä pari kuukautta, tuntuuko hyviltä. Ovatko hiljaiset näillä kevätkarheilla teillä?

Äänestä

"Lähikaupassa" nuo Primacy 4:t näkyy olevan melkein samassa hinnassa kuin Nokia Green 2:t. Kulutuskestävyys ehkä Nokialaista parempi, jos sitten ajo-ominaisuuksissa on himpun heikommat. Nokian Green 2:t on tuntunnu veteliltä, mutta katsastuksessa sanoi alatukivarsien takahelojen olevan löysät (ei merkannut korjattavaksi vaikka käytännössä kai pitää vaihtaa ne helat).

Onkohan Michelinin Primacy 4:ssa myös syytä pitää painetta 2,5 kg/cm2, jotta ei tunnu ajossa vetelältä. Toisessa "vaunussa" on 195/65R15 ja tähän kulkineeseen tulee 205/55R16 renkaat. Vanteet voi vaihtaa päittäin ja tuo pehmeä profiili on hyvä valinta, kun on ääniyliherkkiä lapsia kyydissä.

Äänestä
  • Oma arvaus sopivasta paineesta meni alakanttiin. Valmistajan suositus 205/55R16:lle kuulemma on 2,6, mutta asentaja laittoi 2,7 kg/cm2. Selvästi hiljaisemmat on kuin vanhat 2 mm pintaan asti ajetut vanhat renkaat -- ei sinänsä kerro juuri mitään uusista.

    Äänestä

Laitoin Misukat alle viimeviikolla kun tuli pidempi reissu 500km eteen.
Michelin Primacy 4 tuli pitkän harkinnan jälkeen hankittua ja loppukesän ajelin tyytyväisenä. Mutta nyt kun laittoi nastarenkaiden tilalle, niin todella huomasi kuinka miellyttävät ovat ajaa. Tiet nyt on karmeassa kunnossa ja autokin aika äänekäs joten melua on ja olisi varmaan millä renkailla tahansa. Mutta ajotuntuma on todella miellyttävä ja luottamus pitoihin on sekin kova. Täällä länsirannikolla on täysin kuivat asfaltit ja pärjään ilman autoakin jos sattuu lumitilanne yllättämään.
Aloittelevaviinimaisteri

Äänestä
  • Ei voi pitää paikkansa, misukathan on lähes äänettömät.

    Äänestä

195/65R15 Michelin Primacy 4 91H

Onko hyvä valinta kesärenkaaksi?

Äänestä
  • On hyvä.

    Äänestä

  • Jos et muuhun rahaa tarvitse.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos et muuhun rahaa tarvitse.

    Michelin Privacy 4 alkoi ulisemaan järjettömästi 2 kesän ja 22000 km ajon jälkeen. Niin hirvittävä ulina että kuulosuojaimet pitäis autossa olla kun ajaa yli 50 km/h. Eikä ole vielä kulunut ollenkaan loppuun.
    Ja tiedoksi että renkaiden kulmat ja paineet on pidetty aina kunnossa eikä koskaan mikään muu merkki ole pitänyt näin hirveää meteliä. Nämä oli ensimmäiset ja viimeiset misukat jotka ostan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Michelin Privacy 4 alkoi ulisemaan järjettömästi 2 kesän ja 22000 km ajon jälkeen. Niin hirvittävä ulina että kuulosuojaimet pitäis autossa olla kun ajaa yli 50 km/h. Eikä ole vielä kulunut ollenkaan loppuun.
    Ja tiedoksi että renkaiden kulmat ja paineet on pidetty aina kunnossa eikä koskaan mikään muu merkki ole pitänyt näin hirveää meteliä. Nämä oli ensimmäiset ja viimeiset misukat jotka ostan.

    Alustassa on jossain klappia jos nyt on alkaneet renkaat pitää melua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Michelin Privacy 4 alkoi ulisemaan järjettömästi 2 kesän ja 22000 km ajon jälkeen. Niin hirvittävä ulina että kuulosuojaimet pitäis autossa olla kun ajaa yli 50 km/h. Eikä ole vielä kulunut ollenkaan loppuun.
    Ja tiedoksi että renkaiden kulmat ja paineet on pidetty aina kunnossa eikä koskaan mikään muu merkki ole pitänyt näin hirveää meteliä. Nämä oli ensimmäiset ja viimeiset misukat jotka ostan.

    Laakeri tai jarrusatula jumissa.

    Äänestä

Monenlaista, etupäässä positiivista kommentointia Primacy 4 renkaista. Minulla on noin 40-45 t ajetut, 2-3 mm jäljellä ja menevät vaihtoon vastaavaan uuteen perjantaina. Kestävyys on Misukan valtti. Varmaan renkaan ominaisuudet ovat muutenkin hyvät, mitä ei arkiajossa tule panneeksi merkille. Testeissä kuitenkin pärjännyt. Suosittelen.

Äänestä
  • Ihan kelpo kumi, mutta ei ihan huippua, kalliskin.

    Äänestä

Taitaa olla 4 kesä Misukoilla tyytyväinen olen ja ehkä 27000 km takana kumeilla.
Vielä on kulutusmerkkiin matkaa joten ihan hyvin tuntuvat kestävän.

Mitä ääneen tulee, niin se on juuri tienpinnasta kiinni. Uudella asfaltilla oikein hiljaiset ja kuluneella asfaltilla kovin äänekkäät. Syksyllä laitatin tyttärelle samat kumit ja nyt sitten niillä ajellut kesän.
T aloittelevaviinimaisteri

Äänestä

asd

Äänestä

Pöö. Pöö

Äänestä

Eilen laitoin Primacyt alle. Nyt alkaa 6 kesä renkailla ja vielä on hieman pintaa kulutusmerkin päälle. En ajele kovin suuria km määriä ehkä 6-7000 km kesärenkailla vuosittain. En ole valintaani katunut, ja paremmistakaan en tiedä.
T Aloitteleva viinimaisteri

Äänestä

Onko kukaan mitannu primacyn kulutuspintaa uutena?
Itse mittasin ja ihmettelen että vain 6mm.

Äänestä
  • Justiinsa laitettiin alle uudet michelin primacy 4+ renkaat kokoa 225/50 r17.
    Mauserilla mitaten urasyvyys 6,7mm, vanhoilla primacy nelosilla matkaa taittui noin 40tkm, olisi vielä mennyt muutama tuhat ennen sakkorajaa.
    Mikään äänettömin rengas tuo ei ole mutta kilometrejä kyllä kestää hyvin.

    Äänestä

  • Uusissa kesärenkaissa kulutuspintaa löytyy noin 7mm ja Misukassa 6,7mm

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Justiinsa laitettiin alle uudet michelin primacy 4+ renkaat kokoa 225/50 r17.
    Mauserilla mitaten urasyvyys 6,7mm, vanhoilla primacy nelosilla matkaa taittui noin 40tkm, olisi vielä mennyt muutama tuhat ennen sakkorajaa.
    Mikään äänettömin rengas tuo ei ole mutta kilometrejä kyllä kestää hyvin.

    Primacy on äänettömin rengas mitä Avensiksen alla on ollut. Muita alla olleita mm. Bridgestone, NokianBlue, Conti ja Hankook.
    Uusi Nokian Black mahdollisesti olisi hiljaisempi kuin Primacy?

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Primacy on äänettömin rengas mitä Avensiksen alla on ollut. Muita alla olleita mm. Bridgestone, NokianBlue, Conti ja Hankook.
    Uusi Nokian Black mahdollisesti olisi hiljaisempi kuin Primacy?

    Ihanko sama koko, samat paineet, sama auto ja mitattu melut, vai ihan mutua? Rekaiden malli ja ikä vaikuttaa asiaan jne....

    Äänestä

Michelinin ja muiden laaturenkaiden kannattavuus riippuu kovasti rengaskoostakin. 205/55 R 16 on yleisin rengaskoko ja plingplongit voivat tuossa kokoluokassa olla satasen tai maksimissaan pari satkua halvemmat kuin tunnetut laaturenkaat. Michelin ei sen sijaan ole mielestäni niin hyvä että siitä kannattaisi maksaa satanen enemmän (riippuen liikkeen hinnoittelusta) kuin muista laaturenkaista eli Continentalista, Goodyearista, Pirellistä jne.

Eksoottisemman rengaskoon kyseessä ollen "säästö" voikin plingplongien kanssa olla luokkaa 500 eur.

Äänestä
  • Tyhmä ja ajattelematon poju.
    Paremmissa renkaissa on paremmat ominaisuudet, kuten pito, äänettömyys, vierintävastus, pyöreitä ja laatu tasaista jne…. Ne kiinakumit ovat surkeita ja laatu mitä sattuu. Se säästö sulaa nopeasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Tyhmä ja ajattelematon poju.
    Paremmissa renkaissa on paremmat ominaisuudet, kuten pito, äänettömyys, vierintävastus, pyöreitä ja laatu tasaista jne…. Ne kiinakumit ovat surkeita ja laatu mitä sattuu. Se säästö sulaa nopeasti.

    Vanha puusilmä luulee olevansa kovinkin viisas. Nuo mainitsemasi ominaisuudet ovat parhaimmissakin renkaissa VAIN aivan uutena ja aivan ehjänä. Tämä edellyttää ettei rengas ole ehtinyt jo rikkoutua kehitysmaatasoiseksi vajonneen tiestömme myötä, ja myöskin äänettömyys on nykyoloissa pelkkä naiivi tavoite. Kulunut ja/tai 5 vuotta kovettunut rengas on sitten oma juttunsa myös.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Vanha puusilmä luulee olevansa kovinkin viisas. Nuo mainitsemasi ominaisuudet ovat parhaimmissakin renkaissa VAIN aivan uutena ja aivan ehjänä. Tämä edellyttää ettei rengas ole ehtinyt jo rikkoutua kehitysmaatasoiseksi vajonneen tiestömme myötä, ja myöskin äänettömyys on nykyoloissa pelkkä naiivi tavoite. Kulunut ja/tai 5 vuotta kovettunut rengas on sitten oma juttunsa myös.

    Ja samassa suhteessa ne halpis kinkitkin hyytyy, tosin usein nopeammin.
    Kannattaa hieman pohtia ja miettiä asioita perusteellisemmin.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Vanha puusilmä luulee olevansa kovinkin viisas. Nuo mainitsemasi ominaisuudet ovat parhaimmissakin renkaissa VAIN aivan uutena ja aivan ehjänä. Tämä edellyttää ettei rengas ole ehtinyt jo rikkoutua kehitysmaatasoiseksi vajonneen tiestömme myötä, ja myöskin äänettömyys on nykyoloissa pelkkä naiivi tavoite. Kulunut ja/tai 5 vuotta kovettunut rengas on sitten oma juttunsa myös.

    Ei ne renkaat hajoa ja sen kyllä huomaa jos alkaa pettämään jostain. Oletko sitä mieltä että plingplongit vain paranee kuluessaan ja vanhetessaan, hihii!

    Äänestä

Eiköhän se oo just ja sama mikä sielä pyörii samaa kummia ne kaikki ovat nimi siinä vaan maksaa

Äänestä
  • Ehkä jos ikään on +70 ja autona Toyota?
    Meillä joilla aistit on tallelle ja autot joissa on tuntoa ja ominaisuuksia, niin sen merkittävän eron kyllä huomaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Ehkä jos ikään on +70 ja autona Toyota?
    Meillä joilla aistit on tallelle ja autot joissa on tuntoa ja ominaisuuksia, niin sen merkittävän eron kyllä huomaa.

    Jep, jos asuu maakuntakeskuksen ulkopuolella ja autolla käydään paikallisessa S-marketissa pari kertaa viikossa tyhjiä teitä pitkin ajamalla max. 80 km/h nopeuksilla niin on aivan turha ostaa Primacy tms. renkaita. Isojen valmistajien kakkosmerkit ja kiinalaiset ovat noihin ajoihin aivan riittävät.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Jep, jos asuu maakuntakeskuksen ulkopuolella ja autolla käydään paikallisessa S-marketissa pari kertaa viikossa tyhjiä teitä pitkin ajamalla max. 80 km/h nopeuksilla niin on aivan turha ostaa Primacy tms. renkaita. Isojen valmistajien kakkosmerkit ja kiinalaiset ovat noihin ajoihin aivan riittävät.

    Ja saa aikaan todella suuret säästöt noilla kilometreillä, hihii!

    Äänestä

Kuudes kesä Primacyt alla , alkaa kulutusmerkki lähestymään ja syksyllä taidan ostaa uudet Michelinit alle. Renkaat on hiljaiset ja turvalliset. Ajan kesäkumeilla ehkä noin 6000km / v . Ei ole halua lähteä kokeilemaan halvempia renkaita ja jyristellä monta kesää kupla otsassa. Nyt on lopsa kunnossa kun lopetin 4 kk sitten tupakan polton.
T Aloitteleva viinimaisteri

Äänestä
  • Mulla uudet primacyt valmiina kesään. Myyjä sanoi noiden 4+ olevan todella pitkäikäset. No aika näyttää? Hakkaa varmasti nuo linglongit.. koko 235/45 18.

    Äänestä

  • Hyvä, että pääsit eroon tupakasta. Mulla yli kymmenen vuotta lopettamisesta. Meni kolme askia päivässä.🤮

    Äänestä

Ostin hakka green 3 kesärenkaat ja kulutus laski kaupunki ajossa yli litran per 100 km. Maantie ajossa laski reilut puoli litraa satasella.

Äänestä
  • Usko on joskus sokeaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Atkerkki2 kirjoitti:

No niin huomenna olis tarkoitus laittaa alle kesärenkaat. Ostin Misukat kun ne tuppaa kestämään pidempään kuin kilpailevat merkit. Ei mulla muuta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu