Aamun Hesarissa on Kantar TSN:n gallup, jossa selvisi, että Pekka Haavisto olisi kansan suosikki pääministeriksi. Heljästä pääehdokkaasta - Rinne, Sipilä, Orpo ja Haavisto - Sipilä on epäsuosituin.
Haavisto saa kansalta 22 % kannatuksen, Orpo 16 %, Rinne 15 % ja Sipilä 14 %. Kun ehdokasparit laitetaan vastakkain tulos on seuraava:
Orpo/Rinne 44 %/43 %
Orpo/Haavisto 42 %/47 %
Rinne/Haavisto 40 %/49 %
Haavisto/Sipilä 57 %/32 %
Orpo/Sipilä 54 %/31 %
Rinne/Sipilä 51 %/38 %.
Juha Sipilä siis häviää kansan suosiossa noille jokaiselle.
Miten tähän on tultu? Edellisten vaalien alla Sipilä sai kansalta suurempaa suosiota pääministeriksi kuin nyt kukaan noista? No, Sipilän johtaman hallituksen politiikka ja sen tulokset ovat olleet kansan suurelle enemmistölle kovin epämieluisia, muuta selitystä ei voi olla. Miksi se kaikki on ollut niin epämieluista? Kertokaapa sille syitä! Vai onko kansa tyhmää, eikö enää pädekään se Vennamon toistelemana eloon jäänyt lause ”kyllä kansa tietää”.
Tässä linkki juttuun, josta nuo tiedot poimin:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006049242.html
Sipilä on epäsuosituin ehdokas pääministeriksi
31
<50
Vastaukset
Heljästä pääehdokkaasta = Neljästä pääehdokkaasta
- karua.kertomaa
Näin se menee Kapi. Silti meidän kummankin ehdokas pääministeriksi on edelleen Vlaidimir Putin.
- LapsettaakoLapsettaako
Ainoa johtopäätös on, että Suomessa on aivan liikaa sellaista porukkaa, jolla on luppoaikaa liikaa, tehdäkseen kaikenmaailman ennustuksia ja mitäjos ennustuksia.
Eiköhän tuossa liene niin nyt kuin neljä vuottakin sitten takana ensisijaisesti se, että meillä on totuttu siihen, että pääministeri vaihtuu neljän vuoden välein. Poikkeuksena toki Paavo Lipposen ja Matti Vanhasen kaksi peräkkäistä kautta, mutta molemmilla kerroilla niihin päädyttiin erittäin pienellä marginaalilla pääministeripuolueen tappion jälkeen.
Aikoinaan televisiossa pyöri kolmen kuukauden välein mainos "nyt on hammasharjojen vaihtoviikko". Nyt on meneillään kampanja "pääministerin vaihtovuosi".Sorry, että juuri annoin noin tylyn lausunnon tälle avaukselle tulleesta näkemästäni. Kirjoitin sen ennen kuin tuo viestisi oli tullut ja sattuneesta syystä jouduin viivyttelemään sen lähettämisessä.
Paljolti noin on mennyt kuin sanot. On kyllä ollut poikkeuksiakin. Eiköhän Kalevi Sorsallakin ollut useampi hallitus peräkkäin johdettavanaan, en viitsi nyt mennä asiaa netistä tarkistamaan. Humautan vain, että hyvin lähellä oli myös se, että Paavo Lipponen olisi saanut muodostaa kolmannenkin hallituksen peräkkäin. Niin olisi tapahtunut, jos kepulle ei olisi tullut silloin puheenjohtajaa, "joka puhui niin totta kuin osasi";))kapi_ kirjoitti:
Sorry, että juuri annoin noin tylyn lausunnon tälle avaukselle tulleesta näkemästäni. Kirjoitin sen ennen kuin tuo viestisi oli tullut ja sattuneesta syystä jouduin viivyttelemään sen lähettämisessä.
Paljolti noin on mennyt kuin sanot. On kyllä ollut poikkeuksiakin. Eiköhän Kalevi Sorsallakin ollut useampi hallitus peräkkäin johdettavanaan, en viitsi nyt mennä asiaa netistä tarkistamaan. Humautan vain, että hyvin lähellä oli myös se, että Paavo Lipponen olisi saanut muodostaa kolmannenkin hallituksen peräkkäin. Niin olisi tapahtunut, jos kepulle ei olisi tullut silloin puheenjohtajaa, "joka puhui niin totta kuin osasi";))Tunnen toki Suomen poliittista historiaa pitemmältäkin ajalta, mutta puhuin aikakaudesta, jolloin presidentti ei käytännössä tai sittemmin uuden perustuslainkaan myötä enää nimittänyt pääministeriä suoraan oman päänsä mukaan eli vuodesta 1991 nykypäivään. Jo yli neljännesvuosisadan ajan meillä on ollut vakiintuneena tapana, että suurimman puolueen puheenjohtajasta tulee pääministeri tai pääministerin luopuessa tehtävästään, hän luopuu myös puolueensa puheenjohtajan tehtävästä.
- köyhät-kyykkyyn
Sipilä laittoi Suomen köyhän kansan kyykkyyn.
Nyt kyykytystä saa Sipilä itse.Vielä tuohon sama anteeksipyytävä huomautus, jonka esitin myös Pystyyn_kuolleelle; eli en huomannut viestiäsi. Varmasti olet "laajassa katsannossa" oikeassa siinä, että köyhempi kansanosa kokee saaneensa kyykytystä tältä hallitukselta. Mutta on niitä hallitukseen pettyneitä muissakin kuin vain köyhimmissä, kun Sipilän suosion ja kepun kannatuksen romahtamiset ovat noin suuret. Ja melkoista kyykytystä Sipilä nyt todellakin saa.
Käsittelin avauksessani varsin laajaan otantaan perustuvaa Kantar TSN:n gallupia, jonka mukaan Sipilä on kansan enemmistön mielestä neljästä todennäköisimmin ehkä mahdollisesta ehdokkaasta epäsuosituin seuraavaksi pääministeriksi. Totesin myös seuraavaa:
>>Edellisten vaalien alla Sipilä sai kansalta suurempaa suosiota pääministeriksi kuin nyt kukaan noista? No, Sipilän johtaman hallituksen politiikka ja sen tulokset ovat olleet kansan suurelle enemmistölle kovin epämieluisia, muuta selitystä ei voi olla. Miksi se kaikki on ollut niin epämieluista? Kertokaapa sille syitä!<<
Eipä näy tulleen muiksi syiksi kuin tuossa toteamani. Eikä ole haluttu kertoa, miksi Sipilän hallituksen tekemiset, mitkä niistä ovat olleet kansalle niin epämieluisia, että pääministerin suosio on romahtanut noin, suhteessa jopa enemmän kuin mitä kepun kannatus on tippunut, mikä tosin nyt nähdään vain gallupeista.
No, vastanneet lienevät kepun kannattajia. He uskovat jo vahvasti, että myös vaaleissa tullaan näkemään sama, joka nyt nähdään gallupeissa. Se on järkyttänyt heidän mielensä niin, että heiltä tulee vain tuollaista älyttömyyttä Putinista ja muusta. Kuten minun kepukaunastani, sillä tuossa avauksessani ei ole pienintäkään näyttöä sellaisesta, kun visusti pitäydyn vain tuon gallupin tuloksiin. Täällä ei siis taida olla ainoa tuo eräs, jonka pää ja sen myötä myös näkökyky on hajonnut niin, että hän ”näkee” minut hyvin monissa muissakin;))- huh.huh.huh
Oletko viime aikoina kuvannut munakarvojasi?
- JKK-vanilupi
kuhanhäntäkysyn kirjoitti:
Sekö meni munakarvamiehellä herne nenään heti puoliltapäivin ??
Valitettavasti.Kapilla nyt on aina herne nenässä ja toisinaan myös maissintähkä anuksessa.
- Olette.te.sosialisitit
Olet Kapi kuin Rinteen Antti, toisena päivänä kertoo toista. Kyllä kaunasi on käsinkoskeltavaa " ettei tuossa ole kaunaa " sanot. Aika hupaisa ukko, mutta onko muissa kaunaa.
Ihan kuin Venäjällä Putin sanomiset. Ei ne enään nykyaikaan toimi, kun nämä helppo tarkistaa mitä tullut sanottua, valehtelusi ei enään niin onnistu. Mutta vakaumus on niin lujaa kuin Halosen Tarjalla, kun ei osallistunut kertaakan presidenttinä vanhempien veteraanien muistotilaisuuksiin, itse sanoi punavankihaudalla vakaumuksena.
Olette sosialistit menettäneet kasvonne, enään ei ole uskominen teihin. Puhutte ihan puuta heinää.Teillä puuttuu tieto yhteiskunta rakenteisiin ja sitä omaa mantraa työnnätte jonka paraste ennen päivät jo aikaa sitten menneet umpeen. Sullekkin Kapi sama mitä sanot, niissä ei totuuspohjaa. Selität niin pöljästi aatteesi. Olette.te.sosialisitit kirjoitti:
Olet Kapi kuin Rinteen Antti, toisena päivänä kertoo toista. Kyllä kaunasi on käsinkoskeltavaa " ettei tuossa ole kaunaa " sanot. Aika hupaisa ukko, mutta onko muissa kaunaa.
Ihan kuin Venäjällä Putin sanomiset. Ei ne enään nykyaikaan toimi, kun nämä helppo tarkistaa mitä tullut sanottua, valehtelusi ei enään niin onnistu. Mutta vakaumus on niin lujaa kuin Halosen Tarjalla, kun ei osallistunut kertaakan presidenttinä vanhempien veteraanien muistotilaisuuksiin, itse sanoi punavankihaudalla vakaumuksena.
Olette sosialistit menettäneet kasvonne, enään ei ole uskominen teihin. Puhutte ihan puuta heinää.Teillä puuttuu tieto yhteiskunta rakenteisiin ja sitä omaa mantraa työnnätte jonka paraste ennen päivät jo aikaa sitten menneet umpeen. Sullekkin Kapi sama mitä sanot, niissä ei totuuspohjaa. Selität niin pöljästi aatteesi.Eipä tuohon muuta, kuin pieni muistutus. Olet ollut kovin ärhäkkä tuomitsemaan nykyisen hallituksen kritisoijia. Pitänyt sitä sopimattomana laillista esivaltaa kohtaan.
Kolmen viikon kuluttua alkaa uusi nelivuotinen hallituskausi. Jos minä tai joku muu silloin vallassa olevia kritisoi, muistutathan meitä omaperäisellä ”enää, sullekkin”-kielelläsi, että niin ei saa tehdä, se on sopimatonta laillista esivaltaa kohtaan.- kapi-vaniklupi
kapi_ kirjoitti:
Eipä tuohon muuta, kuin pieni muistutus. Olet ollut kovin ärhäkkä tuomitsemaan nykyisen hallituksen kritisoijia. Pitänyt sitä sopimattomana laillista esivaltaa kohtaan.
Kolmen viikon kuluttua alkaa uusi nelivuotinen hallituskausi. Jos minä tai joku muu silloin vallassa olevia kritisoi, muistutathan meitä omaperäisellä ”enää, sullekkin”-kielelläsi, että niin ei saa tehdä, se on sopimatonta laillista esivaltaa kohtaan.Vai meinaa mitätön evp aliupseeri nousta valtaan? Suunnitteletko mahdollisesti sotilasvallankaappausta. He, heh..
kapi_ kirjoitti:
Eipä tuohon muuta, kuin pieni muistutus. Olet ollut kovin ärhäkkä tuomitsemaan nykyisen hallituksen kritisoijia. Pitänyt sitä sopimattomana laillista esivaltaa kohtaan.
Kolmen viikon kuluttua alkaa uusi nelivuotinen hallituskausi. Jos minä tai joku muu silloin vallassa olevia kritisoi, muistutathan meitä omaperäisellä ”enää, sullekkin”-kielelläsi, että niin ei saa tehdä, se on sopimatonta laillista esivaltaa kohtaan.Korjaan, kun tuo ensimmäinen sana lipsahti ihan suomen kielellä. Tarkoitin enään-sullekkin -kieltä;))
- JKK-vanilupi
kapi_ kirjoitti:
Korjaan, kun tuo ensimmäinen sana lipsahti ihan suomen kielellä. Tarkoitin enään-sullekkin -kieltä;))
Olisit käynyt kouluja, niin ei tarvitsisi korjailla.
- beethoovenv
Äh, eh, ooh,ah,he,hö mistä hän olisi voinut tietää ennalta että myös eduskunnassa pitää lakia noudattaa. Ääh, eh, ooh, hoh tais tulla paluu muutto korpeen takaisin. ääh, oh,ah.heeh,hoh, hah,
- plussatjamiinukset
Vieläkö olet natojäsenyyden kannalla? Tämä on asiallinen kysymys ja haluaisin nähdä etenkin perusteesi. Eikö Suomi ole pikemminkin irtautumassa siitä jäsenasiasta?
Kysymyksesi ei varsinaisesti kuulua avaukseni aihepiiriin, mutta vastaan siihen kuitenkin. Olen kyllä edelleen natojäsenyyden kannalla. Se olisi tarpeen meille monistakin syistä. Niistä muutamista:
Puolustusmäärärahamme ovat kovin rajalliset. Nyt tulossa olevaan pakolliseen hävittäjähankintaan ei taida olla luvassa rahoja, joita tarvittaisiin, jotta saataisiin hankituksi se kalusto, jota puolustuslitoksemme johto pitää välttämättömänä poistuvien Hornetien korvaamiseksi.
Vaikka kaikki ne tarvittavat hävittäjätkin saataisiin, oma puolustuskykymme ei sittenkään olisi riittävä, jos joutuisimme konfliktiin ja uhatuksi taholta, jolta se uhka todennäköisin olisi. Talvisodassa jousuimme taistelemaan vain oman puolustuskykymme varassa ja huonostihan siinä kävi. Jatkosodasta emme olisi päässeet edes torjuntavoittoon emmekä olisi selvinneet edes kokemillamme raskailla menetyksillä, jollei meillä olisi ollut Saksa auttajanamme.
Meillä on nyt toki hyvä yhteistoiminta Naton kanssa, yhteisiä harjoituksia, yhteensopivaa kalustoa ja muuta, mutta puuttuu tärkein: jäsenyys. Vain jäsenyys takaisi sen, että saisimme Naton avuksemme heti apua tarvitessamme. Tuntuu jotenkin hupaiselta - vaikka ei kai saisi olla sellaisesta huvittunut - että ylläpidetään mahdollisuutta liittyä Natoon, mutta liittymisajankohta pysyy avoimena. Entäpä jos tuleekin sille äkkitarve? Olisiko välitön liittyminen silloin mahdollista? Ei olisi, Nato ei rynnistäisi avuksemme, vaan seuraisi vain sivusta.
Natojäsenyydellämme voisimme saavuttaa myös muita, taloudellisiakin etuja. Mm. kalusto- ja muissakin hankinnoissamme, ja se voisi lisätä myös mahdollisuuksia omaan tuotantoomme ja sen vientiin. Ja se sitoisimme identiteettimme nykyistä vahvemmin läntiseen maailmaan.- JKK-vanilupi
kapi_ kirjoitti:
Kysymyksesi ei varsinaisesti kuulua avaukseni aihepiiriin, mutta vastaan siihen kuitenkin. Olen kyllä edelleen natojäsenyyden kannalla. Se olisi tarpeen meille monistakin syistä. Niistä muutamista:
Puolustusmäärärahamme ovat kovin rajalliset. Nyt tulossa olevaan pakolliseen hävittäjähankintaan ei taida olla luvassa rahoja, joita tarvittaisiin, jotta saataisiin hankituksi se kalusto, jota puolustuslitoksemme johto pitää välttämättömänä poistuvien Hornetien korvaamiseksi.
Vaikka kaikki ne tarvittavat hävittäjätkin saataisiin, oma puolustuskykymme ei sittenkään olisi riittävä, jos joutuisimme konfliktiin ja uhatuksi taholta, jolta se uhka todennäköisin olisi. Talvisodassa jousuimme taistelemaan vain oman puolustuskykymme varassa ja huonostihan siinä kävi. Jatkosodasta emme olisi päässeet edes torjuntavoittoon emmekä olisi selvinneet edes kokemillamme raskailla menetyksillä, jollei meillä olisi ollut Saksa auttajanamme.
Meillä on nyt toki hyvä yhteistoiminta Naton kanssa, yhteisiä harjoituksia, yhteensopivaa kalustoa ja muuta, mutta puuttuu tärkein: jäsenyys. Vain jäsenyys takaisi sen, että saisimme Naton avuksemme heti apua tarvitessamme. Tuntuu jotenkin hupaiselta - vaikka ei kai saisi olla sellaisesta huvittunut - että ylläpidetään mahdollisuutta liittyä Natoon, mutta liittymisajankohta pysyy avoimena. Entäpä jos tuleekin sille äkkitarve? Olisiko välitön liittyminen silloin mahdollista? Ei olisi, Nato ei rynnistäisi avuksemme, vaan seuraisi vain sivusta.
Natojäsenyydellämme voisimme saavuttaa myös muita, taloudellisiakin etuja. Mm. kalusto- ja muissakin hankinnoissamme, ja se voisi lisätä myös mahdollisuuksia omaan tuotantoomme ja sen vientiin. Ja se sitoisimme identiteettimme nykyistä vahvemmin läntiseen maailmaan.Muniksen onnetonta analyysiä, mutta eihän yksinkertainen aliupseeri asioista mitään ymmärrä. Tollisko, mikä tollisko.
Sipilän slogan oli panna Suomi eli Suomen talous kuntoon. Ei tällaisessa tavoitteessa mitään huonoa ole. Lähtöasetelma oli mitä parhain. Ja kyllähän äänestäjien piti se ymmärtää, että kun taloutta pannaan kuntoon, niin jaettavaa ei ole.
Ensimmäinen haiseva vastalause tuli kikyn osalta. Toimet koettiin yksipuolisiksi eikä hallitus osoittanut neuvotteluhalukkuutta. Jos ei kiky passaa, niin sitten pannaan pakkolait voimaan. Moni kansalainen ei pitänyt maksumiesten epätasa-arvosta ja pakolla uhkaamisesta.
Toinen vastaavan reaktion aiheuttanut asia oli aktiivimalli. Se koettiin työttömän kyykättämisenä. Jos ei työtä ole tarjolla, niin ole siinä sitten aktiivinen. Mitä järkeä on lähetellä hakemuksia sinne tänne, jos tietää tuloksen.
Muita kansaa kismittäneitä asioita suolsi erityisesti liikenneministeri Berner. Ensin hän jumitti autokaupan hölösuisuudellaan ja sitten suututti erityisesti maaseudun asukkaat taksiuudistuksellaan.
Moni ei ymmärtänyt myöskään sitä, että miten hallitus voi jatkaa enemmistöhallituksena, kun persut hajosi ja hallitukseen jääneen joukkion kannatus oli todelisuudessa enää parin prosentin luokkaa.
Oma lukunsa oli sitten sotesoppa, missä hallitus osoitti ennennäkemätöntä jääräpäisyyttä. Siinä hallitus ajoi vimmalla ihan muita asioita kuin kansalaisten terveysolojen parantamista. Nimenomaan tällaiset julkilausumattomat piilotavoitteet koetaan kansan keskuudessa peliksi, jota ei voi hyväksä.
Syitä hallituksen epäsuosiolle kasaantui siis vähitellen lisää ja lopulta kuorma kasvoi liian suureksi. Lisäksi hallituspuolueista erityiseti soinilaisten ja kepulaisten katsottiin syöneen vaalilupauksensa. Paavo Väyrynen totesi osuvasti: "Eihän tässä näin pitänyt käydä".- eläkeläisille.satanen
Paljon hyvää asiaa. Ei ole ihme että Sipilän suosio on noinkin alhaalla. Sen sijaan Rinteen lähes yhtä huonot lukemat pistää ajattelemaan millä eväillä seuraava hallituskausi kontataan. Tuleeko uusi sixpack, hallitus joka ei saa mitään muuta aikaiseksi kuin tuhansittain työttömiä ja Suomen konkurssin partaalle.
- PolitiikanPellet
Kiky ja aktiivimalli ovat ay-liikkeen huudon vuoksi vasemmistolaisten hampaissa.
Enemmistö suomalaisista ymmärtää ja hyväksyy nuo toimet, jopa niistä liittoihin kuuluvista työläisistä iso osa on OK kikyn ja aktiivimallin kanssa.
Mielipidepankki kun pohjaa aina ja kaikessa mielipiteensä ay-liikkeen jargoniin, niin hänen mielikuva on ymmärrettävä. Kun ei muuta osaa ajatella, niin tuo on tulos. Koulutetummat ja omillaan ajattelemaan kykynevät voivat tarkastella asiaa oi ay-liikkeen propagandan.
Berneristä olen osin samaa mieltä, hänen markkinaehtoisuutensa ja liberalisointinsa meni pahasti yli.
Bernerissä henkilöityy tavallaan myös Sipilän oma linja, yrityselämän toimintatapojen tuominen politiikkaan, ja siinä hallitus meni metsään. Asiat joita ajettiin olivat pääosin hyviä ja hyväksyttäviä. Tapa jolla ne tuotiin esille, ikäänkuin yrityksen johdon päätöksinä joita ryhdytään sitten porukalla toteuttamaan, oli liian päällekäyvä. SDP:n tapa salata asiat kansalaisilta (esim. Lipposen leikkauslistat) on poliittisesti turvallisempi, mutta moraalisesti tietysti kyseenalainen. Toki SDP:n ja vasemmiston moraaliin oikein hyvin istuva. Sipilän tavoitteekseen ilmoittamassa ei todellakaan ollut mitään sopimatonta. Kyllä hän eräissä asioissa onnistuikin, kun apunaan olivat paremmat ulkoiset tekijät kuin edellisillä hallituksilla; paremmat, kuin mitä ilmeisesti tulee olemaan seuraavallakin hallituksella. Mutta muutamassa hankkeessaan epäonnistui pahasti, mm. Sotessa - ja se epäonnistuminen oli hyvä asia!
Oli hänen tavoitteissaan muitakin huonoja asioita, joita olivat kai nuo mainitsemasi kiky ja aktiivimalli, ainakin niissä menettelytapa, joka nosti niskakarvoja pystyyn niiltä, joita nuo koskivat, ja muiltakin kansalaisilta.
Bernerin suhteen minäkin sain pettyä. Hän on aikaisemmassa elämässään tehnyt merkittäviä, arvostusta saaneita tekoja, ja samalla määrätietoisuudella hän näytti aluksi tarttuvan noihin ministerihankkeisiinsakin, joiden minäkin - asioihin perehtymättä - uskoin olevan hyviä ja tarpeellisia. Sitä ne eivät kai olleet, kun huonosti hän niissä onnistui. Taksilait taitaa olla ainoa läpimennyt - ja läpimädäksi sitäkin on kuvailtu.
Ehdottomasti pahin ja vastenmielisin moka Sipilältä oli pyörtää takaisin lentonsa, jota oli lentämässä Naantalin Kultarantaan jättääkseen presidentille hallituksensa eropyynnön. Tietenkin hänen olisi täytynyt tehdä niin siinä tilanteessa. Jos olisi niin tehnyt, hän olisi varmaan saanut koota uuden hallituksen, joka olisi voinut saada Sipilälle tärkeitä hankkeita läpi paremmin kuin tämä ”ottopoikahallitus” ja nyt näihin vaaleihin mentäessä ei Sipilän suosio eikä kepun kannatuskaan rypisi nykyisellä tavalla pohjamudissa.
Sotesoppa oli jo lähtökohtaisesti koottu vääristä aineksista ja sitä hämmennettiin väärällä tavalla, joten se paloi pohjaan - ja oikein hyvä niin!
Enpä juurikaan ole saanut avauksessani pyytämääni selitystä Sipilän suosion putoamiselle. Sain sitä nyt Sinulta, mikä ei yllätä. Kiitos siitä!- Jkk-vanilupi
kapi_ kirjoitti:
Sipilän tavoitteekseen ilmoittamassa ei todellakaan ollut mitään sopimatonta. Kyllä hän eräissä asioissa onnistuikin, kun apunaan olivat paremmat ulkoiset tekijät kuin edellisillä hallituksilla; paremmat, kuin mitä ilmeisesti tulee olemaan seuraavallakin hallituksella. Mutta muutamassa hankkeessaan epäonnistui pahasti, mm. Sotessa - ja se epäonnistuminen oli hyvä asia!
Oli hänen tavoitteissaan muitakin huonoja asioita, joita olivat kai nuo mainitsemasi kiky ja aktiivimalli, ainakin niissä menettelytapa, joka nosti niskakarvoja pystyyn niiltä, joita nuo koskivat, ja muiltakin kansalaisilta.
Bernerin suhteen minäkin sain pettyä. Hän on aikaisemmassa elämässään tehnyt merkittäviä, arvostusta saaneita tekoja, ja samalla määrätietoisuudella hän näytti aluksi tarttuvan noihin ministerihankkeisiinsakin, joiden minäkin - asioihin perehtymättä - uskoin olevan hyviä ja tarpeellisia. Sitä ne eivät kai olleet, kun huonosti hän niissä onnistui. Taksilait taitaa olla ainoa läpimennyt - ja läpimädäksi sitäkin on kuvailtu.
Ehdottomasti pahin ja vastenmielisin moka Sipilältä oli pyörtää takaisin lentonsa, jota oli lentämässä Naantalin Kultarantaan jättääkseen presidentille hallituksensa eropyynnön. Tietenkin hänen olisi täytynyt tehdä niin siinä tilanteessa. Jos olisi niin tehnyt, hän olisi varmaan saanut koota uuden hallituksen, joka olisi voinut saada Sipilälle tärkeitä hankkeita läpi paremmin kuin tämä ”ottopoikahallitus” ja nyt näihin vaaleihin mentäessä ei Sipilän suosio eikä kepun kannatuskaan rypisi nykyisellä tavalla pohjamudissa.
Sotesoppa oli jo lähtökohtaisesti koottu vääristä aineksista ja sitä hämmennettiin väärällä tavalla, joten se paloi pohjaan - ja oikein hyvä niin!
Enpä juurikaan ole saanut avauksessani pyytämääni selitystä Sipilän suosion putoamiselle. Sain sitä nyt Sinulta, mikä ei yllätä. Kiitos siitä!Taas mitättömältä evp aliupseerilta toisten ajatusten kopiointia. Etkö sinä reppana muuhun pysty?
- surkeaa
Surkea työllistämispolitiikka on keskipiste, koska se koskee satojatuhansia ihmisiä.
Työpaikkoja ei riitä kaikille, mutta hallitus ei huomaa faktoja.
Tilaston mukaan työvoima on 2,8 milj, mutta vain 1,5 milj saa jatkuvat kokoaikatyöpaikat (yksityinen sektori antaa 1 mln 0,5 mln kunnat ja valtio); määräaikaista ja osa-aikaista työtä saa 0,7 milj. ihmistä.
Kelan tilaston mukaan vuosittain 600-700 000 ihmistä saa päivärahaa.
Sipilän työvoimapolitiikan yhteydessä ilmestyi vain 20 tuhatta kokoaikatyöpaikkaa ja aktiivimalli siirtää vastuu työpaikkojen puutteesta työttömien niskalle.
Työpaikkojen määrä 2015 – 2017 https://www.stat.fi/til/tyti/2017/12/tyti_2017_12_2018-01-25_tau_052_fi.html
Työpaikkojen määrä 2018 – 2019 https://www.stat.fi/til/tyti/2019/02/tyti_2019_02_2019-03-26_tau_013_fi.html
Millä palkalla maksaa laskuja, kun neljäsosa työvoimasta ei saa palkkaa? Onhan tämä avaukseni jo saanut jatkokseen melkoisen viestijonon. Siinä on parhaansa mukaan auttanut tuo kai mielestään minuun viittaavia vaniklubi-nikkejä käyttelevä. Olisikohan sama, joka aina käyttää tuollaisia hieman toisella tavalla minuun, hänelle mielenkiintoisimpaan ja samalla ainoaan kohteeseen viittaavia nikkejä? No, voihan täällä olla joku toinenkin, jonka pää on seonnut samasta syystä: ihan aiheellisesta kyvyttömyyden ja alemmuudentunteesta.
On tullut sentään muutamia asiallisiakin viestejä ja niihin olen vastaillut. Eiköhän tämä jo riittäne minulta tälle avaukselleni, ainakin tällä kertaa.
Tänään illalla on tv-tentissä vasurien Li Andersson. Katson kyllä ohjelman, sillä vaikka en ole vasurien kannattaja - hyvin kaukana siitä - Li on kuitenkin varsin hyvännäköinen ja ihan teräväkin tyttö, joten mielenkiinnolla haluan nähdä hänen esiintymisensä ja kuulla sanomansa. En tiedä, viitsinkö näkemääni ja kuulemaani kuitenkaan kommentoida. No, jos sieltä tulee jotakin merkittävää, ehkä sitten kommentoinkin.
Ehkä enemmän minua kiinnostaa huomisiltainen persujen Jussi Halla-ahon esiintyminen, vaikka en ole persujenkaan kannattaja, hyvin kaukana sellaisestakin. Kiinnostaa siksi, kun nuo persut kuitenkin ovat ihan omassa kastissaan nykyisistä eduskuntapuolueista ja varmaan Halla-aholta tulee sellaistakin, jota mikään muu puolue ei nyt kehtaisi julki tuoda. Esiintyjänä totinen ja punoittava, monotonisesti puhuva Halla-aho on kyllä niitä poliitikoistamme kaikkein vähiten kiinnostavia. Mutta jospa hänkin yllättäisi niin, että vielä viitsisin kommentoida häntäkin.
Nyt ei aihetta enempään.- vanha.tuttu.H-linnasta
Täytyy sanoa, että vielä on kapi-vaari terässä huolimati kunnioitettavasta iästä 83? 84? . Mielenkiintoa asioihin on, ajatus pelaa, sana luistaa. Toisin noilla varmaan paljon nuoremmilla jotka tälläkin aloituksella on tuottaneet tuollaista.
Voimia ja kaikkea hyvää edelleen. - kysynpähän_vaan
Jokos Kapi tämä uutinen tavoitti sinut?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/de2e59cf-d99c-4ca1-8337-4f2937de0e78
- SipiläOnApina
"Miten tähän on tultu?"
Vähiten huonon valinta on aina yhtä kimuranttia touhua.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1345385- 323337
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161867Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221840Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191685Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta721542Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt121443Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111326Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161317Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi201288