Köyhät kepulaiset eivät nähtävästi saa tarpeeksi yhteiskunnalta maataloustukia ja yritystukia kun täytyy omat harrastukseen liittyvät 145 euron maksut jättää maksamatta. Ehkä heille pitäisi vapaa-ajan harrastuksiin maksaa myös Alastaro golfin käyttömaksutkin.
Miten valiokunnan muut jäsenet antavat tuollaisten raharikkaiden nöyryyttää virkamiehiä ja samalla meitä kaikkia loimaalaisia.
Asiaton ja huono käytös ei kuulu valtuuston kokouksiin (siinäkin kepu on kunnostautunut) ei myöskään valiokuntien kokouksiin.
Pitäisikö Pietilälle ja Rämölle kerätä kolehti?
Miten valiokunnan muut jäsenet antavat tuollaisten raharikkaiden nöyryyttää virkamiehiä ja samalla meitä kaikkia loimaalaisia.
Asiaton ja huono käytös ei kuulu valtuuston kokouksiin (siinäkin kepu on kunnostautunut) ei myöskään valiokuntien kokouksiin.
Pitäisikö Pietilälle ja Rämölle kerätä kolehti?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tämä oli rimanalitus Ahokkaalta, Pietilältä ja Rämöltä. Ensin ollaan kyselemässä työntekijöiltä säästökohteita. Sitten kun niitä löytyy ja ne kohdistuu omaan harrastukseen, niin niitä vastustetaan. Vastustajat olivat nimenomaan metsästäjiä joita tämä periaatteellinen päätös olisi koskenut siinä vaiheessa, kun oman seuran metsät olisi tulleet vuokrattaviksi.
Muistuttaa pitää vaikka ei pitäisi että suljetun kokouksen päätökset ovat julkisia.
Mutta ei keskustelu! Indinöörienkin pitäisi tietää!
Mitä siellä on oikein tapahtunut??
Pietilä ja Rämö vetivät herneen nenään kun heidän metsästysharrastukseensa puututtiin. Lähinnä tuo 28 €/vuosi noin 40 hehtaarin alueen metsästyskäytöstä olisi ollut moraalinen korvaus mutta se ei vaan käynyt heille.
Herrat saivat siinä näyttää valtansa ja typeryytensä ja käytöstapojen puutteensa.
Kaupungin kassasta puuttuu miljoonia. Varmaan nämä samat valtuutetut keksivät keinot kyniä puuttuvat miljoonat kaupunkilaisilt. Uusia veroja ja maksuja kunhan heidän ei vain itse tarvitse noihin säästötalkoisiin osallistua.
Taitaa tulla sille kokouskeskustelua lehdessä julkaisseelle vesi-insinöörille kenkää, kokouskeskustelua on aina salaisia.
Pitää muuttaa julkisiksi nämä kokoukset, jotta valtuutettujen todellinen luonne paljastuu. Ilmeisesti tässä on ylilynti puolin ja toisin tapahtunut. Ei virkamiestenkään tarvitse kaikkea sietää.
Miksi valiokuntien päätöksiä ja kokouksia salaillaan.
Miksi asioista ei voisi keskustella? Mikäs siitä tekee niin salaista.
Salailu ja asioiden käsittely näyttää miten sitä kähmintää harjoitetaan, miten juntataan päätökset huomioimatta kaupunkilaisten etuja ja suuntaa johon pitäisi asioita viedä. Valiokuntien kokousten pöytäkirjat ovat kuin kauppalistoja. Niistä puuttuu kaikki hyvälle pöytäkirjalle asetettavat vaatimukset. Asioiden käsittelystä ja perusteista ei saa minkäänlaista selvyyttä.
Täällä todella kehdataan puhua avoimuudesta, pyydetään kaupunkilaisia osallistumaan päätöksentekoon ja kaupungin kehittämiseen mutta estetään kaikin keinoin sen toteutuminen.
Rahan valta, kieroilu ja oma napa näyttää olevan ainoa tapa jolla valiokunnissa asioita osataan hoitaa.
Valtuutetut saavat juoruilla toreilla, turuilla ja tupailloissa valiokuntien asioista mutta virkamies saa olla julkisena sylkykuppina ja vieläpä nimettömien yleisökirjoitusten syyllistämänä.
Tuollainen ajojahti näyttää olevan loimaalainen tapa saada sopivat juoksupojat virkamiehiksi ja toiset ulos.
Näitä ajojahdin kohteita on ollut paljon: Koota, Ojala, Vainio, Mikkola ja jotain hämärää teknisen johtajan lähdössäkin on.
Vain avoimuus hallinnossa ja päätöksenteossa tekee siitä uskottavan ja luotettavan ja antaa virkamiehille inhimilliset olosuhteet tehdä työtään. Toivottavasti se ei ole mahdotonta loimaalaisille.
Ihan totta, sillä lakikin lähtee siitä, että lähtökohtaisesti julkinen toiminta ja asiakirjat on avoimia ellei ole erityisiä syitä salata ja nämä perusteet on lueteltu laissa. Salassa pidettävä asia on sellainen, jonka vuotaminen aiheuttaa kohteelleen merkittävää haittaa tai suoranaista vaaraa.
Ymmärtäähän sen tietty miksi halutaan salata kaikenlaisia suhmurointeja. Tuskin nyt yhden pienen kopin takia sentään kenkää tulee, vaikka kokoukset periaatteessa onkin salaisia.
Koota ja Ojala lähtivät ymmärtääkseni protestiksi laittomien ja epäoikeudenmukaisten päätösten vuoksi, muutama viikko sitten oli lehdessä sen heidän kantelunsa tulos.
Vainioo ja Mikkolaa en tunne, ovat varmaa ennen liitosaikaa poispotkittuja?
Oliko se protesti vai vain hyvä syy karistaa Loimaan pölyt jaloista.
Vainio on entinen kaupunginjohtaja todellakin vaikutti ennen liitosta, Mikkola oli rak.tarkastaja ja yksi syntipukki teknisellä oli aikanaan Antti Kemi joka vaihtoi maisemaa muutama vuosi sitten. Hänen synneikseen luettiin keskuskoulun remontteihin uponneet ylimääräiset miljoonat ja kaupungintalon wc- remontin kulujen nouseminen satoihin tuhansiin euroihin.
Kukahan lienee seuraava syntipukki kun kaupungintalon korjaus alkaa.
Tämmöstö se on "ei kenenkään rahoilla" toimiessa ja sama se vaikka palaa WC-tiloihin muutama satatonnia!??? Onko todella noin? Virkamiehet sentään toimii (tai ainakin pitäisi) lakimääräisellä virkavastuulla. Vahingonkorvausvaatimuksia tämmösistä pitäisi esittää
Kyllä wc-remonttiin laitettiin rahaa satoja tuhansia. Pöytäkirjoja on netissä vain kolmelta vuodelta joten tarkat summat ja vuodet eivät muistissa.
Entinen vasemmiston valtuutettu Levo kirjoittaa uaein LL:ssä ja joskus asiaakin. Viime viikolla hän arveli kaupungintalon remonttin maksavan noin kaksi kertaa tuon arvioidun 4-5 mijoonaa. Eikä se todennäköisesti edes riitä rakennussuojelussa olevan rakennuksen korjaukseen.
Hirvikosken kunnantalo siis voidaan jättää remontoimatta vaikka rakennustensuojeluL edellyttää omistajia pitämään huolta suojelluista rakennuksista.
Lakia sen kummemmin tuntematta pidän outona, jos suojeluvelvoitteesta täytyy pitää tiukasti kiinni, vaikka se johtaisi taloudellisesti kohtuuttoman suuriin kuluihin tai muuta merkittävää haittaa. Miksi kaupungintalo ylipäänsä on suojelukohde, sillä ei se ainakaan päällisin puolin mikään erikoisuus ole. Hirvikoskellakin nätempi, mutta en kyllä kumpaakaan pidä suojeltavana kohteena omasta mielestä. Niin ja tosiaan, mistä rahat? Nyt jo talous kuralla, eikä hyvältä näytä ja budjetitkin tuppaavat pettämään pahasti.
Nyt taisi keskustelu mennä väärille urille vaikka voihan noita vanhoja päätöksiä muistella varsinkin kun on kaupungin 50 -vuotisjuhlat.
Ei kaupungintalon suojelu päätös mikään vanha ole. Tällä vuosi kymmenellä tehtiin kepun johdolla.
Mutta tuskin kaupungintaloa oikeasti rempataan. Taisi vaan 300000 egen suunnittelu jo alkaa, niin ei kehdata perua sitä vielä. Hah hah haa.
Kepulaiset on ääliöitä
26.3. tehtiin tuo valiokunnanpäätö jolla metsästysseuralta ei peritä edes nimellistä vuokraa. Se saa nyt jatkoa seuraavassa kokouksessa kun Elomaan ja Kojonkulman seudun metsästäjät liittyvät tuohon ilmaiseen harrastuspiiriin.
On se ihme että yksi harrastusryhmä saa vapautusta maksuista.
Se on sitä miesten härskiä vallankäyttöä.
Maanviljelijöistä on kolmenlaista isoa harmia: Ensiksikin maataloustuet ovat valtavat, noin 3 miljardia. Toiseksi kun rahat laitetaan maataloustukiin, niin Loimaalla rahat ei enää riitä kunnan eli kaupungin lakisääteisten palvelujen turvaamiseen. Ei-maanvijelijät joutuvat sitten kärsimään vetelehtivistä virkamiehistä. Työttömätkään eivät pääse virkamiehiksi, kun ei ole kepunaamaa. Kolmanneksi palkaton asevelvollisuus on aivan liian pitkä, koska maajusseilla on valtavasti peltoja, joita kaupunkilaisten pitää puolustaa. Jatkosota oli täysin väärin. Hitleriä kannattavia oli liikaa mutta täysjärkisiä miehiä liian vähän.
Eu:n+alueella+on+jokaisessa+maassa+samanlaiset+maataloustuet+kuin+Suomessa.+Jos+tuet+otetaan+pois,+ne+pitää+ottaa+pois+koko+Eu:n+alueelta.+En+ole+maanviljelijä,+mutta
Samoilla linjoilla olen kanssasi. Tärkein uudistus mikä pitäisi saada, on se että maksettaisiin todellisen tuoton ja laadun mukaan. Minusta kotimaisen ruoan laatu on heikentynyt hiljalleen. Tästä saamme kai kiittää lähinnä tukioptimointia ;) Ruokaturvallisuus täällä sentään on hyvällä mallilla verrattuna moneen muuhun. Tämä onkin eräs tärkeä syy säilyttää kotimaista tuotantoa.
Ammatilliseen osaamiseen pitää panostaa lisää ja asettaa jotain sitovia vaatimuksia. Viljanviljelyn kannattavuus on keskimäärin aika kehno monella nykytuillakin ja pääsyinä on tietysti EU ja sää. Kumma juttu, kun kannattaa maksaa silti pellostakin yli tuplahintaa järkevään tasoon nähden. Sää on olosuhde, kuten monella muullakin alalla, ei syypää kaikkeen. Parhaat pärjää nytkin ihan kohtuullisesti. Laskimet esiin ja ammattimaista ajattelua touhuun!
Lajijasuris