Poika juoksi koiraa pakoon puiden ja pensaiden läpi. Isäntä meni hakkaamaan vertavuotavaa 14-vuotiasta raatelun uhria. Omistaja kiistää hakkaamisen, myöntää ainoastaan "pitäneensä (raadeltua) poikaa seinää vasten." Eihän se sitten mitään, sattuuhan sitä
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006049571.html
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006049571.html
Vastaukset 13
Vanhimmat
Rangaistus siitä että pitää koiraa irti keskellä kaupunkia ja se puree ihmistä: kahdenkymmenen euron rikesakko.
Anteeksi mutta eihän lailla ole mitään merkitystä, kun sanktiota ei käytännössä ole. Koiranpitokieltoakaan ei tullut, sama hullu voi pitää raatelevaa koiraansa jatkossakin vapaana.
Jos koira puree,on se myös vaarallisen eläimen vartioimatta jättäminen.
Ihan oikeasti joka ikinen koiraa harkitseva ensin koulutukseen ja sieltä saatava hyväksytyt paperit soveltuuko edes koiran omistajaksi
Ja vielä tiettyjen rotujen kohdalla lisäkoulutus asiaan (ei kyseisessä julkaisussa mainittu)
Olen kyllä joo itse myös koiranomistaja, mutta en yhtään ihmettele kyllä et viha koiria ja niiden omistajia kohtaan nousee usein pinnalle
On vaan yksinkertaisesti ihmisiä, joille ei sovi eläintenpito, eikä ehkä sen kummemmin lapsetkaan
Koiraahan ei saa pitää vapaana kun omalla alueella,tai koirapuistossa.Tuossa oli tahallisuutta,josta pitäs rangaista myös.Sakon määrä mitätön,neljäsataa olis ollu naiselle ok.
Missä kohtaa tahallisuus todettiin? Jos näet olemattomia ja olet selvällä suomenkielellä laadittua tekstiä luettuasi sitä mieltä, että siellä mainittiin jotain, mitä siellä ei todellakaan ollut, niin eikö se ole sinusta huolestuttava oire? Tarkistuta pääkoppasi mitä pikimmiten.
On ehkä ihmisiä, joille ei sovellu koirat tai lapsetkaan, mutta puolelle tämän palstan kommentoijista ei sovellu edes internetyhteys. Luetun ymmärtäminen pitäisi olla ihan toisella tolalla ennen kuin netin ihmeellisessä maailmassa pitäisi saada edes lukea mitään, saati laatia omaa tekstiä.
Miten tällainen on mahdollista!
Täytyy alkaa varmaan kulkemaan joku puukko taskussa jos joku koira tulee päälle Kerran olin laavulla ja 2 isoo koiraa tuli vapaina jostai ja lapset oli mulla mukana. Toinen koira tuli kohti niin menin lasten eteen. Koira tuli ja nuolas mun kättä ja lähti pois. Yksikin murina ja hampaiden näyttö koiralta niin olisi kirves heilunu.
Normaalit lapset säikähtäisivät ja traumatisoituisivat huomattavasti pahemmin kirveen heiluttelusta kuin yhdestä murinasta tai hampaiden näytöstä. Jos omasi eivät enää edes hätkähdä sinun äärimmäisen väkivaltaista riehumistasi, niin sehän selittää. Ihme, että lapset ovat vielä sinulla ilman valvontaa. Opeta ihmeessä heidätkin yhtä arvaamattomiksi barbaareiksi, niin saadaan kaikki tuollaiset tikittävät aikapommit ennemmin tai myöhemmin lukkojen taakse.
Sitäpaitsi pakkohan koirienkin pn syödä. Ei heitä voi syyttää siitä, että nähdessään kaksijalkaisen lihapalan, he haluavat täyttää vatsansa sillä.
Koira tarkistaa nuolaisemalla, onko lihapala riittävän hyvää syötäväksi. Sinä et kai ollut, kun siinä vielä kirjoittelet.
Whippet, 14-vuotias poika. Joku tässä jutussa haisee.
Eipä tuo oikeastaan edes haise, aika selvää pässinlihaa, jos vaivautuu rivien väliä ja sivulauseita lukemaan. Artikkelin kirjoittaja on selvästi ollut teinikollin puolella ja nämä typerät suomi24-uhoajat lukevat ja toistavat juttua ihan mielensä mukaisesti, aivan kuin olisivat muka paikalla olleet. Teinikolli ei näytäkään enää pelkältä viattomalta uhrilta, jos vähän ajattelee. Eipä silti, ei aikuinen ihminen saa silti käsiksi käydä, mutta ehkä kolli nyt sitten oppi jotain. Tai sitten ei.
Pidätkö väkivallasta? Sinustako on ihan ookoo raadella ja kuristaa toista, jos hän sanoo jotain ikävää?
Lisäksi, lue juttu ja mieti tapahtumien aikajärjestystä: poika haukkui naista ihan syystä VAPAANA OLEVAN KOIRAN JO HYÖKÄTTYÄ.
Sanoi naiselle, että hän on huono koiranpitäjä ja niin onkin, jos koira on lainvastaisesyi irti ja hyökkäilee sivullisten päälle, jahdaten heitä pusikoidem läpi.
Kaikki tämä on siis mielestäsi SEURAUSTA siitä, miten poika reagoi hyökkäyksen JÄLKEEN?
Ei ole mahdollista: ei syy voi tulla ajallisesti seurauksen jälkeen. Mutta juuri näin väität: seuraus johti syyhyn. Mieti vähän niillä herneen kokoisilla aivoillasi.
Ja koko tämän episodin jälkeen ämmän pano tulee kuristamaan poikaa. Mielestäsi tarvitsi "opettaa."
Minä jo odottelinkin, milloin tähän ilmoittautuu pässinpää antamaan loistavan esimerkin siitä, miten sekä artikkelia että minun kommenttia luetaan, toistetaan ja lainataan täysin oman mielen mukaisesti. Ta-vaa artikkeli, minun kommentti ja omat kommenttisi ja vaivaa sitten hernettäsi oikein perusteellisesti. Katsotaan, alkaako sitten aukenemaan, vaikka tiedänkin jo etukäteen, ettei kaltaisellesi voi edes näin yksinkertaiset asiat aueta. Harmillista, että pelaat onnistuneesti rikkinäistä puhelinta jopa pääsi sisällä; lukemasi ja toistamasi eivät enää kauempana voisi toisistaan olla.