Tähtiliikkeet ovat liikkeellä nyt!

Miten Italian Viiden tähden liike menestyi?

Suomalaiset ovat varsin konservatiiveja, mutta Väyrynen tunnetaan hyvin - saihan tuo yli 150 tuhatta ääntä reilu vuosi sitten.

Kyllä Väykkä taitaa olla Poliitinen Ruumis kuten Lipponen

Alla joitain toimenpiteitä oikeudenmukaisuuden, taloudellisen toimeliaisuuden ja monen muukin kannatettavan asian edistämiseksi.

1. Afrikasta ja Lähi-Idästä tulleet heti takaisin. Jos eivät lähde vapaaehtoisesti, niin eristetään johonkin paikkaan saareen tai Lappiin. Jos lähtevät, niin maksavat kuljetuksen itse.

2. Yleissitovuuslaki pois. Muuta ei tarvitse tehdä rakenteellisten ongelmien saralla. Kaikki soljuu sitten hyvin omalla painollaan.

3. Armeija pakolliseksi kaikille myös naisille. Ei vapautuksia kellekään. Ei siviilipalvelusta. Palveluksienn pituuksiiin nostot.

4. Julkista sektoria 50 % pienemmäksi. Esim.työvoimahallinto joutaa kokonaan lakkautetuksi.

5. Yritysverotus tuntuvasti alemmaksi.

6. Kolme ydinvoimalaa lisää.

7. Aseenvientirajoituksista luopuminen.

8. Työvoiman tarveharkinnasta luopuminen.

9. Verokikkailu kuriin. Esim. jos virolainen, puolalainen tai muu eu-maan yritys jättää verot, eläke maksut maksamatta tilaajayritys esm.Yit maksaa maksamatta jääneet rästit.

10. Ansiotuloverostusta ylemmissä tuloluokissa alemmaksi.

11. Alkoholin myynti vapaaksi.

12. Irtisanomisten helpottaminen.

13. ay-maksun verovähennysoikeuden poistaminen.

14. Koulusta erottaminen helpoksi huonon käyttäytymisen vuoksi.

15. Opetuksen tason nostaminen kaikilla tasoilla esim.luopumalla tuloksillisuudesta ja ainakin osittain palaamisesta budjettirahoitukseen.

16. Kehitysavun lakkauttaminen.

17. Palautetaan pandat ja muutenkin ei nuoleskella Kiinaa.

18. Lestojen huijariyritykset kuriin.

19. Alempia eläkkeitä ja työttömyyskorvauksia ylemmiksi.

20 . Ansiosidonnainen tt pois.

21. Asuttomuus pois, maksaa kertarysäyksellä 250 miljoonaa, eli on ollut täydellistä epäinhimillisyyttä, että tätä ei ole tehty aikaisemmin.

22. Liityttävä Natoon. Armeijalle vähintään 2 mrd e lisää.

23. Ahvenanmaan erioikeudet pois.

24. Ei enää virkoja. Kaikki pitää olla erotettavissa välittömästi laiskasta ja huonosta työstä.

25. Polliittisille lakoille vahinkojen korvausvelvollisuus.

26. Sitten olisi 100 muutakin konkreettista edellisen lisäksi välttämätöntä tarpeellista korjausta.

Venäjä ei ole pannut kaikkia munia samaan koriin. Venäläismielisiä tai suoraan Venäjän asettamia ehdokkaita löytyy ainakin tuosta tähtisikermästä, persuista, vasureista, ja kepusta. Itse asiassa saattaa löytyä kaikista puolueista.

Putin äänestäisi Väyrystä, mutta tuskin Luomaa alhaisen ÄOn takia.

Jossain television äskeisessä ohjelmassa mainittiin liikkuvien äänestäjien osuudeksi suunnilleen miljoona äänioikeutettua. Samaan suuruusluokkaan olen päätynyt itsekin, kun asetelmaa olen puntaroinut. Siihen miljoonaan mahtuu mm. 200.000 ensi kertaa eduskuntavaaleissa äänestävää, mutta heistä ikävä kyllä ehkä vain puolet sitten kuitenkaan äänestää. Keskustaa v.2015 äänestäneistä saattaa vaihtaa valintaansa jopa puolet. Kokoomus vuotaa sekin ja samoin mitä ilmeisimmin käy myös Vihreille. Perussuomalaisten neljän vuoden takaisista äänestäjistä Sinisten osuus taitaa siirtyi muuanne Terhon puolueelta. Aikaisemmin äänestämättä jättäneitten keskuudessa esiintyy todennäköisesti aktivoitumista. Äänestysaktiivisuuden prosentti saattaa nousta korkeammalle kuin v. 2015 ja toivottavasti jopa 80 prosentin tietämiin. Se olisi hienoa.

Juuri tänään mainittiin uutisoinnissa, että maassa on noin miljoona yksineläjää, jotka haeskelevat tahoa, joka kantaisi huolta heidän asemastaan. Eläkeläisiä on tasavallassa puolitoista miljoonaa. Yhtenä selkeänä ryhmänä ovat myös pörssiin listautuneitten yhtiöitten osakkeitten omistajat, joita on yli 800.000 henkilöä. Kun tarkastellaan alueellista jakautumista, niin Helsingin ja Uudenmaan ulkopuolella asuu ja elää valtaosa suomalaisista äänestäjistä eli vaalien tuloksen ratkaisu on olennaisessa määrin myös heidän valintojensa vaakakupissa.

Tähän mennessä nähtyjen vaalien alustapahtumien tiimoilta on ihmeteltävissä, että millä ihmeen perusteella Yleisradio katsoo aiheelliseksi systemaattisesti syrjiä eduskunnassakin edustettuina olevia ryhmiä "Liike Nyt"- ja "Tähtiliike"-eduskuntarymiä? Perusteluksi ei riitä se, että viime vuoden puolella "hyvissä ajoin" on päätetty ottaa vaalikeskusteluihin ja tentteihin mukaan yhdeksän puoluetta, joitten joukkoon myös Sininen tulevaisuus on sitten kelpuutettu, vaikka sekin on erkaantunut eduskuntaan vaaleissa valitusta Perussuomalaisista eikä sinisillä ole valtakirjaa itse vaaleista saatuna. Tähtiliikkeeseen viitaten sopii tässä yhteydessä todeta, että Italian "Viiden tahden liike" nousi vaaleissa Saapasmaan suurimmaksi puolueeksi. Erityisen vahvan kannatuksen puolue sai Rooman eteläpuoliselta alueelta, joka maan köyhin osa tunnetaan Mezzogiorno-nimelläkin.

Boikotoiko media näitä uusia kansalaisliikkeitä?

Nouseeko Pate pääministeriksi?

Jatkan vielä äänestyspäätöksiin vaikuttavien seikkojen tuumailua. Monisorttisessa tasavallassamme väestön taustat, juuret, ovat nekin mukana suhtautumisiin aineksia antamassa. Viimeksi kuluneen puolen vuosisadan mittaan väestön maaltamuutto on muokannut merkittävästi yhteiskuntaamme. Siinä yhteydessä sopii muistaa myös maastamuutto ja se suuntautui 60- sekä 70-luvuilla ennen muuta Ruotsiin. Koti-Suomessa suurimpien kaupunkien väkimäärä on lisääntynyt voimakkaasti ja myös pienemmät keskukset ja taajamat ovat saaneet lisää väkeä.

Maan sisällä kotipaikkaansa vaihtaneet tietävät omat lähtötaustansa ja juurensa ja aikaisemmat taaksejääneet maisemat ovat myös maaltamuuttaneitten jälkeläispolvien tiedossa, mikä ei suinkaan tarkoita, että esim. Keskusta, entinen Maalaisliitto, olisi ikään luontaisetuna saanut maaltamuuttaneitten ja heidän jälkeläistensä kannatusta. Jos jokin puolue haluaa esim. helsinkiläisten tai vantaalaisten, espoolaisten kannatusta vaaleissa, sen puolueen on hoidettava helsinkiläisten, vantaalaisten, espoolaisten asioita, etuja. Onko Keskusta puolueena niin tehnyt?

Juuriltaan maalta lähtöisin oleva väki kuitenkin ymmärtää suhtautua myönteisellä mielellä politiikkaan, jossa on mukana kaiken kansan oloista ja asioista huolenpito ja maaseudun senkin elämän riennossa mukana pitäminen. Jos jokin puolue julistaa, että "Tapa talonpoika päivässä!", sen semmoisen puolueen on vaikea saada maaltamuuttaneen väen hyväksyntää, vaikka palkanansaitsijoitten hyväksi toimiva puolue olisikin.

Oma maassamuuttaneen väestön ryhmänsä ovat karjalaiset, karjalainen siirtoväki. He joutuivat pakosta jättämään vanhat historialliset kotiseutunsa. Evakkoon joutui kuta kuinkin 400.000 suomalaista ja siinä on mukana myös Sallan ja Petsamon väki. Kun ajattelemme evakkokansan myöhempiä vaiheita ja heidän avioitumistaan ristiin rastiin uusien kotisijojen asujamiston kanssa sekä edelleen jälkeläispolvia, niin varsin laajaa on myös juuriltaan evakkotaustaisen väestön osuus nyky-Suomessa. Jos mittaluokkana heittäisin tässä miljoonan suomalaisen verran, niin kenties suuruusluokka olisi lähellä oikeata.

Juuriltaan evakkotaustaisen väen sydäntä vihlaisee yhä edelleen nykyäänkin silloin tällöin julkisuudessa esiintyvä kummeksunta, mikä kohdistuu rajan taakse jääneitten kotiseutujen muisteluun ja kaipuuseen, sinne suuntautuvien kotiseutumatkojen tekemiseenkin. Karjalaisuuden kohdalla sopii muistaa edelleen sekin seikka, että Etelä-Karjala ja Pohjois-Karjala ovat nykyisen Suomenkin omia maakuntiaan riippumatta siitä miten soten on käynyt tai tulee jatkossa käymään.

Miksi tuo Tähtiliike ei näy mediassa?

Miksi Tähtiliike ei ole Ylen vaalitentissä?

Monisäikeisiä ovat vakuttamisen operoimiset. Nyt näissä vaaleissa puolueitten voimasuhteitten rakennemuutosta saattaa tapahtua todellisuudessakin eikä ainoastaan teoriafilosofien puheissa. Tällä tämänhetkisellä (07.04.2019) istumalla vaalitappio uhkaa realisoitua pahiten Keskustaan ja sitten samalla Sinisiin. Jopa Kokoomuskin on mahdollisesti joutumassa vaikeuksiin. SDP, Vhreät ja Vasemmistoliitto vaikuttavat porskuttavan suosion aallonharjalla ja niitten vihervasemmistolaisen kimpan povaillaan muodostavan uuden vaalien jälkeisen hallituksen runkorakenteen.

Liikkuvien äänestäjien epäilemättä massiivinen väestö on järkyttävä ongelma niin Sipilän hallituksen puolueille kuin myös vihervasemmistolle. Jos äänestäjien protesti kanavoituisi kuta kuinkin keskittyneenä Perussuomalaisille, niin se ongelma olisi "hoideltavissa" kesäkuun 2017 mallin mukaisesti. Vaikka Perussuomalaiset nousisivat Suomen suurimmaksi puolueeksi, niin arvojen erilaisuuden prinsiipillä muu valtapuolueporukka pystyisi luokittelemaan Perussuomalaiset hallituskelvottomaksi puolueeksi. Samalla hiljaa unohdettaisiin ja haudattaisiin puheet pääministerivaaleista eli pääministeriyden luontaisesti kuulumisesta vaaleissa suurimmaksi nousseelle puolueelle ja sen puheenjohtajalle. Laissahan ei semmoista mainita.

Tässä kohdassa pääsemme itse asiaan eli siihen, miksi mm. "Tähtiliike" ja "Liike Nyt" on kilpailevien puolueitten kannalta erittäin sopivaa pitää sivussa julkisuudesta ja myös Yleisradion vaalikeskusteluista. Onhan niin, että Harkimon ryhmittymän toiminta on vakavana uhkana Kokoomukselle ja Väyrysen Tärhtiliike on jopa kohtalokkaan potentiaalinen uhka Keskustalle.

Sekä Kokoomukselle että Keskustalle käy erinomaisesti se, että pidetään mokomat haittatekijät syrjässä näkymättömissä. Samalla tosiaan niin Kokoomuksen kuin Keskustankin puoluetoimistoissa toivotaan, toivotaan, että liikkuvien äänestäjien protesti kanavoituisi keskittyneenä Perussuomalaisille, jossa paikassa protestointi voidaan muka "arvoperustein" hoidella tunkiolle. Tilanne muuttuisi täysin toisenlaiseksi, jos Liike Nyt ja Tähtiliike saavuttaisivat huomattavan suuren kannatuksen vaaleissa.

Tähtiliike vie paljon ääniä Kepulta ja Kokoomukselta!

Arkkiatri Risto Pelkonen oli television Ykkösaamu-ohjelmassa Sakari Kilpelän haastateltavana tänään lauantaina (6.4.19). Pelkonen asettui sote-asian kohdalla sille kannalle, että se joutikin jäädä tekemättä sen valinnanvapauden ja maakuntamallin yhdistelmänä, jota Sipilän hallitus yritti ajaa läpi. Epäkohtana Pelkonen näki olosuhteitten erilaisuuden Suomen eri osissa. Kun Kainuussa on 60.000 asukasta ja Helsingin tienoolla miljoonan verran, niin ei samaa kaavaa voi soveltaa niihin molempiin. Ratkaisuksi Pelkonen hahmotteli valikoidusti pienten kuntien osalta niitä laajempaa aluetta, jolloin resurssit riittäisivät.

Toivottavasti on yleisessä tiedossa, että Väyrys-Paavo on todennut, mitenkä nimen omaan kunnilta poisotettu päätösvalta aiheutti mm. Länsi-Pohjan (Meri-Lapin) tilanteen, jossa oltiin lakkauttamassa kokonaista keskussairaalaa ja erikoissairaanhoitoa varten olisi pitänyt matkata sadan kilometrin päähän Rovaniemelle tai toisena mahdollisuutena Ouluun. Länsipohjalaiset ratkaisivat ongelman itse liittoutumalla yksityistahon eli Mehiläisen kanssa ja erikoissairaanhoito säilyy sillä menettelyllä omalla alueella Kemissä. Väyrysen ja Pelkosen näkemykset käyvät siis yksiin.

Tähän kohtaan sopii Väyrysen toteamus, mitenkä esim. tuhannen synnytyksen vaatimus on "hatusta vetäisty" vailla sen parempaa perustelua. Me kaikki ilmeisesti tiedämme, mitenkä juuri esim. tuhannen synnytyksen vaatimus on aiheuttanut synnytysten keskittämisen maantieteellisesti monilla tienoilla kovin pitkälle eli yleensä keskussairaaloihin, vaikka esim. entiset aluesairaalat olisivat sijainneet lähempänä synnyttäjiä. Nythän aluesairaaloita on Sipilän hallituksen päättämänä systemaattisesti ajettu alas. Vaalien jälkeen muodostettavan uuden hallituksen yhden peruspäätöksen sopisikin olla keskittämisasetuksen pikainen kumoaminen. Kun vaalikampanjan yhteydessä on ollut esillä tuhannen lisäpoliisin palkkaaminen ja samoin on mainittu tuhat sairaanhoitajaa, niin mitenkähän olisi, jos Sipilää ilahdutettaisiin tuhannen lisäkätilön voimalla?