äänestää. Siis jos jätätte äänestämättä, se sataa suoraan oikeiston laariin ja on pidettävissä masokistisena toimena. Vai oikeastiko te ajattelette, että olette niin hyviä ettei köyhän, sairaan ja työttömän asiat koske teitä vaan vain niitä alkoholisoituneita asunnottomia? Jos ajattelett noin, olette menneet median ja oikeiston retkuun.
Persuja ei kannata äänetää myöskään, sillä he lähettävät työttömät Dachauhun.
Tehkää nyt jotain kun siihen on mahdollisuus.
Persuja ei kannata äänetää myöskään, sillä he lähettävät työttömät Dachauhun.
Tehkää nyt jotain kun siihen on mahdollisuus.
Vastaukset 33
Vanhimmat
No itse äänestään SKE:tä tai Reformia, ovat maahanmuuttoa vastaan. Maahanmuutto tuo huonosti työllistyvää kielitaidotonta väestöä Suomeen jakamaan kakkua, ja lopulta tämän vuoksi työttömyysturvan ehtoja kiristetään ja sosiaaliturvaa karsitaan.
SKE sekä Reformi ovat ainakin ilmaisseet että eivät ole sen enempää työttömän kuin pienituloisen duunarinkaan etuuksien karsimisen puolella. PS:stä en ole varma, jonka vuoksi otan maahanmuuttokriittisen puolueen joka ei tahdo kyykyttää työtöntä enää lisää.
Maahanmuutolla ei ole työttömille mitään merkitystä. Vaikka maahanmuutto pysäytettäisiin kokonaan, niin työttömille tai köyhille ei siitä säästyviä rahoja todellakaan anneta. Äänestäkää niitä puolueita jotka on työttömien puolella.
Työttömyysturvan ehtoja kiristetään joka tapauksessa, jos ei muuten, niin vaikka ihan huvin vuoksi. Se ei riipu maahanmuutosta mitenkään.
Pikkasen on eroa, jos töyttöminä on 100 tuhatta suomalaista, vai vielä 200 pakolaista. Ja yhteensä on 300 työtöntä. Ihan erilaiset toimeenpiteet ja aktiivimallit otettava käyttöön.
Ei nykyajan suvakit edes tiedä mikä Dachau on joten sillä peloittelu on turhaa.
Mutta tosiaan, jos jätät äänestämättä niin sehän hyödyttää puolueita jotka ovat lisäämässä kaikenlaista maahanmuuttoa, eli SDP, vasemmisto, vihreät ja RKP etunenässä sekä sitten kokoomus joka tahtoo työperäistä maahanmuuttoa suomalaisten työttömien kustannuksella!
Eli, jos olet sitä mieltä että suomalaisten kuuluu ensisijaisesti huolehtia omasta kansasta ja sen työllisyydestä niin ainakaan yllä mainittuja puolueita ei kannata äänestää. Ainoa puolue jolla tulee olemaan näkyvyyttä ja jonkinlaista mahdollisuutta vaikuttaa siihen että maahanmuutto pidetään järkevänä ON PERUSSUOMALAISET - Joilla muukin päätöksenteko perustuu siihen ajatukseen että suomi ja suomalaisten kokonaisvaltainen etu on päätösten ensisijainen lähtökohta.
Kuka meidän etuamme tässä maailmassa ja EU:ssa ajaa jollemme me tee sitä ITSE!
Maahanmuutolla ei ole työttömille mitään merkitystä. Työttömät ei välitä siitä hevon vittuakaan. Työttömille on tärkeää että saa työmarkkinatuen, eikä karenssia, niin että saa ruokaa ja selviää hengissä. Perussuomalaiset ei ole tehnyt mitään muuta, kuin kiduttanut työttömiä oikein antaumuksella. Älkää äänestäkö perussuomalaisia.
Persut ovat koska tahansa valmiita kiristämään työttömien saamia korvauksia ja kyykyttämään lisää, eli persut eivät aja työttömien asiaa, se on selvä.
Työtön ei välttämättä sitä ymmärrä koska näkee vain sen retoriikan, että maahanmuuttajat vievät rahaa, joka on pois suomalaisilta. Jos Halla-ahoa kuuntelee, ei hän edes missään vaiheessa puhu mitään työttömistä eikä köyhistä ja kun tentissä kysyttiin mitä hän tekisi pitkäaikaistyöttömille, hän ei vastannut oikeasti yhtään mitään.
Perussuomalaisten ohjelmasta paistaa se ettei heillä ole juurikaan kokemusta työttömistä saati työttömien ja köyhien asioiden hoidosta. Persujen mukaan turhaa nöyryytystä ei tarvita, mitä se ei-turha sitten onkin. Lisäksi persut haluaa karsia asumisesta:
"Samalla asumistuet ja toimeentulotuet ovat nousseet järkyttäviin mittaluokkiin. Asumistuista tulee karsia elintasoelementtejä, joiden varassa kymmenet tuhannet elävät asunnoissa joihin heillä ei ole varaa". Ehkä persut eivät ole siit' tietoisia, mutta asumiseen ei saa tukea kuinka paljon vaan. Toisekseen, persut eivät ehkä ymmärrä sitä, että osalla porukkaa on sen kaltainen koulutus, että TE-toimistokin kehottaa muuttamaan esim. pääkaupunkiseudulle. Persut käyttävät syyllistävää retoriikkaa, joka uppoaa keskiluokkaisiin joilla ei oikeasti ole tietoa siitä miten asiat ovat ruohonjuuritasolla. Perussuomalaiset haluaa karkottaa pääkaupunkiseudulta työttömät ja muut joilla ei ole varaa maksaa itse vuokraansa. Pääkaupunkiseudusta on siis tarkoitus tehdä eliittialue, jossa kaikille ei ole varaa asua.
Sen perusteella miten itse tuota luen, niin persut ovat hiukan sellainen pikku-amerikkalainen puolue, joka ei halua maksaa veroja muiden koulutuksesta tai sosiaaliturvasta, mutta unohtaa itse saaneensa samoja tukia. Punaniskat ja heinähatut sekä kantabaarien matsot neitoineen ovat tämän puolueen porukkaa, köyhän asiaa ja työttömän he eivät hoida. Se on kuten nykyisten sinisten ehdokas, mahtoiko olla tämä Simon Elo kerran vaalipuheessaan sanoi ettei hänestä saa sosialistia tekemälläkään.
Katsokaapa miten kansanedustajat äänestivät aktiivimallin kumoamisesta, siitäkin pääsee varmaan hiukan liikkeelle. Toisekseen, tuon aktiivimallin kumoamiseksi kansalaisaloitteen tehnyt henkilö on piraattipuolueen ehdokkaana.
Juuri näin. Näkihän viime kaudella kuinka persujen Jari Lintrsöm hehkutti Aktiivimalli leikkuria työttömille ja juuri perussuomalaisista! Älkää hyvät työttömät menkö lankaan äänestämällä persuja!
"Ainoa puolue jolla tulee olemaan näkyvyyttä ja jonkinlaista mahdollisuutta vaikuttaa siihen että maahanmuutto pidetään järkevänä ON PERUSSUOMALAISET"
Ei sillä tule olemaan mitään mahdollisuutta vaikuttaa valtiollisiin ratkaisuihin, koska muut puolueet eivät hyväksy sitä enää hallituskumppaniksi. Tämän pj. Halla-aho oikein varmistaa esittämällä muille sopimattomia, joustamattomia vaatimuksia ja haukkumalla kaikki muut puolueet jo etukäteen.
Oppositioon joutuvan puolueen äänestäminen on vaikuttavuudeltaan samaa luokkaa kuin netissä huutelu. Ei kiinnosta hallitusta.
Ainakin vihreät, vasemmisto, piraattipuolue ja RKP ovat hyviä vaihtoehtoja, koska näiden puolueiden ihmiskuva on järjellinen. Kokoomus-kepulaisen ihmiskuva on laiskuri, jota pitää rankaista, SDP näkemys on turhan holhoava. Nationalistipuolueista en tiedä, koska ne ovat yhden asian puolueita ja se asia ei ole mun juttuni.
No RKP:hän on paras esimerkki yhden asian liikkeestä!
Vihreitä ei ainakaan äänestä. Vielä ottavat liha veron käyttöön, niin työttömäällä ei ole varaa edes jauhelihaan ja tonnikalaan.
Ja jos vielä kieltävät polttoaineauton, niin pienituloinen ei pysty edes liikkumaan, kun sähköautoa ei saa tonnilla, toisin kuin bensa-autoa.
Mitä puoluetta mielestäsi kannattaisi äänestää ja miksi? Ymmärrän jauheliha-tonnikala-auto-pointin. Polttoaineautoja tuskin kielletään. Ylläpitokustannukset ehkä nousevat. En ole seurannut autoasioita muuten kuin , että kokoomuslaiset tahtovat alentaa sähköauton hankintakustannuksia, mutta tuskin köyhällä on siinäkään tapauksessa varaa uuteen sähköautoon. Tuetaan siis parempiosaisten autohankintoja ilmaston muutoksen torjumisen nimissä. Ei kovin reilua.
Njaa. Niillä on tollasia ehdotuksia:
"Tehdään sosiaaliturvauudistus ja otetaan käyttöön perustulo. Siirrytään perustuloon kahdessa vaiheessa: ensi vaalikaudella puolikas 300 euron perustulo nykyisen sosiaaliturvan pohjalle, seuraavalla vaalikaudella täysi 600 euron perustulo."
"Asetetaan tavoitteeksi asunnottomuuden poistaminen vuoteen 2026 mennessä. Lisätään kohtuuhintaisten asuntojen tuotantoa ja asumisneuvontaa."
"Lisätään kansalaisten suoria vaikuttamismahdollisuuksia ja päätöksenteon avoimuutta."
Tuolta en löytänyt tuota makkaraveroa, mutta kyllä sitä varmaan suunnitellaan parlamentaarisesti. Mikäs sen tärkeämpää.
SDP, RKP ja vihreät haluavat lopettaa tulevaisuudessa bensiini- ja dieselautojen myynnin
https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/eabf7d1c-cb73-4ef8-b97b-c599a0aa54b5
Vihreät nuoret ajavat eläintuotteille ensisijaisesti haittaveroa: Lihavero on paras keino haittojen kitkemiseen
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/vihreät-nuoret-ajavat-eläintuotteille-ensisijaisesti-haittaveroa-lihavero-on-paras-keino-haittojen-kitkemiseen-1.187460
Älkää hyvät ihmiset äänestäkö perussuomalaisia, kokoomusta tai keskustaa. Heidän työttömien ja köyhien kidutus politiikka on jo nähty. Työttömän kannalta ainoat vaihtoehdot on vihreät, vasemmistoliitto tai piraattipuolue. Ajatelkaa omilla aivoillanne ja äänestäkää oman etunne mukaan noita puolueita, vaikka ette olisikaan kommareita tai vihreitä. Aatteella ei tässä tapauksessa ole väliä. Pääasia on, että saadaan tuo työttömien armoton vainoaminen loppumaan.
Ei se Sipilän hallitus nyt ihan niin kauhea ollut kun 140 000 työtöntä sai töitä. Vasurit ja vihreet olis elättäny nämäkin työttömät yhteiskunnan tuella.
Eiköhän toi 3,2 miljardia/vuosi, joka menee maahanmuuton kustannuksiin tällä hetkellä, ole jo ihan tarpeeksi?
Jos olet sitä mieltä että summaa ei ole enää järkeä kasvattaa niin äänestät ilman muuta Perussuomalaisia.
Ei ne 140 000 saanu oikeesti töitä. Kaikki tietää, että ne laitettiin johonkin joutaville kursseille, pois tilastoista. Veronmaksajat maksaa ne kurssit kalliisti, eli kyllä ne elää edelleen yhteiskunnan tuella. Perussuomalaiset ei ole ikinä puolustanut työttömien tai vähätuloisten oikeuksia, vaan aivan päinvastoin.
Osa on varmaan koulutuksessa, näitähän ei lasketa työttömiksi, kuten ei muitakaan aktiivitoimessa olevia. Ja jos on osa-aikaista työtä riittävästi, ei silloinkaan taida olla työtön.
Jotkut ovat saaneet töitä oikeasti, mutta onko se hallituksen ansiota? Ei kai se lamasta johtunut suurtyöttömyyskään ollut Ahon hallituksen vika.
Vasurit ainakin lisäisivät palkkatuen käyttöä, mikä lisäisi työllisyyttä mutta aiheuttaa kyllä kustannuksia. Toisaalta lyhyempää työaikaakin on väläytelty, mikä olisi oiva parannus työllisyyteen.
Kyllä maahanmutto varmasti aiheuttaa kustannuksia, kuinka paljon, on sitten eri asia. Kotouttamista ja integrointia on vaikea toteuttaa ilman pätevää henkilökuntaa, mikä maksaa. Myös tukia tarvitaan, osalle vähemmän aikaa kuin toisille. Vastaanottokeskusten kustannuksissa on paljon eroja, muistan jostain joskus kuulleeni ja taisipa olla niin, että SPR on se taho, joka käärii kovimmat voitot.
Joo, en missään nimessä väitäkään että kaikki nämä työpaikat olisivat hallituksen ansiota VAAN kyllä täällä suomessa mennään aika pitkälle sen mukaan miten maailmantalous ja kauppa käy.
MUTTA väitän että kyllä porvarihallituksen yrittäjämyönteinen politiikka aikaansai myös "muutamia" työpaikkoja. Se onko noi lisätyöpaikat vai aktiivimalli se juttu mistä tämä hallitus nyt pitäisi muistaa ja arvostella niin olkoon jokaisen oma asia.
"Ja jos on osa-aikaista työtä riittävästi, ei silloinkaan taida olla työtön."
Ei niin, eikä käytännössä tarvitse olla edes 'riittävästi'. Tilastokeskus laskee työlliseksi henkilön, "joka on tutkimusviikolla tehnyt ansiotyötä vähintään tunnin rahapalkkaa tai luontaisetua vastaan tai voittoa saadakseen." http://www.stat.fi/meta/kas/tyollinen.html#tab2
Mihin sitä palkatukea pitäisi lisätä, kun viime vuonnakin miljoonia palkkatukieuroja jäi käyttämättä?
Muutenkin miksi verorahoista pitäisi tukea yrityksiä, jotta ne saisivat puoli-ilmaisia työntekijoita?
Valtio maksaa palkatukea, asumistukea, toimeentulotukea, yrityksen ei tarvitse maksaa palkkaa, saa ilmaisen työntekijan ja yrityksen omistajaa tekee miljoonavoittoa. Eli punavihreät haluavat tukea kapitalisteja, verorahoista? Ei kiitos!
Maksakoon yritys työntekijoille sellainen palkka jolla tulee toimeen, ilman asumistukeakin. Jos ei ole varaa maksaa palkkoja, niin sellaisia yrityksiä ei tarvita. Menköön konkurssiin tai keksiköön sellainen yritys, joka kannattaa. Näitä baareja, pitserioita ja kirpputoreja ei tarvita enempä.
Minäkin en ole virallisesti enää työtön, kun kieltäydyin tekemästä samaa työtä jota tein ennen palkkatuella ilmaiseksi työkokeilun muodossa. Tämän takia sain ikuisen karensin.
Joten tässäkin yksi työtön vähemmän ja yksi toimeentulotuen asiakas enemmän.
Mutta tilastoissa työttömyys väheni taas yhdellä henkilöllä.
"Mihin sitä palkatukea pitäisi lisätä, kun viime vuonnakin miljoonia palkkatukieuroja jäi käyttämättä? "
Ilmeisesti tuon käytössä on alueellisia eroja, eikä työkkäri kyllä oikein tahdo sitä myöntää. Ehkä ne rahat sitten jäävät sen vuoksi osittain käyttämättä, toisaalta taas jos alueella ei ole yrityksiä, joilla ei ole eväitä työllistää, niin vaikea niitä on silloinkaan käyttää.
Hyvä kysymys kyllä. Toisaalta Ruotsissa käytetään palkkatukea moninkertainen määrä Suomeen verrattuna, eikä niillä huonosti mene.
Tosiasia nyt lienee se, että jos kaikki tuet tiputetaan pois, erittäin suuri osa ihmisiä jää täysin tyhjän päälle. Inhimillisesti katsoen tuo on kyllä kestämätöntä, ja kaiketi Suomea sitovat erilaiset sopimukset joiden mukaan kansalaisista tulee huolehtia.
Persut edustavat protestia, mutta luuletko ettei tuollainen ihmisten syrjintä ja kaltoinkohtelu tuottaisi protestia protestille? Vai ovatko Suomen köyhät ja työttömät niin lampaita, että niille voi tehdä mitään vaan? Niinköä persut ajattelevat?
Miten persut ovat ajatelleet huolehtia Suomen kansalaisista muutenkin kuin tarjoamalla edullista massahautausta?
Jos vihreät, vasemmistoliitto tai piraattipuolue pääse valtaan, niin täällä on miljoona pakolaista lisää.
Ja pian kaikki tuet leikataan, sillä ei ne verorahat puussa kasva. Ihan eri asia elättää pari suomalaista työtöntä kuin pari kymmentätuhatta maahanmuuttajaa niiden lisäksi.
Se on pakko äänestää vihreitä, vasemmistoliittoa tai piraattipuoluetta, koska ne on ainoat puolueet, jotka puolustaa minun oikeuksia. Siinä ei paljon maahanmuutto tai aatteet paina. Verot on joka tapauksessa aina mahdollisimman korkeat, oli maahanmuuttoa tai ei. Säästyvät verorahat ei todellakaan mene työttömille.
Jo+mitä+väliä+pitääkö+maksaa+toimeentulotukea+100+miljoonaa+suomalaisilla+vai+300+miljoonaa+suomalaisille+ja+pakolaisille.+Pitääkö+maksaa+veroa+30%+vai+40%,+mitä+väliä+
Juu, ei todellakaan mitään väliä. Mulle on merkitystä enää vain sillä, että saan ruokarahat, että selviän hengissä seuraavaan työmarkkinatuen maksupäivään asti.
Monilla työttömillä taitaa olla nykyisin kyse enää vain selviytymisestä. Silloin eletään todellakin päivä tai hetki kerrallaan, eikä kannata miettiä oikeastaan mitään. Sillä tavalla voimat riittää ehkä hetken kauemmin.
Älkäää missään nimessä työttömät äänestäkö Keskustaa, Kokoomusta ja persus-suomalaisia. Ettekö oppineet viime vaalikaudelta mitään? Moni hehkuttaa äänestävänsä persuja nyt, mutta muistakaa kuka on aktiimalli leikkurin kannattaja? Niimpä Jari Linström persuista.
Tehkää nyt joukolla muutos yhteiskuntaamme äänestämällä kaikkea muuta kuin noita edellämainittuja puolueita! Kiitos!
Muuten samaa mieltä, mutta ei monia muitakaan puolueita kannata äänestää. Sinisten politiikka on käytännössä samaa kuin persujen. Kristillisdemokraatitkin on keskustaoikeistolainen puolue, samoin RKP.
Minulle vaihtoehdot ovat SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto. Näistä jälkimmäisin on työttömien kannalta luotettavin.
Samaa mieltä, tosin ihmettelen vasurien hiljaiseloa, jotenkin kovin passiivista. Vai onko tuo väärä tuntemus?
Juu yksi asia kannattaa muistaa: Työministerinä on ollut perussuomalaisten Jari Lindström. Siitä voi jokainen itse päätellä, että kannattaako äänestää perussuomalaisia.