Nyt saksa kokeillaan uutta mpeg-4 digiboxissa. Miksi pitää koko ajan kehittää uutta kun tuo mpeg-2 toimii ihan hyvästi. Sitten kuulin että helsingissä kokeillaan jotain teräväpiirtokuva lähetyksiä jotka vaatisivat taas oman boxin ja television. Kohta varmaan nuo nykyiset digiboxit ovat vanhoja. En ala ihmettelemään jos ihmiset ovat pettyneet digiin.
uusia digijuttuja tulossa
juju
121847
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
nykyiset digiboksit vanhenivat jo silloin kun päädyttiin nykyiseen mpeg-pakkaukseen. olis pitänyt siirtyä suoraan tuohon mpeg4:ään. mpeg2 ei kuitenkaan tarjoa järin edistyksellistä kuvaa ja miksi ottaa keskinkertaista jos parempaakin on tarjolla?
Mikäs mpeg4:sta paremman tekee? Sehän on tarkoitettu pienille bittivirroille, kuten kännykkään välitettävään videokuvaan. Siksi se tulee käyttöön DVB-H:ssa eli videon välittämisessä mobiililaitteisiin. Ja tämän kokeilu on Suomessa aloitettu jo viime vuonna, saksalaiset tulevat vähän jälkijunassa.
Huono olisi ottaa mpeg4:sta käyttöön digitv:ssä muutama vuosi sitten, kun mpeg4:ää ei oltu edes standardoitu!
Mpeg2 soveltuu isoille datavirroille, jollainen digi-tv:ssä ja varsinkin DVD:llä on käytössä.
kyllä mpeg4:n bittivirta riittää aina 10mbit/s asti. sehän siitä hyvä tekee, että sitä voi käyttää aina kännyköiden lisukkeista ja muista multimedia-härpäköistä aina digitaaliseen videokuvaan. pakkausmetodi on myös kehittynyt ja lisäksi tuo mainittu hd1-satelliittikanava aloittaa jo ensi kesänä mpeg4 lähetykset.
"Mpeg2 soveltuu isoille datavirroille, jollainen digi-tv:ssä"
Millä kanavalla? Hehee Subtv:lläkö?
koskaan koodannut mpeg4 kuvaa? Mpeg4 standardoitu tietääkseni 1997
Pari vuotta sitten.
kun aikaa kuluu palkon siitä kun lyödään standardit lukkoon siihen kun saadaan verkko rakennettua, lähetysvermeet asennettua, katsojille omat vempeleet jne.... Jos nyt päätettäisiin käyttää mpeg4:sta niin silloin kun lähetykset näkyisivät nykytasolla ihmettelisit miksei otettu käyttöön samantien mpeg8:ia.
Sitten kun mpeg8 verkko on saatu valmiiksi sitten on jo mpeg16 ja sitten mpeg32 ja sitten mpeg64. Sitten kun ollaan vanhainkodissa jossain hourulassa niin katsotaan jo mpeg128 digitv lähetyksiä josta ne emme sitten tajua yhtään mitään
Mpeg4 (AVC) -standardi videokuvan siirtoon tv-kuvan edellyttämällä bitratella on jäädytetty v. 2003.
Karkeasti mpeg4 bitratella 1 Mbps vastaa laadultaan mpeg2 -videota bitratella 2 Mbps.
Teen paljon videoeditointia DVD-levyille asti, ja mpeg4 epästandardinakin on tuttu jo ennen vuotta 2003. Onhan käsittääkseni Microsoftilta alunperin varastettu DiXV yksi versio mpeg4:stä.
Kuvanlaadun kokeiluasteelle standardin toistaiseksi aikaisen käytön takia kokeiluni ovat jääneetkin, sillä omassa editointikäytössä mpeg2 on varmempi ja riittävä taso, varmasti vakiintunut. Eikä myöskään satunnainen kokeilu DiVX-fileillä ainakaan CD:lle pakatuista elokuvista ole laadultaan vakuuttanut.
ei osaakaan mitään pakata. Ihan turha netistä etsiä hyvää mpeg4 kuvaa, mikä sinänsä on ihme kun ei sen tekeminen mitään Einsteinia vaadi. Kokeilut bitrateilla 1500 ja saadaan hyvä kuva. (nämä olen testannut 17 lcd monitorilla) tv:stä katsottuna kuva olisi varmasti vielä parempi. Kyllä 8000kbps mpeg-2 hakkaa 2000kbps mpeg4:n mutta ero ei välttämättä ole
kovinkaan huomattava. Ja kuka käyttää divx:iä kun on Xvid? Kyllä sillä mpeg4 laatua saadaan jos halutaan,
toisaalta eipä sillä mpeg2:sellakaan saada välttämättä laatua kuten kaupalliset kanavat "näyttävästi" demonstroivat.
"Nyt saksa kokeillaan uutta mpeg-4 digiboxissa. Miksi pitää koko ajan kehittää uutta kun tuo mpeg-2 toimii ihan hyvästi." Mpeg4 vie huomattavasti vähemmän kaistaa kuin Mpeg2, mutta laatu on lähes samaa. "Sitten kuulin että helsingissä kokeillaan jotain teräväpiirtokuva lähetyksiä jotka vaatisivat taas oman boxin ja television." Jenkeissä on teräväpiirtolähetykset olleet jo vuosikausia arkipäivää ja kuulemma Ylekin on kuvannut HDTV eli teräväpiirtokuvalla ohjelmia. Ja paitsi, jos tulee sellaisia digibokseja, jotka osaavat muuttaa HDTV-laadun tavalliselle telkkarille sopivaksi, niin ei tarvii vaihtaa entistä telkkaria. "Kohta varmaan nuo nykyiset digiboxit ovat vanhoja." En usko, että tulee tapahtumaan ihan lähivuosina. Ja vuosikausia satelliittikanavat ovat tulleet digitaalisena ja niiden seuraamiseen tarvitaan satelliittidigiboksi.
Katselin kyseistä HD1 -koelähetystä , jossa oli myös paljon sisäkuvaa ja liikettä hämärässä. Se on aina ongelma. Ulkokuvat olivat puhtaan kirkkaita ja kontrastit ehjiä. Kaukaa katsoen tuntui kuitenkin näyttölaitteessa oleva hieman punerrusta nk. monessa plasma-TV:ssä. Onhan se HDTV parannus jättikuvien katsojille.
Todellakin netistä löytyy www.quali-tv.com High Definition Digital Cable (Satellite) Receiver eli HDTV digiboksi kaapeli- ja satelliittikanaville. Vielä ovat MPEG2-pakkausta.
piti tulla jo reilut 10 vuotta sitten, mutta ei tullut.