Mitä ajatuksia Michael Jackson

Aivan järkyttäviä tekoja minusta jos tosia, Kuka voi tehdä tollasta lapsille?
Jotain vikaa pitää olla päässä jos lapset kiihottaa seksuaalisesti ja kuvittelee jonkun rakkaussuhteen lapseen.

Haastatteluissa vaikutti että puhuivat aidosti totuutta nuo hyväkskäytetyksi itseään väittävät miehet. Minusta uskottavaa sekin että siitä on vaikea puhua ja sen saattaa pitkään kieltää koska on hämmennyksissä siitä mitä se on. Eihän laps vielä käsitä seksuaalisia juttuja joten hänen saattaa olla vaikea ymmärtää mikä on normaalia ja mikä epänormaalia toimintaa aikuisen taholta heitä kohtaan.

Jacksonin ulkomuotokin jo antoi ymmärtää että hänellä oli seksuaali-identiteetin ongelmia. Hän leikkautteli itseään näyttämään naiselta ja hyvin paljon sisareltaan Janet Jacksonilta...

Minä henk.koht. kallistun uskomaan että Jackson on saattanut ne teot tehdä. Mitä järkeä olisi tulla ulos tuollaisen asian kanssa ja kertoa että on ollut homoseksisuhteessa lapsena megajulkkiksen kanssa ja saada miljoonien vihat ja vihapostit päälleen ? leimautua ns. homoksi ja rahan perässä juoksevaksi hyötyjäksi?

Joitain "sairauksia" on äärimmäisen vaikea tajuta ja pedofilia on yksi niistä. Jotenkin täytyy olla äärimmäisen häiriintynyt jos lapseen tuntee seksuaalista vetoa.. dokkarin kuvaukset siitä mitä seksuaalisia tekoja Michael Jackson harrasti sen yhden vuotiaan pojan kanssa oli niin oksettavan kuulosta että mä en pystynyt kaikkea lukemaan. Jos hulluus olisi kuvia niin siinä olisi varmasti aika hyvät kuvat jos ne teot olisi valokuvina.


7 vuotias on niin pikkuisen näköinen. Enkä ymmättä kyllä sitäkään että se käytti 13-14 vuotiastakin hyväkseen. Onhan se jo ehkä enemmän aikuisen miehen oloinen kropaltaan mutta itse kun tuolla kaduilla kävelen niin pidän 18 vuotiaitakin jätkiä vielä niin lapsen oloisina ja näköisinä et ei luoja... Kuka pystyy tollaseen tuntematta siitä syylisyyttä?

Oksettavaa, mutta tuossa ukkelissa oli paljon muutakin kummallista, kuten pakkomielle oman ihonvärin muuttamisesta valkoiseksi. Jonkun Thriller-videon aikoihin näytti mustalle kuin kongolainen.

En katsonut dokkaria ja ei kiinnosta toisten likasankojen kaivelu. Edelleen hän on yksi merkittävimmistä muusikoista ja tanssijoista omana aikanamme. Se että ovatko väitteet totta vai eivät, niin kuollutta miestä on huono tuomita. Mikäli väitteet ovat totta niin mitä sillä nyt saavutetaan? Pitääkö sen vuoksi kieltää toisen elämäntyö ja musiikin soittaminen? Vai mitä? Niiden lasten vanhemmat kylläkin voisi tuomita.

Ja mitä tekemistä tällä on ikävä-palstan kanssa?

Elämä on kärsimystä. Elämässä tapahtuu myös äärimmäisen pahoja asioita. Vasta elämän loppuminen lopettaa kärsimyksen.

Dokkarissa esitetään asioita faktoina, jotka eivät edes ole totta kuten uhri väittää tulleensa hyväksikäytetyksi Neverlandin juna-asemalla, vaikka sitä ei oltu silloin vielä edes rakennettu:

https://www.nme.com/news/music/michael-jackson-biographer-exposes-wade-robson-james-safechucks-allegations-false-leaving-neverland-2469413

En katsonut, ku itse Michael Jackson jo personana herättää epäilyä, et eli jossain ihan omissa sfääreissä, uskon et on ollut paljon ylilyöntejä ja uskomattoman törkeitä juttuja toteuttanut omissa fantasioissaan? Hyvä et tuovat julki tällaisia, et avaa silmiä näkemään mihin tällaiset palvonnan kohteet voi pahimmillaan yltää? Säästelin itseäni, siksi en katsonut, liian negatiivista ja ei hyväksyttävää.

Enemmän vihaksi pistää ajatus, kun tunnutaan olevan sokeita ajattelemaan, et ei kukaan voi olla niin paha ihminen, et loukkaa toista pahimmalla mahdollisella tavalla, mut kaikkihan lähtee itsekkäistä lähtökohdista, jossa tehdään toisista alisteisia ja ylistetään itseä korottaen lopulta itsensä diktaattori- asemaan, jossa kaikki on mahdollista omaa erinomaisuutta korostaen?

Itse henkilö kohtaisesti ihmettelin..
Kun hän kulki lapsen kanssa ...käsikädessä...
Moneen otteeseen...olisin ymmärtänyt...
Jos omia...
Aikuinen mies...kulkee usein lapsen kanssa käsikädessä....Tekeekö julkisuus..et on mega tähti...kukaan ei uskaltanut sanoa mitään...
Olisi ottanut itselleen koiran....
Tosi ihmeellinen juttu.....kaikki tapahtui silmien alla...mut kukaan ei sanonut mitään...🙄

Ihan turha dokumentti sillä asiat näytetään vain näiden kahden perheen näkökulmasta, joilla on oma lehmä ojassa (perikunnalta 1,5 miljardin vaade). Ja tarinat muuttuneet niin monta kertaa vuosien saatossa, että uskottavuus on jo mennyt, ja lisäksi aivan liian myöhäistä.

Komeat hautajaiset suurine esiintyjineen ja katsojineen maailman tunnetuimmalle pedofiilille jo aikanaan.
Tässä näemme maailman menon aika hyvin , ihmiset kulkevat sumussa.

Mielestäni ihmiset (uhrit) olivat vilpittömän oloisia, toisella meni hyvin työrintamalla, ja perheet molemmilla. Vaikea uskoa rahamotiiviin. Tuntuu pahalta miten nämä jo kärsineet ihmiset saivat lisää paskaa niskaan Jacksonin faneilta. Pedofiliaa on vaikea puolustella, mutta uskon että M.J:llä oli jonkinlainen seksuaali-identiteetin häiriö..ei ehkä ollut ihan aikuinen mies sisimässään.

Ei mitään kun en sitä katsonut

Olisi jännä nähdä miten moni oikeasti lähtisi vaatimaan näitä juttuja, jos sitä saisi oikeudessa vain tuomion, mutta ei rahallista korvausta tai korvauksella olisi joku kattoraja, esim. 50 000 USD. Moniko silloin oikeasti lähtisi vaatimaan oikeutta?

Kiukkua ja surua

Seksuaalirikokset ovat yleensäkin sellaiasia, että todisteita on vähän. Siksi oikeuskin joutuu tyytymään indiisioihin eli todennäköisyyksiin. Toisaalta pyrtään siihen, ettäi syytöntä julistettaisi syylliseksi. Siksi oikea uhri on huonommassa asemassa kuin syytetty.

Raha on valtaa valitettavasti, sillä mahdollistetaan asioita, ostamalla avainhlöt hiljaiseksi? Tiedä vaikka tässäkin tapauksessa lapsien vanhemmat ajattelivat näin, et jos jotain ikävää tapahtuisi niin rahalla saadaan korvattua ikävät kokemukset? Amerikka toiminut tässäkin esimerkkinä muille, et mahdollisuus saada kovia korvauksia ikävissä tapauksissa. Ahneus on vitsaus, joka mahdollistaa ylilyönneille.

sillä on, vaikka se olikin pedofiili. Eihän se tarkoita sitä, että hänen musiikistaan ei voisi tykätä. Ei se hänen musiikillista lahjakkuuttaan poista. Tietysti näillä uhreilla on oikeus hakea oikeutta ja en usko, että he keksivät juttujaan omasta päästään. Mutta ei se vielä tee ihmisestä pedaria, jos kävelee lapsen kanssa käsi kädessä, paitsi tietysti jos kyseessä joku teini-ikäinen lapsi, niin voi olla aika omituista.

Eikä se, että lapsi haluaa syliin istumaan, tai pitää aikuista kädestä, niin tarkoita, että lapsi haluaa seksiä tämän kanssa, vaan lapsi hakee vain turvaa aikuisesta. On normaalia, että pienet lapset pitävät vanhempiaan kädestä oman turvallisuutensa takia. Jos lapsi taas hakeutuu vieraan syliin ihan tuosta vain, niin se tarkoittaa, että kiintymyssuhde omiin vanhempiin on jotenki pielessä ja joissain maissa tietysti lapsi koittaa miellyttää omaa vanhempaansa menemällä pedofiilin syliin, koska hänelle on sanottu, että perhe saa siitä rahaa. Heidät on kasvatettu miellyttämään näitä pedofiilejä. Normaali lapsi ei toimisi niin, mutta yleensä lapsi tekee mitä vanhempi haluaa.

Mielestäni vaikutti kyllä erittäin uskottavalta dokumentilta.

Pettymystä. Näin vain osan ensimmäisestä jaksosta, jossa mies selitti yksityiskohtaisesti lapsuudessaan tapahtunutta hyväksikäyttöä.
Raha on tässäkin taustalla. Raha näyttää sokaisseen näiden poikien vanhempien todellisuustajun. Annetaan oma lapsi yöksi vieraan miehen huoneeseen jopa viikoiksi. Myöhemmin kiristetään rahalla miljoonakorvaukset ja nyt rahastetaan kaiken paljastamisella.
En nähnyt toista osaa, mutta tällainen mielikuva tuli.
Eikös Michaelin isä kastroinut poikansa kemiallisesti lääkkeillä, jotta tämän korkea ääni säilyisi. Lieneekö myös ollut hyväksikäyttöä.
Epämiellyttävää katsottavaa tuokin vähä mitä näin.

Katsoin hetken Areenasta dokkaria, kunnes väsyin.. Lainoppineet sitä varten, minä en maallikkona ota kantaa...

On erikoista, että Jacksonin erittäin tiivis lahkolapsuus sivuutettiin dokumentissa ja sitä seuranneissa keskusteluissa kokonaan. Pienestä lapsesta asti aloitettu Jehovan todistaja -kasvatus ei ole ihmisen mielelle aivan mitätön juttu. Täällä vähän faktaa aiheesta: http://kasarimusa.com/2018/10/27/michael-jackson-jehovan-todistaja/

Katsoin doc:rin jälkilöylyt ja psykoterapeutti heitti yleistyksen jolla leimataan yksinäisiä ihmisiä helpommin myös pedofiileiksi? Yleistykset siinnä mielessä huonoja, kun monet toimivat arjessa olettamuksilla ja näin arki voi tulla entistä haastavammaksi täysin syyttömillä ihmisillä. Itse suosin asioissa läpinäkyvyyttä ja et asioista puhutaan kunnolla, eikä peittelemällä.

Näitä tullut nyt julki paljon, mikä on hyvä juttu, mut surullista et toiset toimivat näin kylmän tunteettomasti pilaten monen ihmisen tulevaisuuden samalla. Rangaistukset saisivat olla paljon, paljon rangemmat kuin ovat sit kuitenkaan lopulta.

Viimeiset ajat ovat käsillä. Suomalaisista melkein noin puolet olivat naisia, perheellisiä, jotka dokumentin jälkeen soittivat siihen auttavaan puhelimeen. Kertoivat pelostaan kiinnostuksen lapsia, omia tai toisten, kohtaan seksuaalisesti. Rukoilkaa suomen ja lasten puolesta. Maailmanloppu on todellakin lähellä!

En voinut katsoa dokumenttia pitkälle. Alkoi niin pahasti etomaan Hyvä että M. Jackson poistui elämästä pois lisää ihmisiä pilaamasta. Uskonto tuhosi M.J:n

Uskonto ei tuhonnut vaan saatana.

Noin se menee hyväksikäyttö. Ylesimasilmallinen kaava. Pikkuhiljaa ujuttaudutaan elämään ja syvemmälle. Kun luottamus on voitettu ja kun tunnet itsesi ainutlaatuiseksi ja erityislaatuiseksi, maailman kauneimmaksi, ihanimmaksi ja rakastetuimmaksi. Tehdään juttuja joilla osoitetaan rakkautta. Pikkuhiljaa seksi muuttuu rajummaksi ja sitten kun toinen on saanut riittävästi. Hylätään kuin käytetty rukkanen. Niin tapahtuu myös aikuisiässä, yleensä se hyväksikäyttäjä on mies. Kun on lapsena kokenut hyväksikäytön, kasvaa riski että tulee aikuisena hyväksikäytetyksi törmäämällä psykopaattiin. Kirvoitti omat kokemukset.

Kuinka paljon on totta ja kuinka paljon liioteltua tai keksittyä. Haastattelut tuntuivat harjoiteltuilta. Miten voi muistaa aivan pikkutarkasti mitä on seitsemän vuotiaana tapahtunut, kolmekymmentä vuotta myöhemmin. Sormukset mitkä oli ostettu pikkulapselle sopivina nyt aikuisenakin mahtuivat vielä sormiin. hmm. Hyväksi käyttöä tapahtunut rakennuksissa mitä ei ollut vielä olemassakaan. Vaikea ottaa vakavasti "dokumenttia" jonka tekijöillä on 1500 miljoonan kanne vetämässä.

Mä olin aluksi vakuuttunut dokkarista ja sitten en. Aloin tutkia Michaelista tietoa ja enpä ollutkaan ennen tiennyt, että hänellä on valkoinen mummo/isomummo tms. ja myös intiaaniverta. Jacksonien sukukokouksista on kuvia ja paljon valkoisia verisukulaisia. Myös siitä pigmettihäiriöstä on paljon näyttöä ja myös hänen vanhimmalla pojalla on sitä (hän on mun mielestä vähiten näköinen). Mutta kun katsoo sukupuuta, niin sieltä löytyy ihan samannäköinen kun tää vanhin poika! Kahdesta muusta helposti löytyy yhdennäköisyyttä MJ:n kanssa ja myös sukulaisiin verrattuna. Näitä kun selvittelin, niin aloin miettii, että Michaelista on niin paljon valheita kirjoitettu eikä hän kovin ponnekkaasti pyrkinyt niitä vääriksi todistaa. Yritti elää omaa elämäänsä. Ystävät sanovat, että hän oli tosi naivi ja eli kuplassa eikä oikein käsittänyt miltä tämä näyttää ja miten pitäisi toimia. Nythän on selvinnyt, että jotkut paikat missä väitettyä hyväksikäyttöä tapahtui eivät olleet edes rakennettu silloin. Myös se että enempää ei ole tullut esiin uhreja puhuu sen puolesta, että mitään satoja uhreja ei ollut. Se on mun tämän hetkinen fiilis, mutta välillä ajattelen toisinkin. Voin toisella kertaa kertoa "todistusaineistosta" mikä mun mielestä puhuu syyllisyyden puolesta.

Ei pidä paikkaansa.

Miks täälä on näin vitusti turhaa porukkaa

Pitkämäen jakolinjan.

En usko hetkeäkään. Jenkeissä tuo viihdemaailma on niin raadollista ja moraalitonta, että siellä revitään massia aina kun pienikin mahdollisuus siihen tulee. Michael oli erikoislaatuinen kaikella tapaa, mikä on seurausta omasta lapsuudestaan ja uskon vilpittömästi että oli vain naiivi, eikä osannut edes ajatella että jotkut hänen toimintatavoistaan voisi tulkita häiriintyneeksi, mikä kertoo vain ympäröivästä maailmasta, joka on melko sairas.

Kaikkialla lukee että hän olisi kuollut sydämmen pysähdyskeen mutta hän oikeasti kuoli lääkkeisiin kun lääkäri oli vahingossa antanut liika. Kyllähän hän sen yliannostettuun lääkemäärään jälkeen sai sydänkohtauksen mutta missään ei lue siitä että hän olisi syönyt liikaa lääkkeitä. Michael olisi elossa vielä jos hän ei olisi tehnyt kaikkia tyhmyyksiä.