Luumäen investoinnit

Onko näissä Luumäen investoinneissä, tälläisinä talouden- ja väestökehityksen aikana mitään järkeä?

Rakennetaan paloasemaa, vesilaitosta ja katuverkkoa, vaikka ihmiset vähenee. Nämä investoinnit eivät tuota euron euroa kuntaan. Rakennusvaiheessa toki työtä tulee, mutta vain hölmö kuvittelee, ettei tuolla tavalla tule, jossain vaiheessa se köyden pää vastaan.

Vähät resurssit kannattaisi käyttää sellaiseen rakentamiseen, joka oikeasti toisi pitkällä aikavälillä lisäarvoa ja verotuloja kuntaan. Rakennetaan sitten niitä uusia tiloja vanhojen ja toimivien tilojen tilalle, kun on sitä tulorahoitus(vero) rahaa.

Kukaan ei tule kuntaan asumaan tai kuluttamaan rahojaan sen takia, että on uusi paloasema tai uusi kadunpätkä. Kaupungista löytyy joka tapauksessa hienommat, jos niitä etsii.

Virolahdella kunnan johto tekee paljon järkevämpiä päätöksi, osoituksena on esim. tämä hanke. Huono tuossa on se, että enään koskaan ei Luumäelle kannata toivoa mitään vastaavaa kaupallista toimintaa. Tzar on siihen liian lähellä, toisaalta liian kaukana, että siitä olisi mitään hyötyä Luumäelle. Onnittelut vaan Virolahdelle.

Onnittelut vaan kepulaisille Luumäellä, olette tuhonnut Luumäen 30 vuodessa.

Virolahden kauppakeskus alla.
https://yle.fi/uutiset/3-10720697
3154
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Keskustalainen maailmankatsomus saa aikaan tuollaista. Onneksi alkaa sen aika olla vääjäämättä ohi. Luumäellä myös maaseutu autioituu, joten koko ajan on keskustalaisia vähemmän. 20 vuoden kuluttua Taavetissa on R-kioski joka on auki klo8-18, eikä muuta . Lapset (koko ikäluokka 7-16 vuotiaat) viedään kahdella minibussilla kouluun Lappeenrantaan. Voi silloin kysyä näiltä tämän päivän päättäjiltä, kun ovat eläkkeellä. Teittekö viisaita päätöksiä, kun asuntonne arvo on 0euroa. Sellainen tuntuma on kyllä, että osa näistä päättäjistä eläkkeelle päästyään, katoaa kuin tuhka tuuleen ja jättävät Luumäen kuin rotat laivan.

Äänestä

Ihmiset eivät nykyaikana halua asua jossain kyläpahasessa, jossa ei ole mitään palveluja. Ainoa huvitus on että naapurit kytättää toisiaan. Kuka haluaa kasvattaa lapsiaan tuollaisessa ympäristössä? Luumäellä olisi ollut jonkunlainen tulevaisuus Lappeenrannan sivukylänä. Lappeenrannan palvelut ja mahdollisuudet olisi olleet käytettävissä. Lappeenrannasta olisi mahdollisesti voinut jopa kymmeniä perheitä muuttaa halpojen asuntojen ja luonnon perässä Jurvalaan ja jopa Taavettiin. Monella muuttajalla on kynnys muuttaa pieneen kuntaan, jossa asuntojen arvon kehitys on todennäköisesti laskeva. Joutseno teki aikanaan oikean ratkaisun. Keskustaan rakentavat koko ajan lisää, parhaillaan laajentavat S-markettia. Kulkuyhteydet Lappeenrantaan tunnin välein jne. Asuntojen hinnat alkavat lähestyä Lappeenrannan kaupungin reuna-alueiden hintoja.

Äänestä

Montako okt-tonttia saivat myytyä tonttiale kamppanialla? Vähänkin järkevä ihminen ymmärtää, että tonttia ei kannata ostaa sellaisesta paikasta, missä niitä myydään ALELLA. Varma merkki siitä, ettei koskaan tule samaan rahojaan takaisin. Mitä mahtava ajatella ne perheet, jotka ostivat okt-tontin täydellä hinnalla. Teittekö hyvät kaupat, mitä luulette saavanne talosta jos yritätte myydä?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


viiviivaavee kirjoitti:

Onko näissä Luumäen investoinneissä, tälläisinä talouden- ja väestökehityksen aikana mitään järkeä?

Rakennetaan paloasemaa, vesilaitosta ja katuverkkoa, vaikka ihmiset vähenee. Nämä investoinnit eivät tuota euron euroa kuntaan. Rakennusvaiheessa toki työtä tulee, mutta vain hölmö kuvittelee, ettei tuolla tavalla tule, jossain vaiheessa se köyden pää vastaan.

Vähät resurssit kannattaisi käyttää sellaiseen rakentamiseen, joka oikeasti toisi pitkällä aikavälillä lisäarvoa ja verotuloja kuntaan. Rakennetaan sitten niitä uusia tiloja vanhojen ja toimivien tilojen tilalle, kun on sitä tulorahoitus(vero) rahaa.

Kukaan ei tule kuntaan asumaan tai kuluttamaan rahojaan sen takia, että on uusi paloasema tai uusi kadunpätkä. Kaupungista löytyy joka tapauksessa hienommat, jos niitä etsii.

Virolahdella kunnan johto tekee paljon järkevämpiä päätöksi, osoituksena on esim. tämä hanke. Huono tuossa on se, että enään koskaan ei Luumäelle kannata toivoa mitään vastaavaa kaupallista toimintaa. Tzar on siihen liian lähellä, toisaalta liian kaukana, että siitä olisi mitään hyötyä Luumäelle. Onnittelut vaan Virolahdelle.

Onnittelut vaan kepulaisille Luumäellä, olette tuhonnut Luumäen 30 vuodessa.

Virolahden kauppakeskus alla.
https://yle.fi/uutiset/3-10720697

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu