Hei menin käymään eduskunnan sivuilla, ja huomasin että sinne on tullut digiarkisto vanhoista valtiopäiväasiakirjoista. Sieltä löytyy mielenkiintoista aborttilaista ja muusta ihan hakusanoilla vuodesta 1907-2000. Eduskunnan keskustelua ja asiakirjoja ja ketkä on äänestäneet mitenkin.
Lukaisin mm. sukunimilakikeskustelua. On se jännää, miten jotkut asiat ei vain muutu. Sukunimilakikeskustelu noudattaa ihan kaikkia vanhoillisten fundamentalistopoliitikoiden nykyisiä mielipiteitä abortista, identiteettiasioista ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksista. Siellä arvon kristilliset kansanedustajat kertoivat kuinka naisen pitäessä oman sukunimen se on osoitus jostain vihasta ja nyrkit pystyssä kamppailussa luonnollista järjestystä vastaan, rikkoo "yhteyden" eikä naisen identiteetillä ja tasa-arvolla ole mitään sen kanssa tekemistä. Lapset alkoholisoituvat ja maaseutu autioituu ja porukat ajattelee vain pornoa ja avioliitot rikkoutuvat. :D Kaikki vain tulee sukunimilain myötä? Ihan samat argumenttivirheet siellä vilisee kuin nykyäänkin. Vedotaan kuinka juuri LAPSET kärsivät. Aina ja kaikessa, missä naisille on haluttu jotain oikeuksia, vedotaan siihen kuinka lapset kärsii siitä, avioliiton ja vanhempien suhteen laadulla ei katsota olevan mitään merkitystä, ainoastaan jollain juridisilla oikeuksilla tai oikeutettomuuksilla. Ihan kuin nyt puhutaan seksuaalivähemmistöistä. Vaikka mikään ei tue sitä väitettä, että sateenkaariperheissä voitaisiin mitenkään sen huonommin kuin muissakaan perheissä.
Mutta näistä OT -aiheista voidaan jatkaa muissa keskustelupaikoissa.
Valtiopäiväasiakirjoja digitoituna
3
<50
Vastaukset
- ettäsellasta
Mitähän tosiaan tämäkin taas liittyi koko aiheeseen.
"Vedotaan kuinka juuri LAPSET kärsivät."
Niinhän suosijatkin vetoaa oikeutellessaan niiden tappamista, kuinka "ei-toivotun" lapsen elämä tulisi muka olemaan yhtä kärsimystä.. Voidaan kysyä myös, kuka siitä haluaa tehdä sellaista.
"Vaikka mikään ei tue sitä väitettä, että sateenkaariperheissä voitaisiin mitenkään sen huonommin kuin muissakaan perheissä."
Ja kun saadaan päinvastaisia tuloksia, niistä ei saa hiiskua missään sanallakaan, koska silloin leimautuu "suvaitsemattomaksi ihmisvihaajaksi" jne."Ja kun saadaan päinvastaisia tuloksia, niistä ei saa hiiskua missään sanallakaan, koska silloin leimautuu "suvaitsemattomaksi ihmisvihaajaksi" jne."
No koitas tuoda tänne sitten niitä päinvastaisia tuloksia.
Kyllähän lapset kärsivät oikeasti, ja lapsia otetaan huostaan kaltoinkohtelevilta vanhemmilta, mutta he on kylläkin ihan heteronormatiivista perheistä. Jos vähääkään saataisiin sellaista tutkimustulosta, että sateenkaariperheissä voidaan huonommin, niin sitähän tietty käytettäisiin tässä seksuaali-identiteettikeskustelussa lyömäaseena ja argumenttina. Pitäisikö heterovanhemmuus kieltää siis seksuaalisen suuntautuneisuuden perusteella, koska näissä perheissä voidaan niin paljon huonommin?
- A.Aivo
Ihan osuva nimitys "fundamentalisto" eli fundamentalistinen oikeisto? Meillä sitä taitaa edustaa vain KD ja muutama Persu ja Sinivalkoinen vai mitä näitä on, näitä yhdenasian puolueita. Kaikissa puolueissa oli ehdokkaina rikollisia. Persuissa eniten? Ainoa puolue missä ei ollut, on feministipuolue. Mitkä puolueet muuten kannattaa aborttioikeutta? Ja mitkä vastaan?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun634591KALAJOEN UIMAVALVONTA
https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar1643522Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?642893- 1492841
Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo492684- 241923
- 241801
- 301656
- 1741630
- 421342