Finnsport 500: Uudemman ja vanhemman mallin pohjien erot, ja aikakauden 2-t koneet

Hei!

Toivottavasti joku vanhoihin Finnsport 500 -veneisiin perehtynyt näkisi tämän kysymyksen :)

Mitä eroa uudella ja vanhalla mallilla (70-luku, pitkä tuulilasi) on keskenään käytännössä? Olen vain lukenut, että vanhoissa ainakin pohjan muoto on erilainen, ja tuulilasi on pidempi, mutta mistä kohtaa tämä pohja on erilainen ja mihin tämä vaikuttaa? Josssain on mainittu että vanha pohja on "nopeampi", mistä tämä väittämä johtuu ja pitääkö paikkansa? Onko tällä vanhemmalla pohjan muodolla myös miinuspuolia käytännössä?
Tarkoitus olisi ajaa venettä 90hv koneella, jolloin huippujakin tulisi veneelle noin 50 solmua. Merelle tämä ei ole tulossa, vaan ainoastaan hupikäyttöön sisävesille hyville kesäkeleille. Kumpi pohja on parempi tällaiseen käyttöön, vai onko tällä lainkaan merkitystä?

Moottorivaihtoehtoina tällä hetkellä vanhemmista (80-90-luku 2-tahtikoneista Yamaha 90hv, Yamaha 115hv (V-koneet), ja Mercuryn "Tower of power" 100hv. Onhan näissä kiinni isompia ja painavampiakin, mutta jonkun tiedon mukaan vene menee liian takapainoiseksi ja käyttömukavuus kärsii.

Kokemuksia näistä moottoreista ko.veneessä?

Kiitoksia vastauksista :)

Ps.Pysytäänhän aiheessa, eli Finnsport 500:issa ja ko. moottoreissa faktapohjalta, kiitos! :)
0320
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Vakava_Finnsport_kuume kirjoitti:

Hei!

Toivottavasti joku vanhoihin Finnsport 500 -veneisiin perehtynyt näkisi tämän kysymyksen :)

Mitä eroa uudella ja vanhalla mallilla (70-luku, pitkä tuulilasi) on keskenään käytännössä? Olen vain lukenut, että vanhoissa ainakin pohjan muoto on erilainen, ja tuulilasi on pidempi, mutta mistä kohtaa tämä pohja on erilainen ja mihin tämä vaikuttaa? Josssain on mainittu että vanha pohja on "nopeampi", mistä tämä väittämä johtuu ja pitääkö paikkansa? Onko tällä vanhemmalla pohjan muodolla myös miinuspuolia käytännössä?
Tarkoitus olisi ajaa venettä 90hv koneella, jolloin huippujakin tulisi veneelle noin 50 solmua. Merelle tämä ei ole tulossa, vaan ainoastaan hupikäyttöön sisävesille hyville kesäkeleille. Kumpi pohja on parempi tällaiseen käyttöön, vai onko tällä lainkaan merkitystä?

Moottorivaihtoehtoina tällä hetkellä vanhemmista (80-90-luku 2-tahtikoneista Yamaha 90hv, Yamaha 115hv (V-koneet), ja Mercuryn "Tower of power" 100hv. Onhan näissä kiinni isompia ja painavampiakin, mutta jonkun tiedon mukaan vene menee liian takapainoiseksi ja käyttömukavuus kärsii.

Kokemuksia näistä moottoreista ko.veneessä?

Kiitoksia vastauksista :)

Ps.Pysytäänhän aiheessa, eli Finnsport 500:issa ja ko. moottoreissa faktapohjalta, kiitos! :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu