Tällä voi seuloa kaikki epäluotettavan tuntuiset ehdokkaat joukosta.
Katso tarkkaan kaikkia kuvia ja ajattele mielessäsi:
Ostaisinko tuolta mieheltä/naiselta/muusukupuoliselta käteisellä käytetyn sähköauton?
Katso tarkkaan kaikkia kuvia ja ajattele mielessäsi:
Ostaisinko tuolta mieheltä/naiselta/muusukupuoliselta käteisellä käytetyn sähköauton?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Valitettavasti vain teinit ihailevat katseillaan.
Me vanhat ihailemme aivoillamme.
Kannattaa myös muistaa että rangaistuksensa kärsinyt/suorittanut henkilö on puhdas pulmunen.
H.
Ei sitä kannata jättää vaalipaikalle sitä testiä, se pitää tehdä jo ennen, nythän tuota roskapostia tulee tuutin täydeltä postilaatikkoon. Voi rauhassa utustua lupauksiin.
Kysyn kahta asiaa, toinen on autoilun kiristäminen,
jos haluaa nostaa polttoaineen hintaa tai luopua autoverosta
kaikista pahin uhkaus on ehdotus ilmaisesta joukkoliikenteestä -
en voi unissanikaan äänestää. semmoista satusetää tai tätiä.
Täällä' syrjäsuomen syrjäkylillä auto on pakollinen ja jos joukkoliikenne ilmaiseksi tulisi, me maalaisethan se maksetaan.
Toinen on kysymys veroista, jos joku haluaa kiristää verotusta,
sen enempää yritysten kuin muittenkaan verotusta ei ole varaa kiristää.
Omituista, että suurin työväenpuolue ajaa juuri yritysverojen kiristystä -
sehän on kuin sahaisi omaa nilkkaansa...
oletko kuullut tehtaasta tai työpaikasta jossa menisi huonosti ja siellä olevilla työntekijöillä hyvin...kenkää saavat kaikki.
Siinä omat testini.
"maissii"
Sosdem-Viher-vassarit eivät ole tasa-arvoisia muualla kuin Stadissa.
Kommenttisi saa minulta seiso-peukun.
H.
Otan kantaa ainoastaan yksityisautoiluun ja joukkoliikenteeseen.
Jos koko Suomi halutaan pitää asuttuna, niin ainoa menopeli, jolla voi liikkua syrjäseuduilla esim. työpaikalle on oma auto.
Joukkoliikenne ajettiin alas jo vuosikymmeniä sitten maaseudulla, kun työpaikat siirtyivät suurempiin asutuskeskuksiini esim. täällä Savossa.
En tiedä, onko Lapissa koskaan ollutkaan toimivaa joukkoliikennettä. Luulen, ettei sellaista ole koskaan ollutkaan.
Toiveeni on, että yksityisautoilua ei rokotettaisi kovalla kädellä täällä, missä se oma auto on välttämättömyys, koska joukkoliikennettä ei ole.
Asuessani Vantaalla tilanne oli toinen jo 1970-luvulla.
Muistaakseni Martinlaakson rata valmistui vuosikymmenen puolivälissä. Paikallisjuna kulki M.laaksosta Helsinkiin vartin välein ja työmatkani kesti n.20 minuuttia. Myös busseja kulki tiuhaan Martsarista Hesaan.
Usein katselin huvittuneena junan ikkunasta, kun yksityisautoilijat "Hämeenlinnanväylällä" matelivat liikenneruuhkassa kävelyvauhtia omilla autoillaan.
Onhan se tietenkin hienoa mennä omalla autolla töihin, vaikka se aikaa viekin.
Näille autoilijoille laittaisin haittamaksun, joka tuntuisi kukkarossa ja saisi heidät myös ajattelemaan, mitä hyötyjä ja haittoja heidän toiminnastaan on.
Suurissa kaupungeissa joukkoliikenne pelaa hyvin nykyäänkin ja yksityisautoilua voisi verottaa reippaasti.
Tämä on minun näkemykseni.
Autoilun verotuksessa pitäisi huomioida yksityisautoilun tarpeellisuus verrattuna joukkoliikenteen toimivuuteen.
Samaa mieltä, että asuinpaikka olisi hyvä ottaa huomioon edes kohtuullisesti autoveroasioita ratkaistessa.
Asuin muinoin Sisä-Savossa ja aina sain taistella esimerkiksi Kelan kanssa miten matkakulut Kyssiin korvataan. koska ne piti korvata halvimman kulkuneuvon mukaan, mutta sieltä meidän kylästä ei päässyt kuin kouluaikaan kerran aamulla ja kerran illalla Kuopioon, niin niin mutta niitä tulee käyttää, en tiedä miten juoheesti ne nykyisin siellä hoituvat, mutta yleisistä kulkuneuvoista voi vain maaseudulla uneksia.
Autoiluun liittyen en myöskään ymmärrä sitä, että ratojen kunnostusta tulisi petrata monilla kymmenillä miljoonilla, että Tampereelta pääsisi tunnissa Helsinkiin. Samaan aikaan muu tiestö saa rapautua rauhassa.
Kohta puoliin ajelen kynnöspelloilla täällä keskisessä suomessakin, niin olematon oli se summa, joilla näitä teillä täällä korjaillaan. Monesti on tullut ikävä vanhaa kunnon TeeVeeHoota, meneeköhän ne Destiankin miljoonat johtoportaan ylisuuriin palkkoihin ja muuhun yritystoiminnan voittoihin.
Kyllähän rekkaliikenne hoitaa suomen kauppaa ja teollisuutta teitä pitkin, ei niitä voida kaikkia ratakuljetuksiin siirtää.
Voi+Antti,+aikanaan+Pron+puheenjohtaja+Antti+Rinne+nostettiin+2013+haastamaan+valtiovarainministeri+Jutta+Urpiaista,+koska+Urpiainen+oli+mukana+laskemassa+yhteisöveroa+4,5+%,+samalla+yritysten+osinkoverotusta+laskettaisiin.+Rinne+sai+Urpiaisen+paikan+valtiovarainministerinä+mutta+yhteisövero+alennus+tuli+voimaan+ja+se+suututti+Rinnettä,
Katainen ja Urpilainen laskivat.
Eikö yhteisövero voisi olla sellainen vero, mikä korvamerkittäisiin. Siitä potista jaettaisiin yritystuki ja innovaatiorahoitusta ja starttirahaa.
Yritykset olisivat kuin samassa veneessä ja solidaarisia toisilleen.
Tämä lama ei olisi kouraissut näin, jos kaikkea ei olisi jaettu tuosta noin näiden kahden aikana.
Nii valtio tarvitsee veroja toimiakseen, jos vero alkaa olla liian iso taakka silloin kärsii kaikki, Rinteen ajatus malli voi olla vaarallista talouden toiminnalle, veronkiristys voi nostaa hintoja niin ollaan äkkiä ajassa jossa Rinne oli valtiovarainministeri.
No maailmantalous ei seuraa Rinnettä.
Onko niin vaikeaa ymmärtää, että meidän taloutemme on muista maista riippuvaista.
Rinteen mallin tarkoitus on kait tasapainottaa.
Monen kannattaisi lukea Gogolin "Kuolleet sielut" - erityisesti poliitikkojen.
Taloudessa tehtäneen kuitenkin kompromisseja.
Vaalihaastatteluissa ihmetytti eräs, joka uskoo vallankumoukseen vielä.
Ainahan pientä kumousta tapahtuu, milloin oikeistolaisempaa milloin päinvastaista, mutta että 2019 vielä....o'boy.
Ja Urpilainen teki Kreikan lainapäätöksen, jonka piti tuottaa Suomelle korkotuottoinen mojovan potin. Ne rahat ovat menneet.
Kreikka on maksanut suomelle lainastaan korkoa 80 miljoonaa, lyhentämään lainaa 2021
Varmin tapa on valita perussuomalainen jo etukäteen ja muille ehdokkaille todeta, ei ne pienet menot vaan teidän suuret katteettomat lupaukset.
No jopas jotakin.
Eivätkös ne edustajienkin edut kelpaa laidasta laitaan. Onko kukaan kertonut, etten ottanut kaikkea vaan annoin vähäosaisille.
Ja kovin on lyhyt muisti. Jytky lätsähti sisäisiin riitoihin.
Kuin bändeillä, heillä oli sutkaus ja leukailu erimielisyyksiä.
Soinin hillotolpat alkoi kyllästyttää niitä vakavasti ajattelevia perussuomalaisia jotka halusivat tehdä politiikkaa. Alkuperäisiä arvoja.
Mutta meinasivat jäädä Soinin kaatuvan hillotolpan alle. Siksi tapahtui hallittu erkaantuminen.
Eikä voi tietää, onko kepulaisissa ja demarilaisissa haluja tehdä loikkauksia, kun vaalitulokset ovat lopullisia? 14.4 on ainakin joillekin niin sanottu synkkyys ilta.
Outoa muuten, että edes Siniset eivät ole enää mieltä, että pitäisi erota EU:sta. Edes vitsinä.
Sinnepä EU:hun T.S. änkee itsensä taas.
Mitään juurikaan näistä mepeistä ei kuule.
Se kulukorvaus ilman tositteita on käsittämätön juttu.
Mies höynäyttelee, minkä kerkeää: omaan fikkaan....
Eihän siellä vaalipaikalla mitään kuvallisia mainoksia ole, kyllä tuo tuijotus täytyy hoitaa jossain muualla. Minusta viisaampaa on, kun pitää silmänsä ja korvansa auki, seuraa politiikkaa ja sen tekoa muulloinkin kuin vaalien alla ja ennen kaikkea käyttää järkeään.
Käväisin kotikaupungin vaalikojuilla tänään. Perussuomalaisten hernesoppa kelpasi, kun jonoa riitti tuntikaupalla. En mennyt itse jonoon vaan kävin asioilla ja palasin katsomaan oliko jono lyhentynyt. Ei ollut, vaan väkeä oli tullut lisää kaiken aikaa. Kaikilla näytti olevan "pöhinä" päällä.
En kyllä ihmettele, jos Ps tekee kovan tuloksen vaaliäänissä laskettuna. Kansa ( varsinkin ikääntynyt) on kyllästynyt, kun mikään ei ole muuttunut parempaan suuntaan, oli hallituksessa ketä tahansa.
Itse eläkeläisenä kannustan äänestämään nuorehkoja ja työiässä olevia ehdokkaita. Eläkeläisikäiset saavat ja joutavat jäädä eläkkeelle ja jättämään maan asiat nuorempien haltuun. Ei muuta.
Persujen keski-ikä lähes eläkeikää, 3/4 osaa miehiä, koulutustaso keskitasoa heikoompaa mutta kaikkein kovimpia pitämään ääntä, ainakin matuista.
Populisteja...
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006055583.html
Kyllähän Halla-aho on ihan järkevä mies, tietää paljon ja osaa sanoa asioista selvästi. Eniten minua persuissa häiritsee se, että puolueessa ja jopa kansanedustajissa on ns. tolloja ja moukkia, mistään mitään tietämättömiä öykkäröiviä ihmisiä, jopa rikollisia, mutta kansa saa mitä tahtoo. Jos tuollaiset mistään mitään tietämättömät saavat eduskunnassa vallan, niin sitä saa mitä tilaa. Mutta paljon enemmän pitäisi persujen kannatuksen nousta, jotta he pääsisivät asioista päättämään, ehkä on ihan hyvä niin.
"toisenlainen.nuori"
Oletan sinun tietävän että Populismi on Demokratiaa.
Jos sanotaan vaikka Sosiaali-Demokratia, ei tarkoiteta enää puhdasta Demokratiaa.
Kansan tahtoa.
Vaa yhdensuunnan Diktatuuria.
Katsos kun kansaa on monessa eri kerroksessa.
Niin huipulla kuin maan korvessa.
Puhtaalla Demokratialla saa tosiaan sitä mitä tilaa.
-
Saat minulta lerppu-peukun.
H.
"Eniten minua persuissa häiritsee se, että puolueessa ja jopa kansanedustajissa on ns. tolloja ja moukkia, mistään mitään tietämättömiä öykkäröiviä ihmisiä, jopa rikollisia, mutta kansa saa mitä tahtoo. Jos tuollaiset mistään mitään tietämättömät saavat eduskunnassa vallan, niin sitä saa mitä tilaa."
Kylläpäs sinä suhtaudut ylimielisen alentuvasti ja vähättelevästi "kansaan"?! "Ns. tolloja ja moukkia jne., lienee jokaisen puolueen ehdokkaissa, mutta eihän heitä ole pakko kenenkään äänestää. Jokaisella puolueella on varmasti myös kaikin puolin hyviä, korkeasti koulutettuja ehdokkaita joilla on paitsi monenlaista asiaosaamista ja kokemusta myös taipumatonta moraalista ryhtiä.
Valta Suomessa tosiaan kuuluu tyhmänä pitämällesi kansalle, mutta ole huoletta, voit olla aivan varma siitä että mistään mitään tietämättömät eivät saa valtaa eduskunnassa. Meitä äänestäjiäkin kun on monenlaisia ja onhan meillä vaalipiirejäkin, eli äänien keskittyminen ja kasautuminen niin, että mistään mitään tietämättömät saisivat vallan eduskunnassa on jo ajatuksenakin mahdoton.
Noin on asiat. Kaikilla puolueilla on ehdokkaita laidasta laitaan kärjistettynä.
Äänestäjän kontolle jää, kenet hyväksyy. Puolueilla ei näy juuri olevan ennakkosensuuria ja ottavat miltei kaikki, jotka ehdokkaiksi alkavat. Ainakin siltä vaikuttaa. Varsinkin pienemmät puolueet tms ottavat ahneesti ehdokkaita.