Onko palstan abortinvasustajien mielestä: Naisen avioliitossa tapahtuva kieltäytyminen seksistä miehensä kanssa miesvihaa ja uskontovihaa. Jos pelkää vahinkoraskautta ja aborttia? Miten uskonnolliselta kannalta tai muuten? Vihaako sellainen nainen miehiä?
Avioliitossa tapahtuvaa
TaasKysymyksiä
20
117
Vastaukset
On parisuhteita, joissa nainen tai mies kieltäytyy seksistä, yhdestä parisuhdetta kiinteyttävästä, herkimmästä voimasta. Useimmiten silloin suhde jäähtyy ja näivettyy. Meitä ihmisiä on moneksi ja kunkin pitäisi löytää oikeanlainen kumppani, jotta yhteiselämä olisi harmoniassa. Muistaakseni joku apostoleistakin mainitsi, että siihen olisi hyvä saada aikaan parin yhteinen sopimus, jos halut eivät ole yhtenevät tjtkn siihen suuntaan.
- HMC
"On parisuhteita, joissa nainen tai mies kieltäytyy seksistä, "
Mikä vastaus tuo on??? Sehän on vaan itsestäänselvän toistamista ja varmaan selvä jo kysyjällekki. Voi elämä taas. - Haluanmielipiteen
Näivettyy se mutta onko se miesvihaa jos nainen ei suostu seksiin kun pelkää että joutuu tekemään lapsia tai abortin? Sitä kysyin. Kuka on miesvihaaja? Onko nainen joka tekee toisin kuin mies haluaa miesvihaaaja?
- HMC
"Meitä ihmisiä on moneksi ja kunkin pitäisi löytää oikeanlainen kumppani, jotta yhteiselämä olisi harmoniassa."
Yhteiselämä on harmoniassa jos molemmat on sitä mieltä että abortti on jees. Palstan aiheeseen liittyen. Vai mitä?
Mielestäni et vastannut aloittajan kysymykseen, että
1. miten vastustaja tulkitsee ja
2. miten hänen uskontonsa tulkitsee sen, että nainen kieltäytyy seksistä jos vaikka pelkää tulevansa raskaaksi.
Onko se miesvihaa, sitä kai tuossa yritettiin saada selville. Minusta tuohon voi vastata ihan vaan
a) on
b) ei ole
Mikset pysty suoriin vastauksiin?Jos vastaan yhdellä sanalla on tai ei, se on väärin. Jos sitten vastaan laajemmin kysymykseen, sekin on väärin. Oisko sinun parempi olla lukematta kirjoituksiani, jotta verenpaineesi ei nousisi?
kunhan_vastaan kirjoitti:
Jos vastaan yhdellä sanalla on tai ei, se on väärin. Jos sitten vastaan laajemmin kysymykseen, sekin on väärin. Oisko sinun parempi olla lukematta kirjoituksiani, jotta verenpaineesi ei nousisi?
"Jos vastaan yhdellä sanalla on tai ei, se on väärin. Jos sitten vastaan laajemmin kysymykseen, sekin on väärin. Oisko sinun parempi olla lukematta kirjoituksiani, jotta verenpaineesi ei nousisi?"
Aloittajako kertoo, ettei hän kelpuuta suoraa vastausta kyllä tai ei? En näe siinä sellaista kommenttia. Minusta et vastannut aloittajan mihinkään kysymykseen muutenkaan. Ei selvinnyt lainkaan se uskontokanta ja miesvihakanta.tieteilijä kirjoitti:
"Jos vastaan yhdellä sanalla on tai ei, se on väärin. Jos sitten vastaan laajemmin kysymykseen, sekin on väärin. Oisko sinun parempi olla lukematta kirjoituksiani, jotta verenpaineesi ei nousisi?"
Aloittajako kertoo, ettei hän kelpuuta suoraa vastausta kyllä tai ei? En näe siinä sellaista kommenttia. Minusta et vastannut aloittajan mihinkään kysymykseen muutenkaan. Ei selvinnyt lainkaan se uskontokanta ja miesvihakanta.Kuten fiksuimmat huomaavat, vastasin sinun kommenttiisi! (Mielestäni et vastannut aloittajan kysymykseen, Mikset pysty suoriin vastauksiin?)
Ap. kirjoittajan kysymykseen kyllä vastasin: "Muistaakseni joku apostoleistakin mainitsi, että siihen (seksitaukoon, oma tarkennus) olisi hyvä saada aikaan parin yhteinen sopimus, jos halut eivät ole yhtenevät tjtkn siihen suuntaan." Eli vastauksessa oli kyllä kristinuskon esitaistelijamiehen mielipide selvästi sanottu. Luetun ymmärtäminen voisi olla taaskin avuksi!- HMC
kunhan_vastaan kirjoitti:
Kuten fiksuimmat huomaavat, vastasin sinun kommenttiisi! (Mielestäni et vastannut aloittajan kysymykseen, Mikset pysty suoriin vastauksiin?)
Ap. kirjoittajan kysymykseen kyllä vastasin: "Muistaakseni joku apostoleistakin mainitsi, että siihen (seksitaukoon, oma tarkennus) olisi hyvä saada aikaan parin yhteinen sopimus, jos halut eivät ole yhtenevät tjtkn siihen suuntaan." Eli vastauksessa oli kyllä kristinuskon esitaistelijamiehen mielipide selvästi sanottu. Luetun ymmärtäminen voisi olla taaskin avuksi!Aloittaja kysyi onko se miesvihaa jos kieltäytyy seksistä. Mikset vastaa siihen kyllä tai ei?
Etkö ymmärtäny kysymystä vai mikä ongelma? HMC kirjoitti:
Aloittaja kysyi onko se miesvihaa jos kieltäytyy seksistä. Mikset vastaa siihen kyllä tai ei?
Etkö ymmärtäny kysymystä vai mikä ongelma?Aloituksessa ei mainittu naisen mielentilaa ja asennetta miehiä kohtaan, joten en voi tietää.
- eivoiollatottakaan
kunhan_vastaan kirjoitti:
Aloituksessa ei mainittu naisen mielentilaa ja asennetta miehiä kohtaan, joten en voi tietää.
Eihän alotuksessa niistä ollut kysekään vaan siitä että onko kieltäytyminen seksistä abortinpelon takia miesvihaa? Miksi ihmeessä miesvihaaja yleensä menisi miehen kanssa naimisiin? :D
- SateenkaariperheellineN
kunhan_vastaan kirjoitti:
Kuten fiksuimmat huomaavat, vastasin sinun kommenttiisi! (Mielestäni et vastannut aloittajan kysymykseen, Mikset pysty suoriin vastauksiin?)
Ap. kirjoittajan kysymykseen kyllä vastasin: "Muistaakseni joku apostoleistakin mainitsi, että siihen (seksitaukoon, oma tarkennus) olisi hyvä saada aikaan parin yhteinen sopimus, jos halut eivät ole yhtenevät tjtkn siihen suuntaan." Eli vastauksessa oli kyllä kristinuskon esitaistelijamiehen mielipide selvästi sanottu. Luetun ymmärtäminen voisi olla taaskin avuksi!Kuka apostoli niin on sanonut siis seksistä? Laitappa tähän lainaus kun nyt ei tuu mieleen.
- 3333
kunhan_vastaan kirjoitti:
Kuten fiksuimmat huomaavat, vastasin sinun kommenttiisi! (Mielestäni et vastannut aloittajan kysymykseen, Mikset pysty suoriin vastauksiin?)
Ap. kirjoittajan kysymykseen kyllä vastasin: "Muistaakseni joku apostoleistakin mainitsi, että siihen (seksitaukoon, oma tarkennus) olisi hyvä saada aikaan parin yhteinen sopimus, jos halut eivät ole yhtenevät tjtkn siihen suuntaan." Eli vastauksessa oli kyllä kristinuskon esitaistelijamiehen mielipide selvästi sanottu. Luetun ymmärtäminen voisi olla taaskin avuksi!"Eli vastauksessa oli kyllä kristinuskon esitaistelijamiehen mielipide selvästi sanottu."
Missä täällä on sellaisia on? Uskontoa ei pidä sotkea lääketieteeseen, muutenhan kukaan ei sais mennä lääkäriin kun tulee sairaaksi. Uskonto on irrationaalista haihattelua jolla jotkut alistaa toisia. Se vetoaa vähän yksinkertaisempii. Niille pitää olla joku sadunkaltainen selitys, turha kvanttifysiikkaa ja kemiaa opettaa, tai tähtitiedettä. Rukoilun pitäisi auttaa jos Jumala on olemassa. Sairaita. Monet onkin antaneet lapsensa kuolla kun eivät ole suostuneet hoitoihin, ja on jotkut yrittäneet herättää kuolleista ruumishuoneella jotain obduktoituakin mut usko ei oo vaan riittäny vai miksei sitte heränny kuolleista. Kaikkee sitä onkin. Ei uskonnolle lääketieteeseen. Nainen ei ole edes ihminen uskikselle. Abortti on oma päätös ja lapsenteko muutenkin. Kaikki ei halua edes lapsia. Jos haluu niin lääkäri auttaa ei jumala. SateenkaariperheellineN kirjoitti:
Kuka apostoli niin on sanonut siis seksistä? Laitappa tähän lainaus kun nyt ei tuu mieleen.
Olisko ollut Paavali kirjoittaessaan ensimmäistä kirjettään Korintton seurakuntalaisille?
- A.Aivo
kunhan_vastaan kirjoitti:
Aloituksessa ei mainittu naisen mielentilaa ja asennetta miehiä kohtaan, joten en voi tietää.
"Aloituksessa ei mainittu naisen mielentilaa ja asennetta miehiä kohtaan, joten en voi tietää."
Onko niillä merkitystä jos jokin yksittäinen teko määrittää onko se vihan osoitus vai ei? Haluaako nainen mennä edes naimisiin, jos vihaa miehiä? Miksi? Jos rakastaa samaa sukupuolta niin onkin väärin mennä naimisiin vastakkaisen sulupuolen kanssa. Se olisi aika outoa jos joku ilmoittaa että haluaisi elää vihaamansa ihmisen kanssa. Sopusointu ja rakkaus ihmisiä yhdistää ja vetää yhteen, ainakin minun on mahdotonta kuvitella että menisin naimisiin siksi että vihaan miehiä. Ei kai kaikkia rakastaakaan tarvi. Vain sitä yhtä. Miksi harrastaa seksiä jos vihaa? Väkisinmakaajaa on luonnollistakin vihata. Raiskaajia jne. - DomPPa34
kunhan_vastaan kirjoitti:
Olisko ollut Paavali kirjoittaessaan ensimmäistä kirjettään Korintton seurakuntalaisille?
"Olisko ollut Paavali kirjoittaessaan ensimmäistä kirjettään Korintton seurakuntalaisille?"
Se onki jännä juttu kun avioliittoneuvojana on vanhatpojat joilla ei mitään kokemusta. 😀 - Anonyymi
SateenkaariperheellineN kirjoitti:
Kuka apostoli niin on sanonut siis seksistä? Laitappa tähän lainaus kun nyt ei tuu mieleen.
Mitä se sinua liikuttaa mitä on sanonut..
Lopeta ensiksi se kauhistuksena eläminen. Kun olet sen tehnyt, opetamme lisää Raamattua.
AP: "Jos pelkää vahinkoraskautta ja aborttia? .....Vihaako sellainen nainen miehiä?"
Odottelin kyllä, että joku olisi käsitellyt tätä asiaa ihan muusta kuin miesviha- tai aborttikielto-/pakkonäkökulmasta. Oheisessa linkissä asiaa on käsitelty aivan eri näkökulmasta. Kyseessähän voi olla ihan angsti tai synnytyspelko, joka vaikuttaa tietysti seksuaalisen kanssakäymisen aktiivisuuteen. Raskaus ja synnytys kun eivät ole ihan pikkujuttuja, jos nyt joku ei sattuisi tietämään, vaan pelko voi olla todellinen ja aiheuttaa ihan angstinkin.
theseus.fi/bitstream/handle/10024/111636/Synnytyspelko.pdf?sequence=1
Joka asiasta ei siis voi tehdä feminististä, uskonnonvastaista propagandaa, vaikka siihen näköjään on joillakin ihan tarve.- Anonyymi
Ei aborttipelon takia seksistä kieltäytyminen ole miesvihaa. Kyse on silloin siitä, että abortittomuus menee seksuaalisen kanssakäymisenhalun edelle.
Ei kaikki naiset uskovaisistakaan ole lapsirakkaita ja seksittömyys on ainoa 100%.nen keino olla tulematta raskaaksi. Varsinkin, jos kuuluu sellaiseen uskonnolliseen yhteisöön, joka tuomitsee ehkäisyn. Ei kaikki koe seksiä, niin tärkeäksi ja eikä sillä ole mitään tekemistä välttämättä miehen kanssa.- Anonyymi
"Ei kaikki koe seksiä, niin tärkeäksi ja eikä sillä ole mitään tekemistä välttämättä miehen kanssa."
Naisten välinen seksi onkin turvallista. Ei ole väkivaltaakaan. Ksikki vaan vaihtaan nais kumppaniin ja nainen tietääki paremmin mitä naiset tykkää. On leluja ja monia tapoja. Ei miestä kyl tarvikkaan eikä tulis abortteja. Jos tarvii lapsen niin pyytää jotain komeaa kaveria jeesaan. Tai spermapankkiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k2414172Vassarit kummittelee pääni sisällä joulunakin
Hetki sitten alkoi punakapina. Joulupäivään mennessä ollaan jo Lindtmanin nuoruusvuosien näytelmäkerhossa. Tapaninpäivän402479Oho, köyhyys väheni Marinin hallituskaudella
👋💥🤕 Tuonkin Marinin hallitus sössi --- Vuosien 2019–2023 sosiaaliturva- ja verotusperusteiden muutokset suhteessa h542052Onko 65-vuotias liian vanha lähtemään rintamalle?
Suomessa reserviläisikä nousee ensi vuoden alusta 65 ikävuoteen. Jatkossa asevelvollinen kuuluu reserviin sen vuoden lop4841997Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn431800Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.941658Kohuotsikoihin nousseet Aku Hirviniemi ja Mikko Leppilampi jouluna tv:ssä!
Täydellinen joulu -leffassa on iso kaarti suomalaisia näyttelijöitä. Mukana mm. Elena Leeve, Antti Luusuaniemi sekä koh251458Ex-Puoli seitsemän juontaja Anniina Valtonen yllättää - Uudessa roolissa tv:ssä!
Monen suosikki Anniina Valtonen tv:ssä! Valtonen on tuttu Ylen meteorologina, mutta hän juonsi myös Puoli seiskaa. Nyt A381195Mitä metsaman tuottaa
Törkypuhetta, ahdistusta, pahaa mieltä, riitaa, eripuraa, köyhien menestymättömien ja maattomien kurjien vähättelyä. Sit1211116Korvasiko kaupunki Morkon talon?
Tän missä oli joku vesivuoto talon ulkopuolella? Vai miten saaga päättyi?91094