Onko palstan abortinvasustajien mielestä: Naisen avioliitossa tapahtuva kieltäytyminen seksistä miehensä kanssa miesvihaa ja uskontovihaa. Jos pelkää vahinkoraskautta ja aborttia? Miten uskonnolliselta kannalta tai muuten? Vihaako sellainen nainen miehiä?
Avioliitossa tapahtuvaa
TaasKysymyksiä
20132
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
On parisuhteita, joissa nainen tai mies kieltäytyy seksistä, yhdestä parisuhdetta kiinteyttävästä, herkimmästä voimasta. Useimmiten silloin suhde jäähtyy ja näivettyy. Meitä ihmisiä on moneksi ja kunkin pitäisi löytää oikeanlainen kumppani, jotta yhteiselämä olisi harmoniassa. Muistaakseni joku apostoleistakin mainitsi, että siihen olisi hyvä saada aikaan parin yhteinen sopimus, jos halut eivät ole yhtenevät tjtkn siihen suuntaan.
"On parisuhteita, joissa nainen tai mies kieltäytyy seksistä, "
Mikä vastaus tuo on??? Sehän on vaan itsestäänselvän toistamista ja varmaan selvä jo kysyjällekki. Voi elämä taas.
Näivettyy se mutta onko se miesvihaa jos nainen ei suostu seksiin kun pelkää että joutuu tekemään lapsia tai abortin? Sitä kysyin. Kuka on miesvihaaja? Onko nainen joka tekee toisin kuin mies haluaa miesvihaaaja?
"Meitä ihmisiä on moneksi ja kunkin pitäisi löytää oikeanlainen kumppani, jotta yhteiselämä olisi harmoniassa."
Yhteiselämä on harmoniassa jos molemmat on sitä mieltä että abortti on jees. Palstan aiheeseen liittyen. Vai mitä?
Mielestäni et vastannut aloittajan kysymykseen, että
1. miten vastustaja tulkitsee ja
2. miten hänen uskontonsa tulkitsee sen, että nainen kieltäytyy seksistä jos vaikka pelkää tulevansa raskaaksi.
Onko se miesvihaa, sitä kai tuossa yritettiin saada selville. Minusta tuohon voi vastata ihan vaan
a) on
b) ei ole
Mikset pysty suoriin vastauksiin?
Jos vastaan yhdellä sanalla on tai ei, se on väärin. Jos sitten vastaan laajemmin kysymykseen, sekin on väärin. Oisko sinun parempi olla lukematta kirjoituksiani, jotta verenpaineesi ei nousisi?
"Jos vastaan yhdellä sanalla on tai ei, se on väärin. Jos sitten vastaan laajemmin kysymykseen, sekin on väärin. Oisko sinun parempi olla lukematta kirjoituksiani, jotta verenpaineesi ei nousisi?"
Aloittajako kertoo, ettei hän kelpuuta suoraa vastausta kyllä tai ei? En näe siinä sellaista kommenttia. Minusta et vastannut aloittajan mihinkään kysymykseen muutenkaan. Ei selvinnyt lainkaan se uskontokanta ja miesvihakanta.
Kuten fiksuimmat huomaavat, vastasin sinun kommenttiisi! (Mielestäni et vastannut aloittajan kysymykseen, Mikset pysty suoriin vastauksiin?)
Ap. kirjoittajan kysymykseen kyllä vastasin: "Muistaakseni joku apostoleistakin mainitsi, että siihen (seksitaukoon, oma tarkennus) olisi hyvä saada aikaan parin yhteinen sopimus, jos halut eivät ole yhtenevät tjtkn siihen suuntaan." Eli vastauksessa oli kyllä kristinuskon esitaistelijamiehen mielipide selvästi sanottu. Luetun ymmärtäminen voisi olla taaskin avuksi!
Aloittaja kysyi onko se miesvihaa jos kieltäytyy seksistä. Mikset vastaa siihen kyllä tai ei?
Etkö ymmärtäny kysymystä vai mikä ongelma?
Aloituksessa ei mainittu naisen mielentilaa ja asennetta miehiä kohtaan, joten en voi tietää.
Eihän alotuksessa niistä ollut kysekään vaan siitä että onko kieltäytyminen seksistä abortinpelon takia miesvihaa? Miksi ihmeessä miesvihaaja yleensä menisi miehen kanssa naimisiin? :D
Kuka apostoli niin on sanonut siis seksistä? Laitappa tähän lainaus kun nyt ei tuu mieleen.
"Eli vastauksessa oli kyllä kristinuskon esitaistelijamiehen mielipide selvästi sanottu."
Missä täällä on sellaisia on? Uskontoa ei pidä sotkea lääketieteeseen, muutenhan kukaan ei sais mennä lääkäriin kun tulee sairaaksi. Uskonto on irrationaalista haihattelua jolla jotkut alistaa toisia. Se vetoaa vähän yksinkertaisempii. Niille pitää olla joku sadunkaltainen selitys, turha kvanttifysiikkaa ja kemiaa opettaa, tai tähtitiedettä. Rukoilun pitäisi auttaa jos Jumala on olemassa. Sairaita. Monet onkin antaneet lapsensa kuolla kun eivät ole suostuneet hoitoihin, ja on jotkut yrittäneet herättää kuolleista ruumishuoneella jotain obduktoituakin mut usko ei oo vaan riittäny vai miksei sitte heränny kuolleista. Kaikkee sitä onkin. Ei uskonnolle lääketieteeseen. Nainen ei ole edes ihminen uskikselle. Abortti on oma päätös ja lapsenteko muutenkin. Kaikki ei halua edes lapsia. Jos haluu niin lääkäri auttaa ei jumala.
Olisko ollut Paavali kirjoittaessaan ensimmäistä kirjettään Korintton seurakuntalaisille?
"Aloituksessa ei mainittu naisen mielentilaa ja asennetta miehiä kohtaan, joten en voi tietää."
Onko niillä merkitystä jos jokin yksittäinen teko määrittää onko se vihan osoitus vai ei? Haluaako nainen mennä edes naimisiin, jos vihaa miehiä? Miksi? Jos rakastaa samaa sukupuolta niin onkin väärin mennä naimisiin vastakkaisen sulupuolen kanssa. Se olisi aika outoa jos joku ilmoittaa että haluaisi elää vihaamansa ihmisen kanssa. Sopusointu ja rakkaus ihmisiä yhdistää ja vetää yhteen, ainakin minun on mahdotonta kuvitella että menisin naimisiin siksi että vihaan miehiä. Ei kai kaikkia rakastaakaan tarvi. Vain sitä yhtä. Miksi harrastaa seksiä jos vihaa? Väkisinmakaajaa on luonnollistakin vihata. Raiskaajia jne.
"Olisko ollut Paavali kirjoittaessaan ensimmäistä kirjettään Korintton seurakuntalaisille?"
Se onki jännä juttu kun avioliittoneuvojana on vanhatpojat joilla ei mitään kokemusta. 😀
Mitä se sinua liikuttaa mitä on sanonut..
Lopeta ensiksi se kauhistuksena eläminen. Kun olet sen tehnyt, opetamme lisää Raamattua.
AP: "Jos pelkää vahinkoraskautta ja aborttia? .....Vihaako sellainen nainen miehiä?"
Odottelin kyllä, että joku olisi käsitellyt tätä asiaa ihan muusta kuin miesviha- tai aborttikielto-/pakkonäkökulmasta. Oheisessa linkissä asiaa on käsitelty aivan eri näkökulmasta. Kyseessähän voi olla ihan angsti tai synnytyspelko, joka vaikuttaa tietysti seksuaalisen kanssakäymisen aktiivisuuteen. Raskaus ja synnytys kun eivät ole ihan pikkujuttuja, jos nyt joku ei sattuisi tietämään, vaan pelko voi olla todellinen ja aiheuttaa ihan angstinkin.
theseus.fi/bitstream/handle/10024/111636/Synnytyspelko.pdf?sequence=1
Joka asiasta ei siis voi tehdä feminististä, uskonnonvastaista propagandaa, vaikka siihen näköjään on joillakin ihan tarve.
Ei+aborttipelon+takia+seksistä+kieltäytyminen+ole+miesvihaa.++Kyse+on+silloin+siitä,+että+abortittomuus+menee+seksuaalisen+kanssakäymisenhalun+edelle.
"Ei kaikki koe seksiä, niin tärkeäksi ja eikä sillä ole mitään tekemistä välttämättä miehen kanssa."
Naisten välinen seksi onkin turvallista. Ei ole väkivaltaakaan. Ksikki vaan vaihtaan nais kumppaniin ja nainen tietääki paremmin mitä naiset tykkää. On leluja ja monia tapoja. Ei miestä kyl tarvikkaan eikä tulis abortteja. Jos tarvii lapsen niin pyytää jotain komeaa kaveria jeesaan. Tai spermapankkiin.