Oliko yliopiston, yhteiskunnan rahoilla teettämä, tutkimus terveydenhuollosta ollenkaan kannattavaa? Rahaa meni kolme miljoonaa euroa. On selvää, että tietojärjestelmiä tulee yhdistää, mutta pitikö tehdä näin kalliilla ja ulkomaisella yrityksellä? USAan meni turhaan verorahat. Ei ihme että eduskunnan oikeusasiamieskin tutkii Business Finlandin toimia, ovatko ne esim. perustuslain mukaisia, jos rahaa tulee löysästi eri tutkimuksiin.
Sotekin tiedettiin jo alkumetreillä menevän nurin.
Sotekin tiedettiin jo alkumetreillä menevän nurin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllä. Se oli erittäin tarpeellinen ja kannattava. Toivottavasti vastaavia tutkimuksia tehdään jatkossakin. Millä per...een muilla rahoilla niitä voisi tehdäkään? Ota nyt kuule peukalo pois suustasi ennen kuin puret sen poikki. Tuönnä se vaikka johonkin alempaan sopivaan paikkaan.
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä. Kerropa sinä jo peukalosi syöneenä, missä se kannattavuus näkyy muualla kuin tekoälymyyjän kassassa? Rahaa saa, kun ja jos viitsii myydä osaamistaan, vai eikö sitä yliopistoissa ole?
Kautta-aikain jo kadunkulkijakin on tiennyt, että nuo tiedot pitää saada yhdistettyä jne. Täälläkin voisi ottaa oppia Etelä-Suomesta, missä jo 1,5 miljoonaa ihmistä on potilastietojärjestelmässä.
Keskustalainen professori tutkitutti soten ja maakuntajärjestelmien yhdistämisestä. Taisi olla jo tekstit tehty ennen kuin koko sote-maakuntauudistus kaatui. Tavalliset ihmiset tiesivät tuon kaatumisen heti projektin alkumetreillä. Lisäksi Etelä-Suomen kaupungit ja kunnat ovat tuon Jkylän tutkimustuloksen jo kymmenen vuotta sitten oivaltaneet ja alkaneet yhdistää sotepalveluja . Nyt Apotti-järjestelmä valmis ja 1, 5 miljoonaa henkilöä on jo sen tiedostoissa. Mihinkäh'än Jyväskylä olisi järjestelmänsä tuonut? Noin kallista sote- ja maakuntauudistusta ei nyt Suomessa tule, tutkimuskin maksoi yliopistossa kolme miljoonaa euroa, eikä jenkkifirma päässytkään nielaisenmaan Business Finlandin (veromaksajien ) rahoja enää lisää, vaikka heille 400 miljoonaa luvattiinkin (HS 3.6.2018). Ei tarvittu eteläsuomessa tuhlata kolmea miljoonaan IBM:lle turhaan tekoälyyn eikä koneisiin. Liekkö etelässä viisaampia päättäjiä? Kenenkähän idea tuo oli. Kuulemma ibm myyjätär ja professori olivat hyvin läheisiä, mutta nyt professori on kiukkuinen, kun ibm laskuttaa milloin mistäkin lisää (olikohan huono sopimus?). Professori ei suosittele IBM:ää. Ei ihme, että nyt eduskunnan oikeusapumies tutkii tätäkin asiaa. Business Finland, ibm ja Jkylän Yliopisto. Seuraamme asiaa mielenkiinnolla, onneksi jokin puuttui asiaan ja etsii jos esim. toiminta on perustuslain vastainen ym. ym. ym.
Tienatkaa itse rahat myymällä osaamistanne.
Suurin osa tutkimuksista on täysin turhia ja pelkkää rahan haaskausta.
Niin oli tämäkin tutkimus, täyttä turhaa. Kolme miljoonaa euroa annettiin jenkkifimalle verorahoja. Professori matkusteli. Tietofirma naureskelee, kun vei professoria kuin pässiä narusta, nainen kehui ja tehtiin yhteisiä mekkomatkoja, keksittiin matkoille alibi . Tällaistako on tutkimustyö?
Tietääkseni vain täällä jkylän it tiedekunnassa. Tuttua on nokia, ibm ja pekka.