luin jostain budokirjasta että henkinen voima
ki, chi on SE tärkein budossa.
se kuulemma voittaa lihasvoimankin.
onkohan näin?
ki, chi on SE tärkein budossa.
se kuulemma voittaa lihasvoimankin.
onkohan näin?
ki- energia jylläämään
ki-ki-ki
404551
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Joo, silloin jos on kyse itämaisesta lajista. Ei silloin, jos kyseessä on paini, nyrkkeily, vapaaottelu jne.
Olispa se kuule noin yksinkertaista. Graciet tappelee maassa niikuin tai chi mestarit pystyssä, muhammed ali iski niikuin parhaimpia sisäisiä mestareita. Ota selvää mitä "chi/ki" oikeasti on ja tule sitten kertomaan meille jotain järkevää vaihteeksi.
Itse treenaan ns. "itämaisia lajeja" ja vapaaottelua, kaikki on samaa.
Tuota sarkasmin tajua voisit ehkä pikkuisen petrata...
aijaa, mä en todellakaan huomannut enkä vieläkään huomaa että se oli sarkasmia. Olen niin tottunut näihin painijoihin ja nyrkkeiliöihin joilla on omat yksinkertaiset selitykset juttuihin.
Lihasvoima käyttää chi/kitä ja chi/ki käyttää lihasvoimaa.
Mitähän se ki mahtanee olla, kun se kerran pitää kerta toisensa jälkeen tehdä mystiseksi voimaksi joka auttaa supermiestä hädän hetkellä?
Eiköhän tälle aikanaan keksitylle ki-virtaukselle löydy spesifisempiäkin selityksiä kuin ki-voimat (esimerkiksi hermojen ja hermoratojen toiminta jne.)
Yksikään ki-mestari ei vielä ole halunnut sitä J. Randin tarjoamaa 1 miljoonaa dollaria tälläisestä tempusta; oletko sinä ensimmäinen? Tsekkaa vaikkapa sivut (jotka tarjoavat 10 000 euroa tälläisestä myös) http://www.skepsis.fi
Ki/chi on käsite joka yhdistää fyysisiä (esim. hermoratojen toimintaa, verenkiertoa jne.) ja abstrakteja (mm. mielentila, aikomus, keskittyminen) asioita, siksi sitä on hyvin vaikea kääntää meidän modernille kielelle.
sen jollekkin vähemmän modernille kielelle. Suomi on tunnetusti maailman kehittynein kieli. Voitko kääntää sen mandariinikiinaksi tai japaniksi.
Japaniksi: Ki , kiinaksi: chi. ole hyvä
Käsitit väärin. Sanaako tuossa haluttiin kääntämään??? Käännä mitä nuo sanat on käsitteenä. Jos sinä tarkoitit sanan kääntämisen vaikeutta, niin saisinko lisätietoa, miksi se sana on niin vaikea kääntää modernille kielelle??!!! Onnistuit se myönnetään, jos kyse on sanan kääntämisestä. Mutta voisitko kääntää sen sanan merkityksen nyt modernille kielelle? Siis mitä se sana tarkoittaa modernilla kielellä. Onko nuo sanat jotain salatieteitä, joita Länsimainen ihminen ei millään pysty käsittämään ja niistä on turha keskustella? Miksi te täällä keskustelette yleensä koko asiasta, jos asiat ei onnistu suomenkielellä ja niistä ei voi sitten keskustella, muuten kuin termejä viljelemällä? Asiat jää pelkän paskanjauhamisen tasolle, jos aina viitataan, ettei näitä asioita voi ymmärtää. Sitä varsinaista tietoa KI/CHI asioista nyt please. Keskustelukerho tämä on.
ki:tä käytetää monissa eri tilanteissa ja se voi tarkoittaa eri tilanteissa jopa eri asiaa. Joskus sitä käytetään jopa asiasta jota ei ymmärretä tai osata muuten selittää niin heitetään tuollainen termi kehiin. Länsimaiset ovat ainoita jotka luulevat että se tarkoittaa jotain maagista ki-energiaa, jedi-power forever tyyliin. Sitä se ei ole missään yhteydessä ollut ikinä.
kyllä, tyypillistä länsimaista maksimoitua "tehokkuusajattelua", idässä taas esim. vahvan KIin omaavaksi ihmiseksi voidaan kutsua ihmistä jolla on vaikkapa luja itseluottamus tai paineensietokyky eikä kyse ole sen kummemmin mistään ihmeellisestä kyvystä ampua salamoita sormenpäistä tai puhaltaa taloja nurin.
Siis jos jotain tarkkaa käännöstä chi/kistä haluat niin se on jotain hengitys bla bla jotain, mutta sillä ei ole mitään merkitystä koska vanhan ajan kiina ja japani ei toimi niin että sanoilla on tarkalleen se tarkoitus mitä se sana tarkalleen tarkoittaa, niillä on yleensä paljon tarkoituksia.
Chi tarkoittaa ilmaa/energiaa/elinvoimaa (enemmänkin merkityksiä varmasti on). Kiinalaisen käsityksen mukaan ihminen ei voi elää ilman chitä ja ihminen jolla ei ole chitä on kuollut. Jokaisessa ihmisessä synnynnäinen määrä chitä. Chitä voi kerätä/oppia hallitsemaan erilaisten chikung harjoitusten avulla. Tästä aiheesta voisi kirjoittaa vaikka kuinka paljon, mutta taidan jättää tämän tähän. enemmän tietoa löytyy varmasti googlettamalla.
Timo Klemola (mm.wado ryu karate) selittää eräässä artikkelissa mielestäni asian melko helppotajuisesti ja "länsimaalaisittain", se meni suurinpiirtein näin: kehossa toimii eräänlainen "jousikoneisto" joka muodostuu selän, jalkojen ja käsien "jousista", näitä jousia oikein käyttämällä saadaan voima (liike energia) ulos tietystä pisteestä. esim.lyöntinä vrt. Bruce Leen lyöntitemput tai eri lajien murskaustekniikat. Jotkut haluavat puhua jonkun mystisen mambou jambou voiman liikkeistä kehossa mutta mielestäni kyseessä on kuitenkin pelkkä itämainen tapa ja kielikuva selittää samaa asiaa.
Mistähän oikein johtuu, että kun tuollainen murskausguru menee lyömään säkkiä säkkihanskat kädessä, hän lyö poikkeuksetta hiljempaa kuin kokoisensa nyrkkeilijä?
Mitäs veikkaat, kumpiko tyrmää todennäköisemmin vastustajan iskullaan, murskausguru vai se nyrkkeilijä?
Mitäs veikkaat, kumpiko osuu todennäköisemmin vastustajaansa oikeaan kohtaan?
Kiinnostaisi joskus saada saada vastaus siihen, mitä hyötyä noista tiilien katkomisista oikein on. Nyrkkeilijät eivät sitä tee, joten ilmeisesti hyötyä ei ole. (ja jep, olen sitä itsekin aikoinaan tehnyt)
No kummallakos menee todennäköisemmin käsi rikki lyödessään jotakuta päähän paljain käsin, murskausgurulla vai nyrkkeilijällä..?
Säkin ja ihmisen lyöminen on kaksi eri asiaa, todella hyvää kehonkäyttöä omaava, tuhoavasti iskevä henkilö voi todellakin näyttää lyövän tehottomasti säkkiin. Kun tälläinen "mestari" iskee henkilöä esim. vatsaan niin kohde henkilö ei lennä taaksepäin tästä iskun kineettisestä voimasta, vaan koko voima tavallaan räjähtää hänen sisällään ja yleensä henkilö vain luuhistuu, ulospäin ei paljoa näy. Tähän on todella hyvät "tieteelliset" selitykset, mutta minä en ole vaivautunut laittamaan niitä muistiin.
juupas eipäs, meidän iskä voittaa teidän iskän ja mustanaamio voittaa tarzanin.Kyselit lyötinopeuksista ja tyrmäyksistä ynnä muusta.Hidas lyö hitaasti ja nopea lyö nopeasti jne jne, ei ole olemassa yhtä ainoaa ja tyhjentävää vastausta tähänkään asiaan, erilaisia yksilöitä ja kykyjä löytyy loputtomasti. Halusit myös tietää hyötynäkökohdan murskaustekniikoihin. Eiköhän murskaukset kuulu enemmänkin näytöksiin, joissa tarkoitus on osoittaa suorittajansa luonteenlujuutta ja kykyä uskoa itseensä ja suoritukseensa yleisön katseen paineen alla.Tähän voisi heittää vaikka että mitenköhän joku nyrkkeilijä tässä pärjäisi, no riippuu tietenkin nyrkkeilijästä, vai mitä ? Ja jos olet asettanut nyrkkeilijät jonkinlaisessa hyötymittarissa korkeimmalle tasolle niin sopii kai kysyä että mitä hyötyä on takoa omaa ja kaverin päätä vuositolkulla niin että se viimeinenkin kakkakikkare murskautuu siellä pääkopassa kalloa vasten, senkö takia että voi sitten baarissa esitellä turvonnutta naamaansa. Noh, ehkä asiatonta tekstiä mutta tarkoitus oli vähän herätellä, nuorempana nimittäin nyrkkeilin muutaman vuoden ja lopetin kun huomasin että tästä ei oikeastaan ole mitään hyötyä.
Esimerkiksi asetehtailijat kiinnostuneita, mikäli tälläinen voima joka "räjähtää sisäänpäin" on löytynyt.
Miten tämä suhteutetaan voiman yhtälöön F=ma jossa
a= 9,81m/s2
m= massa
F= Voima
Eli kuinka tälläisen "mestarin" lyönti käyttäytyy eri tavalla jos sijoitetaan "mestarin" lyönti yksinkertaiseen fysiikan kaavaan?
Se a ei ollutkaan vakio, kirjoitin tuossa eräälle englantilaiselle ystävälleni yliopistolle erästä matemaattista pohdintaa ja siellä esiintyi eräässä kohdassa tuo maan putoamiskiihtyvyys joka on 9,81m/s2..
Eli a=kiihtyvyys tässä tapauksessa.
On tainnut budokoilta unohtua se näiden budolajien perimmäinen tarkoitus, eli kyky pärjätä aseettomassa kaksinkamppailussa. Olisikohan juuri tästä kyse nyt siinä hyötynäkökohdassa?
Terveysseikat ovat taas toinen juttu.
Varmaankin murskausgurulla, koska nyrkkeiljä osuu helpommin liikkuvaan kohteeseen, eli leukaan.
Suosittelen perehtymistä budolajien historiaan ja taustoihin. Bujutsun (sodankäynnin ja taistelemisen eri muodot ja menetelmät) menettäessään merkityksensä ja tarkoituksensa siinä perimmäisessä tarkoituksessaan (vastapuolen eliminointi) eri muotoineen 1800 luvun lopussa ja 1900 luvun alussa johtuen eri syistä (aseiden ja sodankäynnin kehitys, länsimaistuminen ym.)bujutsun eri muodot alkoivat hiljalleen muuntua harrastajansa luonnetta kasvattaviksi ns, do-lajeiksi nimenomaan pois kamppailu ajattelusta, lisää ajatuksia löytyy mm. seuraavista linkeistä:
http://www.kotegaeshi.net/budo/budo.htm
http://www.kolumbus.fi/seigikai/luettavaa/ajatus.htm
Tämä vuodatus koskee nyt nimenomaan Bu Do lajeja, se on sitten eri asia jos kyse on jostain kaiken maailman Voo Doo ja Raavas Makaaja hommeleista, niiden näkökohtiin en ota kantaa !
No tälläinen yksinkertainen selitys tälle jutulle olis että kokeile iskeä jotain ja heti iskun osuttua vedä käsi räjähtävästi takaisin, kohteen ei pitäisi lentää mihinkään. Tämä ei nyt tietenkään ole ihan sama asia kun joku 10 vuotta sisäisiä lajeja treenannut henkilön ns. "sisäinen isku", mutta tässä on kuitenkin paljolti kyse räjähtävyydestä, siitä että pystyy "räjäyttämään" keholla mahdollisen rajusti ja kovaa (eli koko kehoa käyttämällä). Tämä seuraava on ihan omia mietteitäni; näitä iskuja tehdään hyvin pieneltä etäisyydeltä (vähän niikuin bruce leen kuuluisa one inch punch), siinä ei mielestäni ehdi kerääntyä sellaista "työntö voimaa" jos sen tekee hyvin räjähtävästi. Toki tätä koko kehon voimaa voi myös käyttää "lenättämiseen", mutta se ei ole kovin vaikeaa.
Niinkuin edellisessä viestissä sanoin niin näitä matemaattisia ja hyvin tieteellisiä selityksia voit etsiä muualta.
Enpä oikein usko, että valtaosa budolajeiksi kutsuttujen itämaisten tai itämaisperäisten kamppailulajien harrastajista tulee lajiensa pariin hakemaan jotain henkistä tietä, jota astella. Sinun määritelmäsi edustaa siis pientä vähemmistöä.
Perimmäinen tarkoitus taas voi tarkoittaa harrastajien keskiarvoa, tai jonkun lajin tai tyylisuunnan perustajan tarkoitusta, mistä jälkimmäinen taas voi olla hyvinkin vaikkapa rahan ansaitseminen tai päteminen muiden mestarina. Siihen sitten ympätään myöhemmin jotain zen-örinää, niin aina jokunen hihhuli Suomessa innostuu pitämään perimmäisenä tarkoituksena jonkin asteista mystismiä.
Tämä toki selitetään toisilla termeillä silloin, jos skeptikko saapuu paikalle naureskelemaan ja heittelemään sarkastisia kommentteja ki-energioista ja levitoivista tai supermassiivisista aikidomestareista.
Ihmettelen kuitenkin, jos tällaisen itämaisen budolajin tärkeimpänä tarkoituksena ilmoitetaankin olevan jokin muu kuin tehokkaan itsepuolustus/tappelutaidon kehittäminen TAI vaihtoehtoisesti modernin ajan tuoma kilpaurheilullinen puoli. Harvassa kuitenkin ovat aikidon ja taidon kaltaisten lajien harrastajat, joista ei ole käytännössä iloa tappelussa, eikä niissä kilpailla.
Eihän tuolla kaavalla ole paljoa tekemistä sillä että lentääkö kohde taaksepäin kun voima siihen osuu, tuo vain määrittelee millainen voima siihen osuu. Itse luulen että massan merkitys tavallaan vähenee, eli sen kehon tuottaman "nopeuden" merkitys kasvaa paljon (eli kuinka räjähtävästi pystyt käyttämään koko kehoa yhtenäisesti). Koska aloittelijana kun ei vielä hallitse tätä kehon käyttöä niin iskut tuntuvat todella heikoilta, tuntuu siltä kun ei saisi tarpeeksi irti kehostaan, toisaalta sitten kun lyö taas tavallisia nyrkkeily lyöntejä niin iskut tuntuvat paljon voimakkaammilta.
Varmasti tuosta "räjähtävästä" energiasta on monikin kiinnostunut, varsinkin kehälajien puolella. Siellä kun tunnetusti tarvitaan tehoa lyönteihin.
Voin paljastaa itse omat korttini; "räjähtävä" voima on yhtä kuin ei mitään. Ei ole olemassa "räjähtävää" voimaa joka tehdään niin että käsi vedetään nopeasti takaisin. Käden nopeasti takaisin vetäminen luo tilanteen joissa osa lihaksista jännittyy ennen lyönnin osumista ja itse asiassa heikentää lyöntiä kun pitäisi käydä päinvastoin.
Asiasta on käyty väittelyä metritolkulla, mutta kukaan ei ole pystynyt todistamaan mitenkään että käden taakse vetäminen nopeasti lisäisi lyönnin voimaa.
Laitoin kaavan tuohon siksi, että lyönnin voima suurenee vain mikäli kiihtyvyys tai massa suurenevat. Millään muulla tavalla tässä maailmassa ei saada aikaan lisää voimaa johonkin kappaleeseen joka liikkuu eteenpäin. Se on yksinkertaisesti mahdotonta. Ei ole olemassa sellaista tapaa vetää kättä nopeasti takaisin, että se lisäisi lyöntivoimaa. Kyseinen "teoria" on bullshidoa, ei totta. Tahdon vielä saattaa matkaan ajatuksen tai paremminkin pohdinnan;
Miksi käden takaisinveto nopeasti loisi olosuhteet joissa eteenpäin menevän nyrkin tuottama voima kohteeseen lisääntyy eikä vähene? Kyseinen väite käden takaisinvedon tuottamasta voimasta kohteessa on kaikkien käytännön fysiikan sovellusten vastainen. (Kokonaan eri asia on toisen käden takaisinveto, jossa pyritään vartalon käännöllä tuottamaan suurempi eteenpäin menevä voima, mutta siitähän ei ole kyse)
Miettikää lyöntiä myös käytännössä; Tehkää lyönti johonkin kohteeseen ensin sillä "nopealla" palautuksella kuten voisi kuvitella että tuotetaan "räjähtävä isku". Tehkää sitten lyönti siten, että keskitätte kaiken mahdollisen massan lyönnin taakse esimerkiksi siirtämällä vastakkaista jalkaa reilusti eteenpäin (jotta saatte suurimman mahdollisen vartalon massan lyönnin taakse). Kumpi näistä oli tehokkaampi? Miksi?
Juu siis se käden takaisin veto ei ollut mikään hyvä esimerkki, halusin vain näyttää että on mahdollista lyödä ilman että kohde lentää takasinpäin, ei ollut oikeen loppuun ajateltu. Ei myöskään se että "massan vaikutus vähenee". En ole kovin hyvä selittämään näitä "länsimaalaisilla termeillä" koska en itse käytä niitä niin usein.
Tätä iskutapaa käytetään koko ajan, ei siinä ole mitään kummallista meille jotka tätä harjottelemme. Tässä iskutavassa on eniten kyse iskuista nolla etäisyyksiltä, että saa aikaan voimaa kehosta ilman että tarvitsee koko ajan vetää kättä takaisin nyrkkeilymaisesti, siitä että vauhti iskuun tulee kehonosien yhteistyöstä. Tämä "luuhistumis" effektiä näytetään yleisesti näytöksissä sillä että laitetaan käsi kiinni kohteeseen ja isketään, tiedän tiedän näytökset on näytöksiä, mutta ainakin oman kokemukseni mukaan sen iskun voi tehdä kahdella tavalla, hitaammin (helpompi); tällä tavalla kohde lentää taaksepäin voima menee tavallaan kokonaan siihen "lennättämiseen". Toinen tapa on koko keholla tapahtuva räjäytys, tästä kohde ei lennä taaksepäin vaan kokee vain paljon kipua, tämä tapa on todella vaikea ja vaatii paljon harjoittelua että saa aikaan jotain iskuvoimaa, eikä vain työntövoimaa.
on hyötyä murskauksessa. Vähä-älyisille täytyy selittää rautalankaa vääntämällä. Esimerkkejä: Tappelussa pistät vastustajan käden sidontaan ( saattaisit saada, jos osaisit judoa, painia, jujutsua, .., hieman), pyöräytät sen polvesi päälle ja murskaat sen poikki. Saman voi tehdä tietenkin taittamalla vaan käden poikki. Jos joku roikkuu takaa niskassasi heität mulkeron maahan esim. ipponseionagella ja murskaat nenän lyönnillä tai potkulla. Nyrkinheiluttelija tulee päälle, väistät, vedät potkun täysillä palleaan, kaveri ähisee tuskasta ja kyyristyy ja murskaat niskan kämmenpohjalyönnillä tai jos nyt et halua ihan tappaa, niin vedät tajun kankaalle. On niitä muitakin tapoja vetää taju kankaalle kuin pelkästään nyrkkeilytekniikat. Usein ollaan oudoissa asennoissa esim. just heiton, tms. jälkeen, niin iskuja on syytä hieman treenata, jotta niihin saa poweria. Huippunyrkkeilijöillä on murskaavat lyönnit. Jos lyönti on hidas ja heikko se ei varmaankaan voi olla murskaava. On tietenkin erillaisia lyöntejä, napakoita teräviä, hitaampia kroppaa enemmän mukana, jne. Mutta en oikein käsitä mistä puhut. Olet käsittänyt murkaushommat mielestäni hieman väärin. Varsinaiset murkaustekniikathan ovat lyöntiharjoituksia, joissa keskitytään yhteen lyöntiin maksimaalisesti. Ei niiden harjoittelu tee ihmisestä varsinaisesti mitenkään heikompaa. Vanhat nyrkkeilijät hakkasivat painavaa lekaa ja kirvestä harjoitteenaan. Ei monikaan ns. murskauksen harrastaja tee sitä pelkästään leipätyönään. Se on aivan oheisharjoite ja sen voi korvata muilla lyöntiharjoitteilla myös. Kyllähän noita pellehermanneja on liikenteessä ala jäämies Dillman, jne. mutta ei pidä yleistää, jos ei tajua ns. itsepuolustuslajeista mitään.
"Enpä oikein usko, että valtaosa budolajeiksi kutsuttujen itämaisten tai itämaisperäisten kamppailulajien harrastajista tulee lajiensa pariin hakemaan jotain henkistä tietä, jota astella. Sinun määritelmäsi edustaa siis pientä vähemmistöä."
juuri näin...tätä pelkäsinkin..on melko lailla sama asia opettaa taistelulajeja henkilölle joka hakee vain fyysistä ylemmyyttä kehittymättä henkisesti taitojensa tasolle, kuin lyödä ladattu tykki käteen parhaassa phiu phiu iässä olevalle kolmivuotiaalle hiekkalaatikolla!!
nimenomaan aikansa henkiset arvot ovat viitoittaneet budolajien kehitystä,tuoneet ne tälle vuosituhannelle asti.on vaikea kuvitella kyseisten lajien edes länsimaistuneen näin vahvasti ilman tietyn sortin mystiikkaa ,salatieteen makua...
toivon suuresti että näkemyksesi tässä asiassa olisi väärä.valitettavasti saatat kuitenkin olla oikeassa...........ja taas on tapettu yhden budo-romantikon toivo....
Aikidossa ainakin tämä ki on tärkeä. Jos hallitset sen niin voit pelkällä kosketuksella saada isommankin ukon lentämään. Olen nähnyt näin käyvän, joten tämä on faktaa ei fiktiota. Karatessakin ja muissa budolajeissa ki on tärkeä. Sitä ei tosin painoteta eikä siitä juurikaan puhuta, mutta jos löydät itsestäsi tuon ki'n voiman, olet "voittamaton". Karatessa olen myös nähnyt ki'n voiman. Kymmeniä vuosia harrastanut mestari seisoi paikallaan ja pari karjua yritti työntää häntä nurin. Mies ei liikahtanutkaan. Siinä kyllä leuat loksahti auki..
Talteen editoinnin varalta.
Nimimerkki karateka-n (nainen ilmeisesti) loihe lausumaan:
"Aikidossa ainakin tämä ki on tärkeä. Jos hallitset sen niin voit pelkällä kosketuksella saada isommankin ukon lentämään. Olen nähnyt näin käyvän, joten tämä on faktaa ei fiktiota. Karatessakin ja muissa budolajeissa ki on tärkeä. Sitä ei tosin painoteta eikä siitä juurikaan puhuta, mutta jos löydät itsestäsi tuon ki'n voiman, olet "voittamaton". Karatessa olen myös nähnyt ki'n voiman. Kymmeniä vuosia harrastanut mestari seisoi paikallaan ja pari karjua yritti työntää häntä nurin. Mies ei liikahtanutkaan. Siinä kyllä leuat loksahti auki.. "
Onneksi olkoon. Olette törmänneet fysiikan ulkopuoliseen paranormaaliin ilmiöön, ja olette pian rikkaita. Ensin Skepsiksestä se kymppitonni, ja sitten Randilta miljoona taalaa.
(Toivottavasti nyt ei ala selittely, jossa muunnetaankin väitteet joksikin vastaan nojaamalla ja tasapainolla kikkailemiseksi, ja että itse asiassa tämä ki:n voima olikin 100% intensiteetillä tehty suoritus, jossa koko keho on mukana tms., kuten tässä näyttää aina käyvän irvailuvaiheen jälkeen.)
Taas näitä randi-intoilijoita. Jos joku on keksiny hyvän tekniikan miten pysyä paikallaan kun kaksi ihmistä työntää/nostaa yms niin SIINÄ EI OLE MITÄÄN YLILUONNOLISTA. nuo randi ja muut etsivät nimenomaan yliluonnollisia kykyjä. Perusfysiikkaan perustuvista ilmiöistä EI MAKSETA SENTTIÄKÄÄN.
Jos joku väittää ettei häntä voi nostaa johtuen maagisista voimista niin silloin pitäisi todistaa maagisen voiman olemassaolon. MAAGISIA VOIMIA EI OLE OLEMASSA. Jos joku näin väittää niin se puhuuu paskaa. KI EI OLE SAMA ASIA KUIN MAAGINEN VOIMA. SE ON VAIN JOIDENKIN IHMISTEN TAPA SELITTÄÄ TIETYT ASIAT.
No niin. Päästiin taas tuohon selittelyvaiheeseen. Joopa joo, eihän noissa kuvatunlaisissa tapahtumissa tietenkään mitään maagista olisi, eipä tietenkään. :D James Randi odottelee jo innolla! ;)
Jos niin paljon magiaan uskot niin mene itse sitten näyttämään miten homma toimii ja kerää rahat ok? Usko jo ettei magiaa ole olemassa. No elä sitten omassa haavemaailmassasi..pelannut liikaa d&d:tä kenties?
Ei noissa kuvatuissa tilanteissa todellakaan ole mitään ihmeellistä tai maagista. Se että aikidokat pystyy heittelemään vaivattomasti isompiakin ihmisiä on täysin hyvää kehon mekaniikkaa ja toisen painonpisteen havaitsemista ja hallitsemista. Se että karate mestaria ei pysty liikuttamaan on hyvin yleinen demonstraatio vahvasta asennosta, siinä on kyse siitä että kehon osat on saatu optimaaliseen asentoon että ne tukevat toisiaan täydellisesti, kun joku työntää kättäsi niin olkapää tukee kättä, rintakehä/selkä tukee olkapäätä, lantio tukee rintakehää/selkää, hyvä jalkojen asento tukee lantiota ja jalkoja tukee maa .... ei sen kummempaa, nähty, koettu ja kuultu useita kertoja.
Joo, eipä varmaan olekaan maagista, vaan sitä ki-energiaa, joka on ihan luonnollista ja kehon meridiaaneista peräisin olevaa sisäistä energiaa, kuten akupunktiossa ja kaukoparannuksessa.
Eli siis kuten seuraavissa yllä mainituissa todistuksissa:
"Säkin ja ihmisen lyöminen on kaksi eri asiaa, todella hyvää kehonkäyttöä omaava, tuhoavasti iskevä henkilö voi todellakin näyttää lyövän tehottomasti säkkiin. Kun tälläinen "mestari" iskee henkilöä esim. vatsaan niin kohde henkilö ei lennä taaksepäin tästä iskun kineettisestä voimasta, vaan koko voima tavallaan räjähtää hänen sisällään ja yleensä henkilö vain luuhistuu, ulospäin ei paljoa näy. Tähän on todella hyvät "tieteelliset" selitykset, mutta minä en ole vaivautunut laittamaan niitä muistiin."
"Toinen tapa on koko keholla tapahtuva räjäytys, tästä kohde ei lennä taaksepäin vaan kokee vain paljon kipua, tämä tapa on todella vaikea ja vaatii paljon harjoittelua että saa aikaan jotain iskuvoimaa, eikä vain työntövoimaa."
"Aikidossa ainakin tämä ki on tärkeä. Jos hallitset sen niin voit pelkällä kosketuksella saada isommankin ukon lentämään. Olen nähnyt näin käyvän, joten tämä on faktaa ei fiktiota. Karatessakin ja muissa budolajeissa ki on tärkeä. Sitä ei tosin painoteta eikä siitä juurikaan puhuta, mutta jos löydät itsestäsi tuon ki'n voiman, olet "voittamaton". Karatessa olen myös nähnyt ki'n voiman. Kymmeniä vuosia harrastanut mestari seisoi paikallaan ja pari karjua yritti työntää häntä nurin. Mies ei liikahtanutkaan. Siinä kyllä leuat loksahti auki.."
Onpas kummaa kun noita iskuja eivät nyrkkeilijät, kickboxarit, vapaaottelijat jne. ole oppineet hyödyntämään. Ehkä meditointi auttaisi.
Samoin on kummaa, etteivät painijat, judokat ja sumopainijat ole oppineet hyödyntämään noita ukon lennättelyjä ki:n voimin ja toisen työnnön vastustamista henkisin voimin. Meditointi varmaankin taas...
"Samoin on kummaa, etteivät painijat, judokat ja sumopainijat ole oppineet hyödyntämään noita ukon lennättelyjä ki:n voimin ja toisen työnnön vastustamista henkisin voimin. Meditointi varmaankin taas..."
Kukaan ei ole sanonut että se työnnön vastustaminen olisi käytännöllistä ja hyvää esim. painijoille, asiat muuttuu hyvin paljon kun lähetään liikkumaan, vaikka kyllähän tästä hyvästä kehon asennosta on paljonkin hyötyä voimantuotossa, iskuissa, heitoissa jne. mutta se on sitten eri asia. Ja kuka puhui henkisistä voimista??? Judokat käyttää koko ajan "ki juttuja", pitkän harjoittelun jälkeen hyvä judoka osaa aistia vastustajan painopisteen ja saada hänet lentämään suhteellisen helposti. Sumojen täytyy koko ajan käyttää ottelussa hyvää asentoa että he eivät putoa ringistä heti, olisiko sumon hyvä otella jos hän seisoisi polvet ja kädet suorina kyynerpäät lukittuina? Näytökset on näytöksiä, niissä saadaan aina liioteltuja tuloksia monissa asioissa, käytännössä asiat näyttää yleensä erilaiselta. Tätä että vapaaottelijat, nyrkkeilijät sun muut ei ole omaksuneet tälläistä niin on käyty useasti läpi tällä palstalla, tässä pieni yhteenveto: Nyrkkeilijät jne. kyllä voivat saavuttaa sellaisen tason että iskut ovat tälläisiä piiiitkän harjoittelun jälkeen, mutta 12-16 oz hanskat muuttaa asioita hyvin paljon (puhun kokemuksesta), tälläinen "kiinalaisen" kehonkäytön HARJOITTELEMINEN on täysin erilaista kun se mitä vapaaottelijat sun muut tekevät ja kestää kauan oppia, kyllähän he voivat alkaa harjoittelemaan tätä mutta sitten jää itse vapaaottelun (paini, kickboxing, sparri jne.) harjoitteleminen vähemmälle ja se ei ole tarkoituksenmukaista heille. Ei kukaan tässä väitä että "kiinalainen" tapa olisi parempi, se on vain hyvin erilainen. Ja sitten voisitko jättää nuo henkiset voimat ja meditaatiot vähemmälle, ne saa sinut vain kuullostamaan todella tietämättömältä
Tässä on mielenkiintoinen linkki, jossa kerrotaan chin ja biosähkömagnetismin mahdollisista yhteyksistä. http://www.yorkkarate.com/Articles/Q i& Bioelectromagetic Energy.pdf