Olet ehkä jo käynyt tai käyt varmaan vielä äänestämässä. Millä perusteella valitset äänestämisen kohteen?
Itselläni äänestyspaikalle saapuessani oli kohde hakusessa ja jopa puoluekin.
Äänestyspaikalla huomasin, että eräässä vaaliliitossa erään ehdokkaan ammatiksi oli merkitty "pyörämyyjä". Kun meikäläinen arvostaa suuresti polkupyöriä, olikin äänestämisen kohde siinä selvä. Puolue ei kylläkään ollut lainkaan mieleinen, mutta se oli pienempi paha. Luultavasti ei asianomainen tule myöskään valituksi, mutta ei sekään haittaa.
Itselläni äänestyspaikalle saapuessani oli kohde hakusessa ja jopa puoluekin.
Äänestyspaikalla huomasin, että eräässä vaaliliitossa erään ehdokkaan ammatiksi oli merkitty "pyörämyyjä". Kun meikäläinen arvostaa suuresti polkupyöriä, olikin äänestämisen kohde siinä selvä. Puolue ei kylläkään ollut lainkaan mieleinen, mutta se oli pienempi paha. Luultavasti ei asianomainen tule myöskään valituksi, mutta ei sekään haittaa.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Korjaus otsikkoon: ensimmäinen sana: millä
Isänmaallisena ja oman maani ja kansani asialla valitsen ilman muuta perussuomalaiset. Mikään toinen puolue ei niin rohkeasti aja OMAN (!) maansa ja kansansa asiaa. Jopa toimimattomaan EU:hun on saatava tervettä välimatkaa, sen jäsenyydestä on pystyttävä äänestämään etenkin on syntynyt ihan uusia sukupolvia päivittääkseen omaa jäsenyyttään. Kelloja kyllä osataan siirrellä , mutta vaativiin ongelmiin kuten haittamaahanmuuttoon otettiin EU:ssa fatalistinen kanta, että antaapa nyt olla, katotaan miten käy !Kukaan ei halua tuhota omaa kotimaataan ja juuri tähän perussuomalaiset pyrkii vaikuttamaan. Oma maa on arvokas ja rakas , se ansaitsee hyvin tarkan maahanmuuton, ja kun koko Euroopassa kerran on huonot kokemukset nykyisestä haittamaahanmuutosta, miksi kaikki muut puolueet, paitsi rohkeat perussuomalaiset, hyssyttelee ongelmia !
En halua epäisänmaallista persua jonka arvomaailma persiillään, toiseksi en luota heihin kun ei mitään näyttöä osaamisesta ja puheet ei tästä maailmasta.
Yle faktan mukaan työmies Putkonen lateli ilmastotentissä vääriä faktoja, oliko tarkoituksen mukaista harhautusta, selitti turpeen työllistävän 200 000 ihmistä kun todellinen luku oli faktan mukaan reilu 4000 ihmistä, ja muissakin väitteissä oli yliampumista,
Sitten somessa persut kehuu kuinka Putkonen peittosi vastustajat 10-0.
Pakolaiskysymyksissä esitetään muunneltua faktaa jotka tarkistuksen jälkeen on ihan muuta, ei kansa lähde tarkistamaan.
Ei ollut tarkoituksenmukaista varmaankaan.
Turve työllistää eri laskentatavoilla paljon.
Suoraan ja välillisesti.
En ole persujen kannattaja, silti totuus oli se, että Putkonen oli realisti. Muut ehdokkaat haihattelivat.
Jos 200000 oli väärä määrä, se on valheista pienimpiä,
hallituksessa olevatkin voivat valehdella paljon suuremmissa asioissa.
Pienempiä hah, kyllä 200 000 on vähän isompi mitä joku 4000,
Ylen fakta paljastaa muittenkin politikkojen tietojen paikkansa pitävyyksiä, ei Putkosen huijaus ollut ainoa.
Pannaanpa nyt mieleen, että 200 000 on pieni määrä, kun se on persujen valehtelema.
Eli kun lasketaan ne turvapaikanhakijat esimerkiksi.
Fakta on fakta.
Tarkoitus on äänestäjää kansanedustajaa ei parasta pyörämyyjää.
Kun olen tarkastellut Kansallisen Kokoomuksen piireihin kuuluvia henkilöitä, olen havainnut, että suuri osa heistä pyörittää pelejään ympäri maailmaa - mistä nyt vain enemmän saa voittoja, siellä sitten työllistetään. Ehkä puolueen nimeksi sopisikin paremmin Kansainvälinen Kokoomus.
Kansallinen Kokoomus - nimike sopisi taas paremmin Perussuomalaisille.
Minulla on monen vuoden ajan ollut se tilanne, että olen saattanut äänestää ehdokasta, jonka tunnen. Sillä linjalla tahdon edelleen edetä, mutta nyt piti valita "teeveestä tuttu" ehdokas. Tuskin menee läpi, mutta onhan puolue kuitenkin se, minkä arvomaailma tuntuu omimmalta.
Suurinosa pyörittää pelejään maailmalla ei pidä paikkansa.
Kokoomus on yrittäjähenkinen kun SDP työläishenkinen, siinäkin raja häilyväinen, työläinen voi yhtähyvin äänestää kokoomusta kun yrityksellä menee hyvin se heijastuu työntekijöihin, tyytyväinen työntekijä on hyvä merkki hyvästä työpaikasta.
Harvoin yrittäjä äänestää vasemmistoa, kuka tykkää veroruuvista.
siten :
joo mutta kun äänestää perussuomalisia saa molemat kokoomuksen ajatukset ja huomaa myös tyntekijöitten puolestapuhujat,
miksi äänestää sdp ku se on vain yhden asian puolue höh, miettikää,
samoin kokoomus on vain yhden ryhmän puolusta, huh huh , miettikää,
KUN
PERUSSUOMALAISET ON KOKO KANSAN IHAN KAIKKIEN PUOLUE,
PERUSSUOMALAISET PITÄÄ KOKO SUOMEN KANSAN PUOLIA
SIIS KAIKKIEN HYVINVOINNISTA ON KYSYMYS,
SUOMEN OMAT ASIAT ENSIN KUNTOON,,,,,,, IHAN KAIKKIEN,,,, KETÄÄN SYRJIMÄTTÄ,,,
Helppoheikit ja mainostaja kyllä osaa puhua, näin myös persuilla, tehän olitte hallituksessa ja toimitte kepun ja kokoomuksen juoksupoikana ihan siitä syystä kun olitte kokemattomia asioitten hoidossa vaikka saitte jytkyn.
Olisi kauhea tilanne jos olisitte pääministeri puolue, voi suomi parka silloin, apupuolueena menettelisitte mutta sekin on toive unta koska olette oppositiossa.
Äänestän ehdottomasti semmosta pauoluetta jolle suomi , oma kansa
suomen turvallisuus
oman kansan hyvinvointi ja oman suomen talous on täekein asia,
siis oma suomi ja sen hyvinvointi on kaikkein tärkein asia ensisijaisesti hoitaa,,,
Minäkin äänestän samaa puoluetta mitä sinäkin.
Samat perusteet minulla ja vaimolla, siis Perussuomalaista äänestetään.
Eee niin, en minä persuja äänestä,
Mistä johtuu kun otsikkoon laittaa Halla-aho, tulee heti enemmän klikkejä.
Ennen porvari rakasti isänmaata
nyt se rahastaa.
Äänestin toisen kerran naista joka menee läpi nytkin, kielitaitoinen ja maltillisen harkitseva.
Saako tähän vastata asiallisesti ilman viittauksia puolueisiin tai sukupuoleen? Ei se mitään, yritän kuitenkin. Mietin ennen äänestämistäni puolueita ja ehdokkaita. Itse asiassa en ole ajatellut, kumpi tulee ensin. Miettimisen tuloksena valitsen henkilön, jolla on realistisia mahdollisuuksia tulla valituksi ja joka esittää järkeviä tavoitteita ja jolla on jotakin näyttöä (politiikassa tai ulkopuolella) siitä, miten tavoitteet voidaan saavuttaa.
Meikäläinen ei kaipaa YYA-Suomea eikä markan aikaa.
Mieluummin EU ja euro takaamassa hyvinvoinnin.
Jos Perussuomalaiset haluavat hallitukseen, joutuvat huomattavasti tinkimään vaatimuksistaan.
Jos eivät niin tee, ei ole asiaa hallitukseen eikä päätöksentekoon. Saavat niitä äänestäneet nuolla näppejään ja miettiä, tuliko järkevästi valituksi.
Muut puolueet jo esittäneet kantansa persujen suhteeh, Moraali kun on haistapaska.
Persut edustavat melkein viidesosaa kansasta. Mikä sinä olet vihapuhumaan heistä ? On moraalista huolehtia ensisijassa omasta kansasta ja todella hädänalaisista mieluiten heidän omalla maaperällään. Niin voi auttaa jopa tuhat kertaa enemmän ihmisiä.
just noin asia on,,,, perussuomalaisia on kansastamme valtaosa,
on hullua haukkua omaa kansakuntaa vaikka kuinka rumilla nimityksillä,
se jos mikä on vihapuhetta ja rasismia omaa kansakuntaa kohtaan,
minulla on kaksi puoluetta harkinnassa,
ehdottomasti
perussuomalaiset
tai
kristillisDemokraatit, näitten valillä harkitsen kumpaa äänestän,,,
15+%+kannattaa,++jos+tapahtuisi+ihme+että+olisitte+hallituksessa+putoaisi+kannatuksenne+kuin+lehmän+häntä,+niin+kävi+Soinin+persuille+vaikka+olivat+inhimillisempiä,+ihmismäisiä+mitä+nykyinen+roskasakki.
hah, ITSE OLET ROSKA SAKKIA,,,
katsoppa peiliin, siellä se ruma valheita levittävä
haiseva roska möllöttää
ihan sinu itsesi nokanedessä,
Äänestysohje: äänestä puoluetta.Toiseksi napinpainaja jonka haluat. Kukaan ei sooloile. Puolue ja ryhmyri tekee päätökset.
Toisaalta ajatellen aivan sama ketä puheet puheita!!!. Mutta en äänestä vanhoja konkareitakaan ! Hittooko ne tekee siellä torkkumassa!!!. Nuorille mahdollisuus🤗!
Mitä välii kuka nappia painaa?
Kun perinteinen oikeisto, enempää kuin kansallismieliset, ja perinteinen vasemmisto eivät sopineet, ei jäänyt muuta mahdollisuuttta kuin äänestää vihreitä. Nehän ovat oikeistoa, joka kaartuu vasempaan.
Jakakoot tavaraa, ei papereita.
Ekaksi puoluetta, tokaksi naista, ja kolmanneksi nuorta.
Muutama löytyy, en ole äänestänyt vielä. Ehkä huomenna?
*Hoida hyvin tätä maapalloamme, se on lahja meille vanhemmiltamme ja laina lapsiltamme.*
Tuon intiaanipäällikön neuvon mukaan äänestin.
Sanos muuta! Suomi teki pahan virheen, kun noin neljännes vuosista sitten karkoitti Kittilän metsistä tänne saapuneet elämäntapaintiaanit.
Nyt se elämäntapa olisi levittäytyneenä koko Suomeen.
Rinn, Orpo, Sipilä, Haavistokin ajattelevat taloutta ja arvoja, Halla-ahon päässä ei pyöri muu kuin matu.
Hei mummot!
Naapurin muori lähti jo äänestämään.
Persujen haukkujat muistuttavat uskonnollisen hurmosliikkeen jäseniä.
Eivät hyväksy havaittavissa olevia tosiasioita vaan ripustavat aivonsa naulaan ja ilman niitä juoksevat manipuloivien kellokkaiden perässä.
Ääriryhmiä peesaa aivottomat. Aivottomat joihin uppoaa ihan mikä tahansa.
Ei se ole mitään persujen haukkumista, minä yksinkertaisesti vaadin puolueelta näyttöjä maan asioitten hoidossa, meillä on muutama puolue osoittanut sen niin miksi lähtisin vaikka persujen kelkkaan eivät pysty vakuuttamaan osaamisellaan, ainoa mitä on on kaksivuotta hallituksessa apupuolueena viisaampien ohjailtavissa.
Jos haluaa äänestää kansallista puoluetta, niin se ei ole kokoomus, vaan Perussuomalaiset.
"Ei se ole mitään persujen haukkumista, minä yksinkertaisesti vaadin puolueelta näyttöjä maan asioitten hoidossa, meillä on muutama puolue osoittanut sen niin miksi lähtisin vaikka persujen kelkkaan eivät pysty vakuuttamaan osaamisellaan, ainoa mitä on on kaksivuotta hallituksessa apupuolueena viisaampien ohjailtavissa."
Ai yksinkertaisesti vaadit? No juu, onhan se kieltämättä aika yksinkertaista vaatia Halla-ahon johtamilta Perussuomalaisilta näyttöjä maan asioitten hoidossa ja sanoa heidän olleen "kaksivuotta hallituksessa apupuolueena viisaampien ohjailtavissa...
Juu näin on, en varmasti äänestä puoluetta jonka johto suuripiirtein ollut syytteessä ja osin tuomittu siitä mikä on yleisesti tiedossa.
Hesari esitteli äänestysprosentteja mutta unohti nukkuvien puolueen, vaikka se taitaa olla suurin.
Eihän edes vaalikeskusteluissa ole mukana nukkuvien puolueen edustajaa. Onhan se tosi laiminlyönti.
Minä antaisin ääneni ehdokkaalle, josta jo etukäteen lähes varmuudella näkee, ettei sillä ole minkäänlaista mahdollisuutta tulla valituksi.
Antaisin sen lohdutuksena siitä, että hän on mennyt ehdokkaaksi tietäen jo alunperin, ettei hänellä ole koko kisassa mahdollisuuksia . Hän on toisin sanottuna ollut pitemmälle päässeiden maksumiehenä.
Nukkuvien puolue on äänessä vaalien välillä räksyttämässä vaikkei olis varaa sanoa mitään.
Räksyttäminen ei ole laissa kielletty.
Ainahan puolueissa vikaa löytyy. Meikäläinenkin äänestäisi hyvin mielellään Perussuomalaisia, mutta ei voi hyväksyä muutamaa niiden esittämää näkemystä, nimittäin kielteistä suhtautumista ruotsin kielen pakollisuuteen, EU-jäsenyyden vastustamista, kansallismielisyyttä ja vaatimusta palata Suomen markkaan.
Pakko on siis äänestää jotakin muuta.
Persu+on+valtavirtaa+vastaan,+ei+niitä+15+%+jotka+ovat+persumielisiä,++olkoon+kysy+vaikka+arvoista,+ilmastosta,+etnisesistä+ihmisistä+jne....
Perinteisiä+Kokoomuksen+äänestäjiä++houkuttelee+Nyt!-liike,+demarien+äänestäjiä+taas+Perus-Ässät.+Vasemistoliiton+ääniä+vähentävät+monet+pienpuolueet+ja+etenkin+kommunistiryhmittymät.
OK,+mutta....
Millä perusteella.
Vakiintuneilla vanhoilla puolueilla on vakaumus omaan puoleensa toimintaan, sitten kahdenvaiheella olevat vasemmiston sisällä tai oikeiston sisällä, sitten ne jotka havahtuvat vaalien alla joilla ei sen enempää vakaumusta mihinkään näitä ovat vihreät ja persut, persut hyötyy jostain muusta kuin oikeista asioista, vaalien jälkeen kannatus häviää, jos vielä menisivät hallitukseen niin kannatus putoaisi puoleen.
Populismi maailmallakin menestyy mutta valtaan päästyään sitten unohdetaan vastuu näin italiassa.
Persuista tulossa isoin oppositio puolue, tämän aamun asiantuntioiden mielipide.
Perussuomalaisista tulossa pääministeripuolue, jos demokratia pelaa.