tai sanotaanko sinusta olevan enemmän haittaa kuin hyötyä. Huono suhde ei suurempia selittelyjä kaipaa. Toivottavasti ymmärrät, ettei jäitä polttelemalla tule koskaan mitään hyvää aikaiseksi. Haluan vain mahdollisimman kauas sinusta. Ehkä joku toinen löytää sinusta hyvän kumppanin.
Sinä et vain sovi minulle
toisenroskaontoisenaarre
30<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Mitä tarkoittaa jäitä polttelemalla, koskaan kuullut.
tarkoittaisko samaa,kuin rikkoa jäätä :) ?
tehotonta toimintaa, koska eihän jää pala millään.
Jos kysytään "Mitä kuuluu?" voidaan vastata "Siinä se menee kuin jäitä polttelis".
Jäitä polttelemalla syntyy vettä, joka helteellä on hyväksi. Jos jano yllättää ja ei ole muuta kuin jäätä pakastimessa voi ollakin pelastus polttaa jäätä. Ehkä se toinen huomaa tämän hyvänä puolena toisessa? Näin löytyy uusi kumppani ja kaikki ovat iloisia?
Jos ajattelee niin kuin ap suhteestaan johonkin ihmiseen, on päivänselvää ettei kyseisessä suhteessa ole kyse rakkaudesta, jostain muusta. Kannattaa vain unohtaa.
Ai on sinulle rakkaus yhtä kuin hyöty ja sopivuus?
No, en ole aiemmin törmännyt.
Pitääkö ihmisestä olla hyötyä, jos tunteista on kyse. En ymmärrä tommosta asiaa. Entä mistä paremmin tuntematta tietää kuka on sopiva?
Tarkoitin tunteellisesti. Jos on jatkuvasti huono olla eikä saa toisesta yhtään iloa, silloin kannattaa erkaantua. Vertauskuva oli huono, tästä saa varmasti paremman kuvan.
Kannattaa miettiä, mistä se huono olo itsessä johtuu. Joskus oma haava voi reagoida pelkästä toisen ihmisen olemisesta ja/tai toimesta, ei välttämättä syystä, koska joku toisessa vaan tuo sen esiin. Toinen ihminen ei välttämättä edes tarkoita sitä eikä tee sitä tietoisesti.
En varmaankaan olisi kirjoittanut aloitusta ellen olisi tietoinen pahanolon lähteestä. Kohdistetulle tämä kirjoitus koskaan välilehdelle edes aukeaa, ei merkitystä sen suhteen. Mitä tulee haavoihin, en sekaannuta muita niihin paikaksi tai aukaisemaan, jokainen tietää parhaiten itsensä. Tämä on se syy myös siihen etten halua ongelmia häneltä lisää. Kärsitty liikaa.
Ok, ymmärrän. Ei toinen ihminen voikaan toista paikkailla tai parantaa, ainoastaan antaa hyväksyntää ja rakkautta - siis parhaassa tapauksessa. On totta, että jokainen tuntee itsensä parhaiten tai jokaiselle on annettu ainakin periaatteessa avaimet itsetuntemukseen. Joskus voi viedä aikaa, vaivaa ja työstämistä, ennen kuin jotkut asiat aukeaa ja/tai eheytymistä tapahtuu.
Aika moni myös sinä käsitit aloituksen väärin. Tuolla alempana kirjoitetut kirjat ovat ajateltu täysin väärin. Jos he olisivat lukeneet vertauksen olevan huono he olisivat ymmärtäneet tarkoitukseni. Vaikka tuo kirjoittamasi ”joskus voi viedä aikaa...” pitää toisaalta paikkansa on tärkeää kunkin saada tehdä nämä tutkiskelut täysin yksin. Silloin juuri tullaan kysymykseen oliko jostain hyötyä vai ei jos sekaannutaan ja tullaan väliin. Hyvin yksikertaisia juttuja.
Saako toinen osapuoli sinusta iloa, vai vastaako metsä samalla tavalla takaisin? Se mikä itselle on selvää, saattaa muille näkyä ihan jonain muuna.
Mitä tähän henkilöön tulee, kuvittelee saavansa, ei saa. Hän on katsonut kaiken väärin eikä ole vieläkään ymmärtänyt kokonaisuutta. En haluaisi pilata kaikkea hänen kannaltaan, se kun vain on pakko jossain vaiheessa sanoa. En voi hänen lähellä hyvin, päinvastoin.
Etkö pysty keskustelemaan hänen kanssa naamatusten? Onko sinulla joku toive, että jotain tapahtuu vai että mitään ei tapahdu koskaan?
Toivon ettei mitään enää tapahdu. Tiedän suuntani elämässä ja nyt se on ollut väärä. Kaikesta en voi toistakaan syyttää, kuitenkin suurelta osin. Hänen läsnäolonsa lähelläni pilaa lähes kaiken, kuka olen ja mihin pyrin. En näe, kuule, haista, maista enkä tunne oikein. Voisinko sanoa menettäneeni terveyteni hänen takiaan, voin. Kun kokee kaiken näin pahana on helppo sanoa huonosta vertauksestakin huolimatta uudestaan ihmisestä olevan haittaa enemmän kuin hyötyä.
Olipa erikoinen aloitus. Kuka sinua tällä palstalla kumppanikseen pyytää? Jos on irl-suhde, sano se kasvokkain, jos on noinkin tärkeää sanottavaa. Jos palsta on ainoa viestittely väline, onko kyseessä edes suhde, jota käsitettä käytät, vai ihan jotain muuta?
Käytät aika omalaatuisia ilmauksia. Jäätä ei polteta, se sulatetaan, jos siis jotain sulattamista on. Ei sitä myöskään väkipakolla sulateta, vaan luvan kanssa. Itse ajattelen niin, että jokainen ihminen tuo omat taustansa (kaikkiin) ihmissuhteisiinsa. Ne ihmisten taustat, siis ne säröt tai rosoisuus tai mitä ikinä se sitten onkaan tulee tavalla tai toisella, ennemmin tai myöhemmin, läheisissä ihmissuhteissa näkyviin ja joutuu kosketuksiin, jopa vastakkain, myös toisen ihmisen säröjen ja rosoisuuden kanssa. Se taakka, ne haavat ta se rosoisuus, mitä itse kukin kantaa, on jokaisella ihmisellä vähän erilaista, koska toista samanlaista yksilöä tai kokonaisuutta ei ole. Hyvä se on itsessään tunnistaa, missä ne haavat on ja syyt niiden takana, ettei ne muodostu esteiksi parisuhteen aloittamiselle tai parisuhteessa olemiselle ja että pystyy itse niitä ainakin jossain määrin työstämään. Joskus siinä työstämisessä voi myös tarvita ulkopuolisen apua. Tosin itse uskon, että "rauta rautaa hioo, ihminen hioo ihmistä". Parhaassa tapauksessa hyvässä ihmissuhteessa voi oppia armollisuutta sekä itseään että toista/muita kohtaan. Tämä usein kuitenkin edellyttää hyväksytyksi tulemista omana itsenään. Jokaisella ihmisellä on tarve tulla hyväksytyksi ja rakastetuksi omana itsenään. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettei voisi ja tulisikin ihmisenä kasvaa.
Ei sitä turhaan sanota, että jokainen ihminen on keskeneräinen ja epätäydellinen. Näin myös itse ajattelen. Ei kaikki ihmiset ole yhteensopivia; ei palapelinkään kaikki palat yhteen sovi, silti niitä ei-yhteensopivia paloja tarvitaan kokonaiskuvan kannalta, silti ne palat ei ole vähäpätöisiä.
Jokaisen terveen ihmissuhteen terve lähtökohta on tai tulisi olla vapaus ja molemminpuolinen vapaa tahto ja halu olla yhdessä, koska ei ole rakkautta eikä Rakkautta ilman (oikealla tavalla ymmärrettyä) vapautta. :)
Pitäskö näitä jaksaa lukea?
Tiivistäkää hyvät ihmiset.
Joskus täytyy kirjoittaa pitkästi, että saa sanottua kaiken oleellisen. Tällä palstalla on muutenkin niin paljon roskaa ja asiattomuuksia, että on ihan hyvä käydä asiallistakin keskustelua - pitkästi. ;)
Ihmisestä ei voi olla hyötyä ei haittaa kun ei ole keskenään tekemisissä.
Narsisteilla on vain ja ainoastaan hyötynäkökulma mielessä, koska ainoa ja tärkein maailmassa heille on he itse. Miten he voivat imeä toisesta kaiken mahdollisen irti. Jos toinen estää tai vastustelee, hänestä tulee narsistin näkökulmasta hyödytön roska. Narsistit eivät aivojensa puutteellisen rakenteen vuoksi ymmärrä sellaista kuin rakkaus tai myötätunto. Se on vähän kuin aivovamma. Narsistit eivät myöskään tunnista itseään tästä tekstistä, koska heiltä puuttuu sairauden tunto. Heistä vika on aina muissa, ei koskaan itsessä.
Itsekin ihmettelin tuota hyöty-ilmaisua aloituksessa mutta en kommentoinut sitä tuolla aiemmissa kommenteissa. Asiaa voi lähteä myös käsittelemään siitä näkökulmasta, miksi ihminen kaipaa tai tarvitsee parisuhdetta. Itse ajattelen niin, että ihminen on luotu yhteyteen toisen ihmisen ja toisten ihmisten kanssa. Suurimmalla osalla ihmisistä on kaipuu parisuhteeseen fyysisesti ja henkisesti, se kuuluu ihmisen elämään. Parisuhteen ja sitä kautta läheisyyden, seksin, kumppanuuden yms. saaminen kuuluu siis perustarpeisiin eikä siinä ole mitään väärää. Kumppania siis tarvitaan täyttämään nuo tarpeet. Siitä huolimatta toista ihmistä ei saisi nähdä hyödyn näkökulmasta - missään ihmissuhteessa. Terveissä ihmissuhteessa ei myöskään tulisi esiintyä alistussuhteita tai väärää vallankäyttöä vaan "samalta tasolta" kohtaamista vapauden ja kunnioituksen hengessä.
Jos ihminen ajattelee toista puhtaasti hyötynäkökulmasta, on kyseessä väärä opittu tai jossain kohtaa elämää omaksuttu malli, josta tulee kasvaa ulos. Usein sellaiset ihmiset myös hyväksikäyttävät toisia ihmisiä niin pitkään kuin mahdollista, niin pitkään kuin hyväksikäytetty laittaa siihen stopin. Toista voidaan pitää yksipuolisesti antajana, palvelusten tuottajana, kuuntelevana korvana, toisen juoksutyttönä tai -poikana jne. Siitä voi kasvaa ulos, kun sen tiedostaa mutta tie on pitkä. Toki se voi liittyä persoonallisuushäiriöihin tai olla liittymättä, varmaan usein liittyykin.
Sulla ihan järkeviä ajatuksia. Rakkaus on antamista ja saamista, yhdessä jakamista ja jaksamista. Rakkaan kanssa kaikki tuplaantuu. Hyväksyntä, molemminpuolinen on tärkeää hyvän elämän kannalta.
Typykän kanssa voisin alkaa. Hyvä tyttö.
Ihaan sama😍
Älä kohta taas vingu jotai!😂
Aloittaja pitää jotain ihmistä hyödyttömänä roskana?
Aloittajalle voisi ehkä vastata että: Paljon voi haluta mutta kaikkea mitä haluat et saa.
Vain jotain väkivaltaista henkilöä, rikollista, narsistia tms. voi pitää ihmisroskana tai ihmisjätteenä. Muuten tollainen on vain huonoa käytöstä ketä tahansa kohtaan! Jos jotku ihmiset ei vaan sovi toisilleen, ei se tee kenestäkään ihmisroskaa.