Niin kuin moni muukin tuon ikäinen talo, niin meidänkin kämppämme kaipaa uutta lämpöä. Kämppä on pieni (120 neliötä) mutta (pankin)oma. Öljyä tuolla on joskus poltettu, nyttemin puita. Harrastan kyllä monenlaista mutta puulämmitystä "ilmaisine puineen" en ehdi. Tai ehdin jos muuta en harrasta.
Lämpö jakautuu veden mukana radiaattoreihin elikä pattereihin.
Jatkaakko puulla mutta eri muodossa? Siis pelletillä. Puuliiteriin voisi siilon rakentaa mutta millä ne pelletit sieltä kävelevät? Matkaa 15-20 metriä. Ja se huolto on tullut tutuksi puukattilan kanssa (konvektiopinnat vieläpä vaaka tasossa!).
Maalämpökö? Mahtaako riittää potku pumpuissa? Reikäkin olisi pakko porata kun ei tontille (joka sekin hiekkaa pintamaaltaan) mahdu.
Vai kantaisko vanhan varaajan pihalle ja iskis reilun parin kuution varaajan ja siihen sähkövastuksia?
Ainut mikä on varmaa on:
1) klapeilla ei lämpene enää kuin leivinuuni joskus HYVIN harvoin ja saunan pesä kerran viikossa.
2) öljyä ei tule enää koskaan palamaan tuolla pannuhuoneen puolella.
Osaako arvon raatilaiset auttaa miestä mäessä? On nimittäin aika visainen pulma tuo. Sikäli kun päätöksen kanssa joutuu elämään pitkään. Paitsi jos myy kämpän. Ja siitäkös lisää visaisia parametrejä...
Lämpö jakautuu veden mukana radiaattoreihin elikä pattereihin.
Jatkaakko puulla mutta eri muodossa? Siis pelletillä. Puuliiteriin voisi siilon rakentaa mutta millä ne pelletit sieltä kävelevät? Matkaa 15-20 metriä. Ja se huolto on tullut tutuksi puukattilan kanssa (konvektiopinnat vieläpä vaaka tasossa!).
Maalämpökö? Mahtaako riittää potku pumpuissa? Reikäkin olisi pakko porata kun ei tontille (joka sekin hiekkaa pintamaaltaan) mahdu.
Vai kantaisko vanhan varaajan pihalle ja iskis reilun parin kuution varaajan ja siihen sähkövastuksia?
Ainut mikä on varmaa on:
1) klapeilla ei lämpene enää kuin leivinuuni joskus HYVIN harvoin ja saunan pesä kerran viikossa.
2) öljyä ei tule enää koskaan palamaan tuolla pannuhuoneen puolella.
Osaako arvon raatilaiset auttaa miestä mäessä? On nimittäin aika visainen pulma tuo. Sikäli kun päätöksen kanssa joutuu elämään pitkään. Paitsi jos myy kämpän. Ja siitäkös lisää visaisia parametrejä...
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kyllä pelletti sopii vanhaan noin 40kW pannuun,
20 kW pellettiteholla tulipinta riittää ja konvektiosola vaakatasossa ei ole ongelma jos nuohotaan kerran viikossa talvella, suureen tulipesään sopii vaikka kahden viikon tuhkat.
Pelletin vuositarve 7-10 kuutiota, pellettivaraston koko noin 15 kuutiota.
Siitä vaan pelletilämmitykseen!!
Moro,
Ajattelin kysellä, että ootko asennellu/kuullu vanhoihin kattiloihin polttimia. Meillä on 28 VETO ja siihen pitäs upotella thermian 20kW. Mutta kuitenkin tekis mieli laittaa se sillälailla, jotta sais sen vedettyä pihalle & laitettua toisen luukun kiinni ja polttaa roskat, ym.
Miksi varastointitilaa pitää olla 2 vuoden kulutusta vastaava määrä?
Max ruuvin pituus olis 15m. ja jos sulla olis jotain tuttuja ( aikaa) mistä voisit hommata ruuvit,moottorin, pienen puhaltimen, palopäähän kunnon rautaa, ym... et oo ajatellu laittaa stokeria ja ajaa sillä pellettiä/homekauraa... moni tekee E-pohojammaalla sitä. Paikat kuulemma sintraantuu, mutta märkää turvetta on pehmiämpi käsitellä, ei pölise!
Vanha kattila joutaa pihalle. Nykyäänkään en jaksa kerran viikossa nuohota niin luulenpa etten jaksa pellettikattilaakaan! ;)
Mutta otinpa vähän selvää asioista.
Pelleteistä löyty oikein mielenkiintoinen keskustelupalsta. Pellettiforum. Vai oliko se pelletforum.
Noh kuitenkin. Puhuvat jostain kattilasta, joka nuohoaa itse itsensä. Kallis tuntui olevan. 14 000e.
Mutta siinä oli IMURI, joka siirtää pelletit suoraan varastosta! Kuulostipa unelmakattilalta. Hinta vain hirvittää.
Maalämpo maksaisi suunilleen saman mutta mitä lienee sitten ero käyttö kustannusten suhteen? Kattila kuluu ja pumpusta kompressori leviää. Maalämmöllä kun lämmittäisi niin eipä tarttis edes tuhka kannella ulos.
Uusi parin kuution varaaja sähkövastuksineen maksaa n. 3000e. Mutta käyttökulut ovat tietysti kalliimmat mutta helppo ratkaisu olisi tuokin.
Öljykattilani vetelee viimeisiään ja samat asiat pyörivät mielessä.
- Pellettikattilan puhdistus ei kuullosta hyvältä
- Maalämpö on kallis perustaa
- Sähkö on taas suhteellisen kallis
Olen päätymässä edelleen öljyyn. Uuden teknologian öljykattilaan ja rinnalle aurinkolämpö.
Laskin asiaa näin:
- Nyt öljynkulutus n. 4000 litraa / vuosi
-> Uuden teknologian kattilalla ja auringolla pitäisi päästä n. 2000-2500 litraan.
* jos uusi kattila säästää pelkästään 30% niin öljynkulutus laskee 3000 litraan
* Rinnalle vielä aurinko niin pitäisi päästä 2000-2500 litraan.
1000 litraa on likimain 10000kWh. Ei taida auringosta irrota noin paljon. Hyvä jos edes tuon 5000kWh(500litraa). Se vaatisi jo n.10m2:n aurinkokeräimet.
Rican esitteestä: "Etelä-Suomessa aurinkosäteily vaakatasolla ja vuositasolla on noin 1 000 kWh/m² ja Keski-Suomessa noin 900 kWh/m²"
3 keräintä yhteensä 7,5m².
1000 x 7,5 * 0,8 = 6000 kWh eli n. 600 litraa.
(0,8 on keksitty hyötysuhde jossa huomioitu siirrossa häviävä energia)
Jos vielä laittaisi neljännen paneelin niin oltaisiin lähellä 1000 litraa / vuosi.
käytännössa vähemmän. Myyntimiesten puhuessa vastuu siirtyy kuulijalle :)
"1 000 kWh/m² ja Keski-Suomessa noin 900 kWh/m²" nuo jutut sinänsä pitävät paikkansa ja kerääjän hyötysuhdekin periaatteessa on 80% mutta kylmällä ilmalla ja suurella lämpötilaerolla hyötysuhde laskee hieman.
Tässä sinulle vähän "puolueetonta" luettavaa.
Talo jossa valtava määrä aurinkokeräimiä, tuloksena 20% lämmöstä ja 60% käyttövedestä:
http://www.kolumbus.fi/solpros/reports/fsi_newsletter_n1_04_2002.PDF
"Keräimen Keräimen n. 2-3 m2,vuodessa 400-600kWh/m2 25C°
tai 150-350kWh/m2 50C° vettä"
http://eny.hut.fi/education/courses/Ene-47_152/Uusiutuvat.pdf
Lattialämmitys voi hyödyntää tuota 25°C vettä
Ymmärrän puolueettomia tutkimuksia kun ne on tehty vanhanaikaisen öljykattilan rinnalle. Energiaa tarvitaan paljon :(
Jos siirrytään 2000 luvulle, niin uuden teknologian kattilalla käyttövesi valmistuu jo 63 asteessa.
Aurinkolämmöstä saadaan helpommin 63 astetta kuin 85 astetta.
"Ymmärrän puolueettomia tutkimuksia kun ne on tehty vanhanaikaisen öljykattilan rinnalle. Energiaa tarvitaan paljon :("
Minulla meni vähän ohi, mitä tahdoit tuolla sanoa?
Ei aurinkolämmön tarvitse välttämättä olla öljylämmityksen kaverina. Nuo linkkien ekotalot eivät ainakaan öljyllä lämpene se kun ei ole oikein "ekoa"
Jos Suomessa aurinkoenergialla varaaja pitää lämmittää 85 asteeseen niin näemme siitä vain kauniita unia.
saa sen varmaankin noinkin lämpimäksi auringolla. Hyötysuhde keräimellä saattaa vain olla olematon.
Kesällä kun aurinko porottaa ja katolla on 30°C niin voi onnistuakin.
Mietin kovastikkin tuota yhdistelmää...mutta ei kuitenkaan.
Mutta heitimpä vanhat öljyvehkeet säiliöineen kaikkineen huitsun nevadaan-siirryin maalämmittäjäksi.
Syy:Aurinko keräimet kalliita, öljy kallista, vaatiinee tuo yhdistelmä hyvin toimiakseen kalliin varaajan, kallista automatiikkaa ja uuden kattilan ja polttimen.Tuntui tuo auringosta saatavan energian määrä liika pieneltä Suomenmaassa tarvittavaan energian talvi tarpeeseen.Savupiippu olisi pitänyt lisäksi putkittaa(uusikattila vaatii).
Mutta kalliitahan nuo maalämpövehkeet vasta ovatkin mutta vaihdoinpa kuitenkin.
mutta 10 vuotta öljyllä lämmittäneenä tiedän sen olevan kyllä käytössä tehokas ja hyvä lämmitysmuoto.
Muuten pellettipoltin ei tuota enenpää tuhkaa
kuin öljypoltin.Jos toisin,niin säädöt sekaisin.Itse valmistamallami polttimella tuskin tuhkaa viikossa lainkaan.
Moro taas,
Olis kova sana, jos voisit/kerkiät lähettää jotain neuvoa ammattimiehen kokemuksella pellettipolttimista/stokerin rakentamisesta?
[email protected]
Itselläni on 1979 valmistunut omakotitalo,johon tein ilmalämmityksen,En ole hetkeäkään katunut.Öljyn kulutus keskimmäärin 1800 litraa/vuosi.Sähköön noin 8000 kwh.Pintaala noin 120.