jossa määriteltäisiin tuulivoimapuistot ja tavoitteet.
Tuuli on haapavetisten tärkein uusiutuva energiamuoto ja nykytekniikalla se on nopeaa ja vaivatonta muuntaa sähköksi:
Esko Joentakanen kirjoittaa siitä osuvasti:
"Saasteettoman aurinkoenergian käytön lisäämistä kannattaa aina selvittää.
Paljon viisaampaa se on ,kuin ostaa sähköä ulkomailta.
Tuulivoiman osuus on noussut jo 7 prosenttiin ja toivon sen nousevan lähelle Tanskan lukua eli yli 40 prosenttia.
Liki 30 prosenttia ostetaan Suuomeen ulkomaista sähköä.
Olen seurannut aktiivisesti yli 50 vuotta tekniikan kehittymistä energian tuotannossa..
Ydinvoima harppasi 1950- 1970 kovasti eteenpäin.
Senjälkeen on koettu useita erittäin saasteisia onnettomuuksia Ranskassa , Englannssa , USA:ssa , Neuvostoliitossa jne.
Radioktiivisten saasteiden hävittäminenkin on kovasti kesken.
Aurinkopaneelien fysiikka ei ole vielä riittävän kehittynyttä korvaamaan energiantarvettamme.
Tuulivoima on jo todella sitä.
Ydinvoimalan kokoiseen tuulipuistoon sopii liki 100 tuulivoimalaa , maksimiteholtaan liki 1000 MW eli eli samaa luokkaa kuin ydinvoimalan teho.
Rakennuskustannukset jäävät murto-osaan,
ei synny tuhansia vuosia haittaavia saasteita eikä luontohäirikkökaivoksia.
Tuulet uusiutuu ja voimalat työllistää.
Jos Haapavedelle löytyy sopivat paikat viidelle tuulipuistolle eli n. 200 tuulivoimalalle ja ne rakennetaan ,
rakentamistyötä tulee n. 500-1000 rakentajalle vuosiksi ja
jatkuvaa huoltotyötä n. 50-100 hengelle.
Rakennuspinta-alaa tarvitaan paljon vähemmän kuin yhdelle maatilalle.
Haapaveden kaupungille ei aiheudu näistä työllistymisistä mitään kuluja , vaan huomattavia tuloja ja jopa väestön kasvua.
200 tuulivoimalaa tuottaisi rakennuslupina n. 2 miljoonaa euroa,
vuosittaisina voimalaveroina yli 5 miljoonaa euroa ja
rakennuspaikkavuokrina maanomistajille yli 2 miljoonaa euroa.
Kysymys on todella suurista elinvoimapanostuksista Haapavedelle.
Minusta tuulivoimaloiden hankkimiseen kannattaa suhtautua vakavasti.
Millään muulla energiaraaka-aineella ei Haapavedellä voida saada vastaavia hyötyjä.
Ja tuulta piisaa auringon sammumiseen saakka eli jopa miljardia vuosia vielä.
YVA:ssa arvioidaan rakentamisista tulevia haittoja ,
niitäkin on.
Voimalatiet ja anturat maaperään ,
mutta pelot ,että tuulivoimat söis kakki tuulet Haapavedeltä ovat aiheettomia.
Viimeksi eilen olen ollut Kokkolassa Ykspihlajan tuulivoimalapuiston lähellä n. 2 km päässä katsellen ja mietiskellen tuulivoimaloita ,
jotka niin kauniisti pyörivät .
Ääntä niistä ei kuulu , ei matalataajuusia painepulsseja, välkkeitä ei välähtele jne.
Linnut , hirvet jne luonnonkappaleet ovat niiden kanssa täydessä sopusoinnussa.
Näyttivät nauttivan tuulivoimaloiden tuomasta luonnonrauhasta .
Kukaan paikallinen ihminenkään ei moittinut,
tuntuivat tykkäävän.
Tarinastani tuli pitkä ,
mutta niin on matkamme aurinkoenergiallakin.
Lopuksi vielä tietoa Pyhäjoen ydinvoimala-alueen koosta:
Hanhikiven niemen urakoitsija-alueen perustiedot:
Asemakaava-alueen pinta-ala noin 37,1 ha
Tonttien yhteenlaskettu pinta-ala noin 27,2 ha
Kokonaisrakennusoikeutta n. 136 000 kerrosneliömetriä
Tonttien tehokkuusluku e=0,5. Tehokkuusluku ilmaisee rakennusoikeuden mukaisen kerrosalan suhteessa tontin pinta-alaan
Palvelurakennusten alueen (P) tontin koko noin 2,0 ha
TY-alueen koko noin 6,9 ha
T-1 -alueen koko noin 18,3 ha
Korttelin 2 (P TY) koko on noin 8,9 ha
Korttelin 4 koko on noin 7,3 ha
Korttelin 5 koko 6,1 ha
Korttelin 6 koko on noin 4,9 ha
Pyhäjoen keskustaan noin 7 km ja laitosalueelle noin 2 km
Tuuli on haapavetisten tärkein uusiutuva energiamuoto ja nykytekniikalla se on nopeaa ja vaivatonta muuntaa sähköksi:
Esko Joentakanen kirjoittaa siitä osuvasti:
"Saasteettoman aurinkoenergian käytön lisäämistä kannattaa aina selvittää.
Paljon viisaampaa se on ,kuin ostaa sähköä ulkomailta.
Tuulivoiman osuus on noussut jo 7 prosenttiin ja toivon sen nousevan lähelle Tanskan lukua eli yli 40 prosenttia.
Liki 30 prosenttia ostetaan Suuomeen ulkomaista sähköä.
Olen seurannut aktiivisesti yli 50 vuotta tekniikan kehittymistä energian tuotannossa..
Ydinvoima harppasi 1950- 1970 kovasti eteenpäin.
Senjälkeen on koettu useita erittäin saasteisia onnettomuuksia Ranskassa , Englannssa , USA:ssa , Neuvostoliitossa jne.
Radioktiivisten saasteiden hävittäminenkin on kovasti kesken.
Aurinkopaneelien fysiikka ei ole vielä riittävän kehittynyttä korvaamaan energiantarvettamme.
Tuulivoima on jo todella sitä.
Ydinvoimalan kokoiseen tuulipuistoon sopii liki 100 tuulivoimalaa , maksimiteholtaan liki 1000 MW eli eli samaa luokkaa kuin ydinvoimalan teho.
Rakennuskustannukset jäävät murto-osaan,
ei synny tuhansia vuosia haittaavia saasteita eikä luontohäirikkökaivoksia.
Tuulet uusiutuu ja voimalat työllistää.
Jos Haapavedelle löytyy sopivat paikat viidelle tuulipuistolle eli n. 200 tuulivoimalalle ja ne rakennetaan ,
rakentamistyötä tulee n. 500-1000 rakentajalle vuosiksi ja
jatkuvaa huoltotyötä n. 50-100 hengelle.
Rakennuspinta-alaa tarvitaan paljon vähemmän kuin yhdelle maatilalle.
Haapaveden kaupungille ei aiheudu näistä työllistymisistä mitään kuluja , vaan huomattavia tuloja ja jopa väestön kasvua.
200 tuulivoimalaa tuottaisi rakennuslupina n. 2 miljoonaa euroa,
vuosittaisina voimalaveroina yli 5 miljoonaa euroa ja
rakennuspaikkavuokrina maanomistajille yli 2 miljoonaa euroa.
Kysymys on todella suurista elinvoimapanostuksista Haapavedelle.
Minusta tuulivoimaloiden hankkimiseen kannattaa suhtautua vakavasti.
Millään muulla energiaraaka-aineella ei Haapavedellä voida saada vastaavia hyötyjä.
Ja tuulta piisaa auringon sammumiseen saakka eli jopa miljardia vuosia vielä.
YVA:ssa arvioidaan rakentamisista tulevia haittoja ,
niitäkin on.
Voimalatiet ja anturat maaperään ,
mutta pelot ,että tuulivoimat söis kakki tuulet Haapavedeltä ovat aiheettomia.
Viimeksi eilen olen ollut Kokkolassa Ykspihlajan tuulivoimalapuiston lähellä n. 2 km päässä katsellen ja mietiskellen tuulivoimaloita ,
jotka niin kauniisti pyörivät .
Ääntä niistä ei kuulu , ei matalataajuusia painepulsseja, välkkeitä ei välähtele jne.
Linnut , hirvet jne luonnonkappaleet ovat niiden kanssa täydessä sopusoinnussa.
Näyttivät nauttivan tuulivoimaloiden tuomasta luonnonrauhasta .
Kukaan paikallinen ihminenkään ei moittinut,
tuntuivat tykkäävän.
Tarinastani tuli pitkä ,
mutta niin on matkamme aurinkoenergiallakin.
Lopuksi vielä tietoa Pyhäjoen ydinvoimala-alueen koosta:
Hanhikiven niemen urakoitsija-alueen perustiedot:
Asemakaava-alueen pinta-ala noin 37,1 ha
Tonttien yhteenlaskettu pinta-ala noin 27,2 ha
Kokonaisrakennusoikeutta n. 136 000 kerrosneliömetriä
Tonttien tehokkuusluku e=0,5. Tehokkuusluku ilmaisee rakennusoikeuden mukaisen kerrosalan suhteessa tontin pinta-alaan
Palvelurakennusten alueen (P) tontin koko noin 2,0 ha
TY-alueen koko noin 6,9 ha
T-1 -alueen koko noin 18,3 ha
Korttelin 2 (P TY) koko on noin 8,9 ha
Korttelin 4 koko on noin 7,3 ha
Korttelin 5 koko 6,1 ha
Korttelin 6 koko on noin 4,9 ha
Pyhäjoen keskustaan noin 7 km ja laitosalueelle noin 2 km
Vastaukset 22
Vanhimmat
Nyt puhut Esko asiaa !
Ainahan Vasuri-Esko asiaa kirjoittaa.
Hänen juttujaan kannattaa lukea ajatuksen kanssa .
Meillä on on nevoja Piipsanneva ja Haaponeva joihin mahtuu tuulivoimaloita. Myllyt pyörimään ja rahaa Haapavedelle sitä me tarvitsemme. Hyvä Esko kannatetaan.
Aurinkolämpö on todellinen vaihtoehto. Ohessa esimerkki aurinkolämmön ja lämpöpumppujen yhdistämisestä tehokkaasti.
https://www.ess.fi/uutiset/paijathame/art2493940
Aurinkolämpöä voidaan myös varastoida erittäin kustannustehokkaasti:
Perinnetalo: https://youtu.be/jweJleCC-5c
Energiaa syövät hallit ja suuret kiinteistöt:
https://youtu.be/dziV95rfmZo
Toimiva lämpövarasto pitää rakennuksen myös terveenä: https://www.sunsampo.com/
Pilatkaa vaan saatanan paskat Haapavesi niillä tuulivoimaloilla!
Pulinat pois...
Voisitko selvittää,jäätyykö sähkölämmitteiset talot talvella,kun pakkasta on -30*astetta ja tuulimyllyjä ei voi pyörittää,koska muovista tehdyt lavat eivät kestä yli -25*asteen pakkasia?
Tököttävät ku tikku pakassa ja toimivat ydinsähköllä. saksassa nämät on irroitettu verkosta pyörivät tuottamatta mitään ja me SUOMALAISET maksetaan se. helvetin pöllöt niitä ei tarvi
On hyvä että täällä somessa käydään keskusteluja "tuulivoimasta" !, puhtaanpaa sähkön tuottoa vesivoiman lisäksi ei ole, ydinvoimalat ovat epävakaita laitoksia. Katsokaa dokumentti "Tšernobylin ydinvoimalaonnettomuus" joka tapahtui 26. huhtikuuta 1986 klo: 1.23 UTC 3.
Kertokaa sitten , mikä sähköntuotantomuoto on puhdasta.
Järkevä keskustelu on "aina" tervetullutta, provosointi ei auta vaikka tällaisissa foorumeissa esiintyykin.
Tuulivoima on tervetullutta myös Haapavedellekkin.
Totuus on vain se,että rakennus aikaiset rakennustyöt tekee Puolalaiset ja Romanialaiset raksamiehet.Ja myllyn asentajat tulevat Hollannista ja Tanskasta.Että se niistä työpaikoista.
Kaikki tietyöt ja muut maansiirtotyöt tekee lähiyrittäjät.
Kokemusta on.
Siitä vaan 200m korkeita tuulimyllyjä joka paikka täyteen.On se sitten mahtavaa,sama mihin suuntaan katsoo,niin aina nämä tornit muistuttavat olemassaolostaan.Aivan kuin asuisi sitten jossain teollisuusalueella.Ei hetken rauhaa.
Jos Haapavedelle rakennetaan 200 tuulivoimalaa ,
niin niiden käyttöön tarvitaan vähemmän maata kuin yhdellä mmaatilalla on peltoa.
Eli hieman yli 100 hehtaaria.
Se on vain promille eli tuhannesosa Haapaveden pinta-alasta.
Vasuri-Eskon laskelmat on siten täyttä totta eli toteuttamiskelpoisia.
Myllyjen korkeus tulee olemaan 300m. ja melkein 150 niitä on kaavoitettu Haapavedelle. Komeat on sitte maisemat. Hirvimiehille ja marjastajille tulee vielä itku ku kieltävät voimala laueilla liikkumisen.
Tuulimyllyalueilta kaadetaan valtavasti metsää. Suuria öljysäiliöitä sijoitetaan satojen metrien korkeuteen lähdevesialueille. Juomavesi saastuu. Kuivat kuumat kesät johtavat tulimereen.
Myllykiimaiset miettikää vähän!
Kotimaista energiaa tarvitaan lisää ja paljon.
Järjestöntä sitä on ostaa Ruotsista ja Venäjältä jopa parilla miljoonalla eurolla päivässä.
Kun raaka-ainetta eli tuulta on yltäkyllin Suomessa.
Fingridin sivuilta näkyy Suomen energiatilanne tuoreena.
Maksamme huikean summan Ruotsiin ja Venäjälle kalliilla ostosähköllä.
Juuri nyt n. 102.000 euroa tunnissa eli liki 2,5 miljoonaa euroa vuorokaudessa.
Tällaisesta tuhlauksesta on päästävä eroon.
Kotimainen tuuli ja biokaasu on otettava todella käyttöön.
Ruotsi käyttää tuuliaan liki 10-kertaisesti kuin Suomi.
Haapaveden kaupunki tarvitsee pikaisesti lisää tuloja voidakseen säilyttää edes nykyiset palvelut.
Tuulivoimalat on yksi iso mahdollisuus saada tuloja.
Jo 30 tuulivoimalan rakennusluvista saadaan 300.000 euroa puhdasta tuloa kaupungin talouteen.
Sitten voimaloiden toiminnan aloitettua alkaa kiinteistöverot juoksemaan eli jopa yhdestä voimalasta liki 50.000 euroa vuodessa.
No nyt pompsahti! Ei tule likimainkaan tuommosia summia voimaloista. Ei lähellekkään.
Täällähän vasuri Esko puhuu yksinään ja täyttä mielikuvitus paskaa, sairas ihminen kun tuollaista mielikuvitusta sönköttää kuntalaisille. Eskon pitäs olla noissa tuulimylly asioissa yhtä aktiivinen selvitämään ja ilmaisemaan ne valtavat nekatiiviset asiat mitä toitoattaa joka tuutit täyteen noita virheellisiä mielikuviteellisia sönkötyksia tuulimyllyjen puollesta.
.
Meitä vasuri-eskon tapaan ajattelevia on paljon.
Haapaveden kaupunki tarvitsee tuloja selvitäkseen menoistaan.
Samoin suomalaiset tarvitsee aitoa kotimaista sähköä .
Kannattaa laatia tarkat julkiset varoituskartat, jotta kukaan ei vahingossakaan esim rakenna haapavedelle. Tuuli- ja aurinkoenergian hiilijalanjälki on paljon luultua suurempi ja ne myllyjen meluhaitat on nyt todistettu. Voipahan haapavedenkin pyyhkiä kartalta pois ja lahjoittaa vaikka helsingille kaatopaikaksi.