marraskuussa maaputket oli jäässä kun maa on jäässä,tätä todennäköisesti kestää toukokuun alkuun täällä pohjoisessa. neste on-5-10 asteista koneelle koko talven. eikö hyötysuhteen kannalta olisi ollut järkevämpää saada neste esim 5 asteisena koneelle jotta jäisi tuo - asteisen veden lämmittely pois?
mitä hyötyä on ajaa -5 asteista nestettä koneelle????? eikös tuossa tule hölmöläisten hommaa välillä?
putket on 60cm maan sisässä.
mitä hyötyä on ajaa -5 asteista nestettä koneelle????? eikös tuossa tule hölmöläisten hommaa välillä?
putket on 60cm maan sisässä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Säästetty siis oikeassa paikassa = liian pieni keruuputkisto.
Eivät taida ne putket ihan heti sulaakaan, kun olet pumpannut lämmön pois niiden läheltä. Katselin netistä että maalämpöputkisto pellossa voi jäädyttää mahdolliset salaojatkin.
paljonko saa paremman hyötysuhteen jos putket on jäässä koko talven ja sillä ajetaan menemään vastaan suorasähkö? vai onko pakkasasteisella nesteellä mitään merkitystä?
voiko suorasähkö tulla jopa halvemmaksi kun ei tarvitse jäistä vettä lämmitellä?
Neste taitaa mennä nopeasti niin kylmäksi ettei siitä saa kotivehkeillä lämpöä irti. Energiaahan ei voi luoda eikä hävittää, joten tilanne ei ole sama kuin esim. ilmalämpöpumpulla. Pakkasilmaa riittää!
onko suorasähkö sitten edullisempi kuin jos keruuputkissa maalämmössä on -5 asteinen vesi?
vai miten tuon nesteen lämmön pitäisi olla??
-5...-10+asteisesta+maapiiristä+saadaan+nähdäkseni+50%+alhaisempaa+COP:a+kuin++5+asteisesta.
Mutta kuinka kauan. Katselin netistä että jos kallioon porattu lämpöreikä jäätyy, sen kannattaa antaa sulaa, ja hoitaa lämmitys muilla keinoin. Sama taitaa päteä peltoonkin.
Routasyvyys on yli 1,5 m, periaatteessa, ja jos maasta vielä pumpataan läppä pois, sulaminen kestää kauan.
Lämpökaivo voi nähdäkseni rikkoutua jos sen jäädyttää umpijäähän, samanlaista riskiä ei ole maaputkissa. Lämmönkeruupiiriä kannattaa ladata plussakeleillä, ennen kalliimpia korjaustoimia.
Siinä jutussa oli se idea, että lämpö siirtyy kalliossa hitaasti. Ei pelätty maapallon halkeavan.
Putket voi kuitenkin painua läjään/haljeta teräsjään puristuksessa.
Samoin maaosuuden teräsputki voi haljeta.
Lisäksi kallio-osuudessa voi murtua kallion osia porareikään ja ne kallion sirut alkaa painaa putkea läjään/rikki tulevina jäätymis-sulamis hetkinä.
Riski voi olla pieni, mutta koska lämpökaivo on 5000€ investointi, ei sitä huvittane riskeerata.
Maalämpöputket kaivetaan tyypillisimmin noin 1m syvyyteen.
Kyseisessä kohteessa ne on ehkä liian pinnassa, sen lisäksi että ne on alimitoitettu tai maaperä on lämpöä johtamatonta soraharjua.
Ehkä tuo piiri voitaisiin hyödyntää IV koneen tuloilman esilämmityksessä ja maalämmölle ehkä tarvitaan uusi lämmönlähde.
Itse lähtisin sulattamaan maapiirin haaroittamalla systeemiin ulkoilmakennon jolla ladataan maapiiriä kun ulkolämpötila on yli 5 astetta. (kuluttaa sähköä ~300kwh/v tjsp)
Yksi+parin+neliön+optimaalisesti+sijoitettu+tasokeräin+saattaisi+riittää+kesäkaudella+elvyttämään+maapiirin.+Tavanomaisissa+sovelluskohteissa+lämpötilaeroa+tarvitaan+enemmän,+mutta+tässä+pienen+lämpötilaeron+ansiosta+päästäisiin+käsittääkseni+liki+90+%+hyötysuhteeseen.+Tosin+laskisin+kyllä+ennen+kokeilemista...
PAZKAN MÖIVÄT SANO. TOSI JÄRKEVIÄ "LAITTEITA"