Sipilä ainoa hyvä ehdokas

Ei vieläkään löytynyt muuta mitä äänestää kuin sipilän puoluetta. Vihreä on toinen järkivalinta. Persuilla on vieläkin soini sarvipää vaikkei olekaan.
3391
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Ei Sipilää voi äänestää, se on aito oikea kepu ja kepu pettää aina.

Äänestä

Myö kävin juuri keskustaa äänestämässä, nyt pitää pistää vastaisku noille suomen tuhoojille vasurikommareille.sosialisteille ja persuille!

Äänestä
  • Mitä helevettiä se meille kuuluu ketä äänestelet. Menikkö työläisten maksamalla jontikalla äänestään.

    Äänestä

Jos yhtistys sanoo että saat äänestää vain keskustaa niin mikä siinä sitten. Minä saan itse päättää ja äänestän perussuomalaisia.

Äänestä
  • Määki oon seurannu noita vaalikeskusteluja kallistun nyt Sipilän keskustan suuntaan ja taijampa äänestää niitä, Halla-ahon keskustelutaito on olematonta puhe epäselvää nieleskelyä!

    Äänestä

  • Hallauho ihme sönkkö ja Sipilän tie politiikassa kuljettu loppuun. Rökäletappio kepulle tulee.

    Äänestä

  • Minikokoomus ajaa kokoomukselle ääniä. Ja äärioikeistolle. Miksi persuilla niin paljon venäjäyhteyksiä. Ja persujen vaaliohjelmassa leikkaukset luvissa.

    Äänestä

No eipä sitä kyllä voi muuta kuin sipilää äänestää pohjoisessa. Itse olen perinteikäs ja perinteikäs nimenomaan siinä mielessä että käyn äänestämässä vasta varsinaisena äänestyspäivänä Juha Sipilää. Perustelut.
Sipilä sanoi tentissä ajavansa elinvoimaisen maaseudun asiaa Huom. sosialistit haluaa vaan keskittää isoihin kaupunkeihin eli nivalastakin lähtisi loput niistäkin palveluista mitä täällä vielä on. Toinen pointti mitä sipilä sanoi että susia pitäisi vähentää. Kaksi erittäin tärkeää asiaa. Ne jotka kaipaa saasteisia kaupunkeja ja kirjavaa ihmismassaa missä ei omaa rauhaa saa äänestäkööt sosialisteja tai kokoomusta tai virheitä öh anteeksi tarkoitin viheliäisiä öh eikun vihreitä.

Muista 118 sipilän numero!

https://www.keskusta.fi/Eduskuntavaalit-2019/Ehdokkaat/Oulu/Sipila-Juha

Äänestä

Kepuketkuille tulee vaan nyt mieletön vaalitappio. 20 kans. Edustajaa lähtee. Tuskin enää koskaan pm. Puolue.

Äänestä

Eihän Sipilä ole kuin Rautaruukin mannekkiini. Uskonveljet auttoivat kaupoissa ja amerikkalaiset täyttivät tilin.

Äänestä

Ei+tule+rökäle+tappio.+14-15+prosenttia+on+kannatus+ja+hallitukseen+pääsee+sdp:n+ja+kokoomuksen+seuraksi,+jos+perus+pellet+oikei+onnistuu+kusettamaan+niin+keskustan+kannatus+tippuu+alle+vihreiden+ja+hallituksessa+on+sdp+kokoomus+ja+vihreät+mikä+on+maaseudun+tappo.+Perussuomalaiset+ovat+oppositio+puolue+aina+alle+50%+kannatuksella

Äänestä

yksihyvä asia mitä sipilä onsaanut aikaan pliis

Äänestä
  • Kaatoi hallituksen.Siinä yksi ja paras.

    Äänestä

Perus Suomi voittaa TYÖLÄISEN ASIALLA PARAS MUUT ON LAHJOTTUJA

Äänestä
  • Tuo Oli täydellisen Totaalinen VALE. ÄärioikeistoPuoluE. Ei Todellakaan puolusta Duunareita!!! Ja varsinkaan Hallilaho Ei ole päivääkään tehnyt Duunia. Miehenkuvan irvikuva!! Ja sivariki vielä.

    Äänestä

Keskusta alas! Moni entinen Kepu äänestää nyt Perussuomalaisia!

Äänestä

Sipilän hallitus oli paras aikoihin. Hyvää: leikkaukset, vaikka ne maksavat tavallisille ihmisille ne ovat välttämättömiä ja niitä toivottavasti tulee lisää, talous koheni huomattavasti, yrittäjiä tuettiin ja saatiin uusia työpaikkoja, lisää kokonaisia tehtaita on odottamassa oven takana vain ja ainoastaan seuraavan hallituksen hyväksyntää. Valitettavasti eivät koskaan pääse toteutumaan koska persut pettää ja pelleilyllään aiheuttavat punavihreän hallituksen. Eihän persujen talouden hallinta mallilla laskea veroja ja lisätä ostovoimaa ole minkäänlaisia edellytyksiä kun on jo kauan sitten todettu että paljosta on luovuttava jotta talous saadaan nousuun ja valtion velka kuriin. Äänestäjä polo uskoo että rajat saadan kiinni ja ihmisille enemmän rahaa, vaan kun huomataan että puolet pitäisi antaa periksi ennenkuin ovi hallitukseen aukeaa niin on jo petetty koko äänestäjäjoukko ja tähänhän hallahöhhö ei lähde. Katsotaan miten persujen tahtoma punavihreä toimii.

Äänestä
  • Eli siirretään valtion toimesta lisää varallisuutta rikkaille ja otetaan köyhiltä kaikki hyvinvointivaltion palvelut pois, on mielestäsi hyvä juttu? Sitä on Sipilän hallitus tehnyt, ja talouden paraneminen on täysin silmänkääntötemppu, eikä Sipilän politiikalla ole juurikaan ollut vaikutusta talouden nousuun. Itse asiassa Suomen talous on laahannut muiden valtioiden perässä koko ajan, eikä nousukausi ole juurikaan konkretisoitunut tavalliselle tallaajalle mitenkään.
    Peruspalvelujen alasajo ja siirtäminen yksityisille sijoittajille palvelee vain sijoittajia, mutta kusee kaikkien muiden kintuille, myös työnantajien kintuille. Siinävaiheessa kun duunarilla ei ole varaa mennä edes lääkäriin, joutuu työnantaja kustantamaan kaikki terveyspalveluista koituvat kulut työntekijöilleen, siis jos meinaa saada ammattitaitoista työväkeä, sillä he katsovat palkan lisäksi myös työterveysvakuutuksen tason työnantajilta, ja se vasta kalliiksi tulee työnantajille.
    Jatkuva ihmisten kurjistaminen aiheuttaa epävakautta ja ääri-ilmiöiden lisääntymistä koko yhteiskuntaan, ja tämä on suora seuraus hyvinvointipalveluiden alasajosta.
    Mitä rajojen sulkemiseen tulee, se pitää aloittaa EU:tasolla, ja siitä on persut ja siniset puhuneet koko ajan, ei suomen rajojen sulkemisesta, vaan EU:n rajojen sulkemisesta.

    Äänestä

  • Mistä muualtakaan voi leikata kuin työttömiltä, opiskelijoilta tai eläkeläisiltä? Yrittäjiltä tai suurimmilta veronmaksajiltako pitäisi ottaa? Vai jakaakko vielä vastikkeetonta rahaa lusmuille joilla ei ole aikomustakaan työllistyä? Kumman syystä Euroopassa on laskusuhdanne mutta meillä ei. Kauan kiistivät erilaiset tutkijat ettei hallituksen ratkaisuilla olisi merkitystä talouskasvuun, mutta ovat joutuneet perumaan puheita.

    Äänestä

  • Ääniannettu kirjoitti:

    Mistä muualtakaan voi leikata kuin työttömiltä, opiskelijoilta tai eläkeläisiltä? Yrittäjiltä tai suurimmilta veronmaksajiltako pitäisi ottaa? Vai jakaakko vielä vastikkeetonta rahaa lusmuille joilla ei ole aikomustakaan työllistyä? Kumman syystä Euroopassa on laskusuhdanne mutta meillä ei. Kauan kiistivät erilaiset tutkijat ettei hallituksen ratkaisuilla olisi merkitystä talouskasvuun, mutta ovat joutuneet perumaan puheita.

    Kun siirretään verovaroja työnantajille, ei se ole leikkaamista, vaan varallisuuden siirtämistä. Jos yritys ei kannata omin voimin, miksi sitä pitää ylläpitää valtion tuella?
    Saman asian voisi tehdä toisinkin päin, maksetaan lisää liksaa työntekijöille verovaroista, samalla vähennetään vastaavasti työtunteja ja palkataan vastaavasti lisää väkeä töihin, työttömyys alenisi heti. Työnantaja saisi tämän ns. bisnesvoittonsa vasta, kun saa toiminnan oikeasti kannattamaan.

    Esim. asuntotuet on varallisuuden siirtoa suoraan asuntosijoittajille. Tällälailla pidetään yllä vuokra-asuntokuplaa, missä vuokranantajat voivat määrätä vuokran ja vuokralaisen on maksettava. Koska vuokrat ovat kasvaneet jopa duunarien ulottumattomiin, pitää siirtää varallisuutta, jolla edesautetaan tolkuttomien vuokrien jatkuvaa kasvua.

    Äänestä

  • Eihän nyt mitenkään voi antaa tässäkohtaa maakuntien työnantajien kyykätä sen varjolla että työntekijöille maksetaan enemmän ja työnantajaa verotetaan kovemmin tai poistetaan yritystuet. Se on vissi että minkä työpaikoista menetetään ne eivät takaisin palaa. Nyt pitää saada työpaikat ja yritykset kannattaviksi, sen jälkeen voidaan haaveilla palkkoja ylöspäin.

    Äänestä

  • Ääniannettu kirjoitti:

    Eihän nyt mitenkään voi antaa tässäkohtaa maakuntien työnantajien kyykätä sen varjolla että työntekijöille maksetaan enemmän ja työnantajaa verotetaan kovemmin tai poistetaan yritystuet. Se on vissi että minkä työpaikoista menetetään ne eivät takaisin palaa. Nyt pitää saada työpaikat ja yritykset kannattaviksi, sen jälkeen voidaan haaveilla palkkoja ylöspäin.

    Aivan niin, yritykset pitää saada kannattavaksi, mutta miksi se kannattavuus tehdään keinotekoisesti verovaroilla? Miksi yrittäjää palkitaan kannattamattomasta yrityksestä verovaroilla?
    Samalla periaatteella ne tuet voisi maksaa suoraan työntekijälle joka tekee työnsä, ei työnantajalle joka ei tee työtään. Nyt kyykkää työntekijä, ei niinkään työnantaja.

    Äänestä

Sipilälle meni minunkin ääni. Oli helppo valinta, kun on näyttöjä Suomen asioiden kuntoon saattamisesta. Sitä rahaa jaettavaksi kun ei tipu taivaasta, pakko hoitaa taloutta kuntoon, vaikja kirpaseehan se jokaista, mutta ymmärrän tilanteen.

Äänestä
  • Jostain kumman syystä se kirpaisee vain duunareita, viljelijöitä ja muita tuottajia, sekä tietysti opiskelijoita, eläkelläisiä ja työttömiä.

    Äänestä

Ei Kepua!

Sanoo entinen Kepu!

Äänestä

En äänestä, kaikki on köyhän ja työttömien asialla. Meitä rahamiehiä ei puolusta kukaan.

Äänestä
  • Raha puolustaa, eikä muuta tarvita, sillä raha tekee sen esimerkillisen säntillisesti. Ainoastaan rahamiehenä itse voit sössiä kaiken, et kunnioita kaikkivaltiasta rahaa, menetät siis uskosi. Uskosi menetettyäsi rahasi tulemme viemään me hurskaat. Jos menetät uskosi ja ahneutesi, et ole rahan arvoinen.

    Äänestä

Sipilästä ei ole ministerin tehtäviin, koska ministerin pitää olla rehellinen ja lakia noudattava henkilö virkamiesvastuulla. Ministerille ei sovi, että ohjailee valtion ja valtioenemmistöisen yhtiön varoja lastensa ja lähipiirin yhtiöille, kuten menneellä vaalikaudella on päässyt tapahtumaan.

Äänestä

Jos joku pettää niin se on persut. Valheellinen ja rasistinen puoluepolitiikka ei toimi koskaan.

Äänestä
  • Eipä toiminut valheellinen ja syrjivä kepu-politiikkakaan.

    Äänestä

Eija -Riitta Niinikoskikaan ei päässyt eduskuntaan.

Äänestä

ja tolppaa nivalan jussit äänesti,vaikka kepuajaa maataloutta ahtaalle,eimuutako luullaan että aate elättää

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Ääniannettu kirjoitti:

Ei vieläkään löytynyt muuta mitä äänestää kuin sipilän puoluetta. Vihreä on toinen järkivalinta. Persuilla on vieläkin soini sarvipää vaikkei olekaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu