on menossa Malmin lentokentän suojelijoiden oikeuksien suhteen eteenpäin.
Mutta kas kummaa, kun tämän TE-toimiston kanssa ei koskaan ihmisoikeudet ole loukattuina. Ei edes silloin kun TE-toimisto kirjailee asiakkaansa rekisteriin tietoa niin ettei kirjatulle tiedolle ole olemassa mitään kirjallista dokumenttia tueksi. Ei ole mitään takeita, että kirjauksen tehnyt on ymmärtänyt, muistanut, kirjannut asian oikein. Ja kuitenkin tämä kirjaus on jotain sellaista, johon sitten myöhemmin viittaillaan.
Todistettavasti - aivan hiljan tapahtuneet tilanteet - virkailija on kirjannut huolettomalla tyylillä epätäydellistä, todenpitämätöntä tekstiä asiakkaan tietoihin. Väittää jopa jostakin kolmannesta osapuolesta jotakin, mikä ei pidä paikkansa. Väittää, ja kun asiaa selvitetään, niin paljastuu, että ko. väittäjä ei itse ole ollut vissiin ihan kaikkein parhaimmillaan skarppiutensa kanssa, sillä väite ei sitten pidäkään paikkansa. Joku vain ei ole vaivautunut....
Aikaisemman vanhemman kirjauksen suhteen kyseiseen asiaan liittyvät asiakirjat ovat aivan ristiriidassa kirjauksen kanssa.
Kuitenkin kun tämä kirjaus on kyseenalaistettu ja vaadittu sen poistamista, niin virkailijan esimies menee ja muuttaa sen tekstin toiseksi, ja siinä muuttaessaan pistää jonkun toisen ihmisen sanoiksi jotakin - eikä edelleenkään ole näillekään väitetyille sanoille todisteita. Edelleenkin on ristiriidassa muun asiaan liittyvän kirjallisen aineiston kanssa. Ja huom! kyseinen tyyppi siis pistää toisen ihmisen sanoiksi jotakin.
ONKO TÄSSÄ LOUKATTU ASIAKKAAN OIKEUSTURVAA?
Asialla ei ole vaikutusta mihinkään työttömyysetuuksien maksamiseen. Mutta asialla on vaikutusta asioiden käsittelyyn myöhemmissä yhteyksissä.
Miten luotettavia nämä te-virkailijoiden tekemät kirjaukset ovat! Kirjataan mitä sattuu ja milloin sattuu ja sitten niitä vielä muutellaan miten sattuu.
TODISTETTAVASTI AIVAN TUOREESTI NÄMÄ TE-VIRKAILIJOIDEN TEKEMÄT KIRJAUKSET OVAT OLLEET VIRHEELLISIÄ! ELI EIPÄ OLE SUURTAKAAN VARMUUTTA SIITÄ, ETTÄ NIISSÄ VANHOISSAKAAN OLISI TOTTA PUOLEKSIKAAN.
MITÄ TODENNÄKÖISIMMIN VANHASSAKIN KIRJAUKSESSA ON KYSE SAMANLAISESTA TILANTEESTA, ELI ON KIRJATTU PERÄTTÖMIÄ KOSKA EI OLE YMMÄRRETTY, ON KUUNNELTU ASENTEELLISESTI. JA ERITTÄIN KUMMALLISTA ON TIETENKIN SE, ETTÄ KIRJALLISIIN DOKUMENTTEIHIN NÄHDEN RISTIRIIDASSA OLEVAA TIETOA. KIRJAUS PERUSTUU SIIS MUUHUN KUIN KIRJALLISEEN MATERIAALIIN JA ON NÄIHIN KIRJALLISIIN MATERIAALEIHIN NÄHDEN RISTIRIIDASSA. MIKÄ ON USKOTTAVAMPAA: KIRJALLINEN DOKUMENTTI VAI SE MITÄ JOKU VÄITTÄÄ KUULLEENSA TAI SANOTUN.
ONKO OIKEUSTURVAA, NO, TURHA KYSYÄ, KUN EI SITÄ OLE.
ONKO LOUKATTU IHMISOIKEUKSIA?
Mutta kas kummaa, kun tämän TE-toimiston kanssa ei koskaan ihmisoikeudet ole loukattuina. Ei edes silloin kun TE-toimisto kirjailee asiakkaansa rekisteriin tietoa niin ettei kirjatulle tiedolle ole olemassa mitään kirjallista dokumenttia tueksi. Ei ole mitään takeita, että kirjauksen tehnyt on ymmärtänyt, muistanut, kirjannut asian oikein. Ja kuitenkin tämä kirjaus on jotain sellaista, johon sitten myöhemmin viittaillaan.
Todistettavasti - aivan hiljan tapahtuneet tilanteet - virkailija on kirjannut huolettomalla tyylillä epätäydellistä, todenpitämätöntä tekstiä asiakkaan tietoihin. Väittää jopa jostakin kolmannesta osapuolesta jotakin, mikä ei pidä paikkansa. Väittää, ja kun asiaa selvitetään, niin paljastuu, että ko. väittäjä ei itse ole ollut vissiin ihan kaikkein parhaimmillaan skarppiutensa kanssa, sillä väite ei sitten pidäkään paikkansa. Joku vain ei ole vaivautunut....
Aikaisemman vanhemman kirjauksen suhteen kyseiseen asiaan liittyvät asiakirjat ovat aivan ristiriidassa kirjauksen kanssa.
Kuitenkin kun tämä kirjaus on kyseenalaistettu ja vaadittu sen poistamista, niin virkailijan esimies menee ja muuttaa sen tekstin toiseksi, ja siinä muuttaessaan pistää jonkun toisen ihmisen sanoiksi jotakin - eikä edelleenkään ole näillekään väitetyille sanoille todisteita. Edelleenkin on ristiriidassa muun asiaan liittyvän kirjallisen aineiston kanssa. Ja huom! kyseinen tyyppi siis pistää toisen ihmisen sanoiksi jotakin.
ONKO TÄSSÄ LOUKATTU ASIAKKAAN OIKEUSTURVAA?
Asialla ei ole vaikutusta mihinkään työttömyysetuuksien maksamiseen. Mutta asialla on vaikutusta asioiden käsittelyyn myöhemmissä yhteyksissä.
Miten luotettavia nämä te-virkailijoiden tekemät kirjaukset ovat! Kirjataan mitä sattuu ja milloin sattuu ja sitten niitä vielä muutellaan miten sattuu.
TODISTETTAVASTI AIVAN TUOREESTI NÄMÄ TE-VIRKAILIJOIDEN TEKEMÄT KIRJAUKSET OVAT OLLEET VIRHEELLISIÄ! ELI EIPÄ OLE SUURTAKAAN VARMUUTTA SIITÄ, ETTÄ NIISSÄ VANHOISSAKAAN OLISI TOTTA PUOLEKSIKAAN.
MITÄ TODENNÄKÖISIMMIN VANHASSAKIN KIRJAUKSESSA ON KYSE SAMANLAISESTA TILANTEESTA, ELI ON KIRJATTU PERÄTTÖMIÄ KOSKA EI OLE YMMÄRRETTY, ON KUUNNELTU ASENTEELLISESTI. JA ERITTÄIN KUMMALLISTA ON TIETENKIN SE, ETTÄ KIRJALLISIIN DOKUMENTTEIHIN NÄHDEN RISTIRIIDASSA OLEVAA TIETOA. KIRJAUS PERUSTUU SIIS MUUHUN KUIN KIRJALLISEEN MATERIAALIIN JA ON NÄIHIN KIRJALLISIIN MATERIAALEIHIN NÄHDEN RISTIRIIDASSA. MIKÄ ON USKOTTAVAMPAA: KIRJALLINEN DOKUMENTTI VAI SE MITÄ JOKU VÄITTÄÄ KUULLEENSA TAI SANOTUN.
ONKO OIKEUSTURVAA, NO, TURHA KYSYÄ, KUN EI SITÄ OLE.
ONKO LOUKATTU IHMISOIKEUKSIA?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.